Приговор № 1-80/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 20 октября 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кучан В.Ф.,

при секретаре Щербак О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.08.2016 года Ульчским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком три года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в с. Ухта Ульчского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что верхушечные части растений конопли являются наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства для личного потребления, около 14 часов 00 минут в ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата, органами предварительного следствия не установлено, находясь с западной стороны двора дома <адрес>, увидев растения дикорастущей конопли, заведомо зная, что приобретает наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления в нарушение требований ст. 14,20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путем сбора верхушечных частей растений конопли, растительную массу, которая согласна заключению эксперта № 146э от 02.02.2017 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составило не менее 530 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Продолжая свои преступные действия ФИО1, после незаконного приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуана) массой не менее 530 грамм с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата органами предварительного следствия не установлено, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, перенес с места незаконного приобретения на веранду дома <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил вышеуказанную растительную массу и в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в доме <адрес>, поместил часть ранее незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в тряпку (ветошь), и используя металлическую тарелку и металлическую кружку, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, кустарным способом по известной ему технологии с использованием ацетона, то есть, подвергнув химической обработке, из части незаконно приобретённого им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) незаконно изготовил наркотическое средство, содержащееся в жидкости, которая согласно заключению эксперта № 146э от 02.02.2017 является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) количество которого в высушенном виде составило 0,55 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После чего незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) количество которого в высушенном виде составило 0,55 грамм, и незаконно приобретенную растительную массу, которая согласно заключению эксперта № 146э от 02.02.2017 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составило 530 грамм, что является крупным размером, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил по месту жительства в доме <адрес> до момента их изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседание ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник просит заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседание установлено, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: объяснение, как явка с повинной (т.1 л.д. 22-23), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительно характеризуется, состояние здоровья, возраст;

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом учитывается, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено тяжкое преступление, в соответствие со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено умышленно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, то обстоятельство, что предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы в пределах санкции статьи, так как цели уголовного наказания и исправление подсудимого без изоляции от общества достигнуты не будут. При этом, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, однако, учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности назначить иное более мягкое наказание подсудимому и применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, так как цели уголовного наказания – исправление подсудимого, не будут достигнуты и судом не может быть признано, что ФИО1 не представляет общественной опасности, и, находясь на свободе, будет достигнуто его исправление.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Оснований для применения ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также не усматривается.

Учитывая материальное положение подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительный вид наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вследствие того, что данное умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого преступления, совершено в период условного осуждения, назначенного по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 03.08.2016 года, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, приходит к выводу об отмене условного осуждения по данному приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – наркотические средства, как запрещенные в обороте, подлежат уничтожению.

С целью исполнения приговора, мера пресечения должна быть избрана – заключение под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 03.08.2016 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию, частично, в виде одного года шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 03.08.2016 года и окончательно определить ФИО1 отбытию пять лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 20 октября 2017 года.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, полимерный белый пакет с ватными тампонами, лоскутом материи и растительной массой коричнево-зеленого цвета, бесцветный пакет с растительной массой зеленого цвета, полимерную бутылку с жидкостью темно-зеленого цвета, металлическую эмалированную тарелку белого цвета со следами вещества коричнево-зеленного цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Подлинник приговора подшит в дело № 1-80/2017 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь: О.О. Щербак