Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-166/2017Бурлинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2-166/2017 именем Российской Федерации с.Бурла 26 сентября 2017 года Бурлинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Р.К.Коваленко, при секретаре Ворониной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/25262, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 442243,75 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,90% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты> Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью 276300,00 рублей (п. 4 Заявления-Анкеты). Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2017 составляет 500879,30 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 442243,75 рублей, задолженность по уплате процентов – 33686,77 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 12772,91 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12175,86 рублей. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/25262, заключенному 24.06.2013, задолженность по основному долгу – 442243,75 рублей, задолженность по уплате процентов – 33686,77 рублей, задолженность по уплате неустоек – 12474,39 рублей, всего – сумму задолженности 488404,91 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14084 рубля, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты> Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения». В связи с тем, что место жительства ответчика суду неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Симонов Д.А., который указал, что в силу закона право признания иска не дано, считает, что вынесением решения об удовлетворении требований истца будут нарушены права ответчика. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что правоотношения сторон возникли до принятия Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, суд руководствуется положениями ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит». Согласно пункту 2 статьи 811, статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/02-02/25262, согласно которому истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 317796,20 рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты> стоимостью 307000 рублей. Заемщиком указано в заявлении анкете, что он ознакомлен с Условиями, Тарифами Банка, они ему разъяснены и понятны, что подтвердил своей подписью. Договор был заключен на условиях возвратности, срочности – до ДД.ММ.ГГГГ, платности – со взиманием 32% годовых за пользованием денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, указанной в графике, что подтверждается заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы, в которых имеется подпись заемщика ФИО1 На основании письменного заявления ответчика ФИО1 с его счета № была перечислена денежная сумма в размере 282000 рублей, назначение платежа - оплата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты> 35796,20 рублей было перечислено в качестве оплаты страховой премии КАСКО согласно страховому полису <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 5,9 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, п. ДД.ММ.ГГГГ.1, 1.2.2-1.2.3. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Условия) погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 1.3.1 Условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов банк начисляет пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или уплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору им был передан Банку в залог приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 276300 рублей. В нарушение условий договора, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, а именно, платежи в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 52310,30 рублей, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени в размере 488174,04 рублей, которое последним оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 442243,75 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 33686,77 рублей, неустойка невозвращенного кредита – 12772,91 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12175,86 рублей, а всего –500879,30 рублей. Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в общем размере 488404,91 рублей согласно исковым требованиям. Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Согласно с п. 2.1.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю (Банку) в залог приобретаемый автомобиль. В соответствии с п. 2.2.1 Условий предоставлении кредита под залог транспортного средства предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а так же возмещение убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжения кредитного договора, залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств. Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (п. 2.3.1 Условий). Согласно п. 2.4.1 предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя. При этом залогодатель гарантирует залогодержателю (Банку) что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом не находится, не обременен никакими правам третьих лиц (п. 2.5.1, 2.6.1 Условий). В соответствии с п. 2.2.1.12 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства в случае просрочки обязательного ежемесячного платежа более 40 дней залогодатель обязан передать залогодержателю (Банку) предмет залога. Согласно с п. 2.3.1 - 2.3.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель (банк) вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залог на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога. Залогодержатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.4.2.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, реализация предмета залога на который залогодержателем обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора. Согласно п. 2.4.5 предоставления кредита под залог транспортного средства начальная продажная цена в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости автомобиля указанной в п. 4 заявления–Анкеты. При таких обстоятельствах, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора (состоящего из заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 221040 рублей (276300 рублей (залоговая оценочная стоимость)*80%) является правомерным и подлежит удовлетворению. Доказательств, опровергающих данную стоимость заложенного имущества, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных действующим законодательством, не усматривается. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>, не имеется. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере 14084 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 488404,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 442243,75 рублей, задолженность по уплате процентов – 33686,77 рублей, задолженность по уплате неустоек – 12474,39 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14084,00 рублей, всего – 502488,91 рублей (пятьсот две тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей 91 копейка). Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <данные изъяты> определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 221040 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Р.К.Коваленко Суд:Бурлинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" (подробнее)Судьи дела:Коваленко Р.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-166/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-166/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-166/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |