Постановление № 1-140/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 06 июня 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю., при секретаре Калининой В.В., с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А., законного представителя подсудимого ФИО1 - ФИО3, защитника - адвоката Колтакова А.С., представившего удостоверение № от 2008 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО17 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, ранее зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя мотоциклом, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

31.07.2018 г. в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 51 минуты ФИО1, управляя мотоциклом марки «Jawa» («Ява»), VIN номер №, не имеющим государственного регистрационного знака, тормозная система которого находилась в неработоспособном состоянии по причине нарушения комплектности переднего тормоза, обусловленного отсутствием троса, двигался с неустановленной скоростью по проезжей части ул. ФИО19 г. Липецка со стороны ул. Плеханова г. Липецка по направлению к пл. Героев г. Липецка. <...> допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.3.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (ПДД РФ), а именно:

- в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ;

- в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не обеспечил безопасность движения;

- в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ при управлении мотоциклом перевозил пассажира ФИО2 без застегнутого мотошлема;

- в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом не проверил техническое состояние мотоцикла и начал движение при неисправности тормозной системы, не отказавшись от начала движения;

- в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в процессе движения не учел технически неисправное состояние мотоцикла, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения в условиях темного времени суток и производство на данном участке дорожных работ, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, а именно: при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения ПДД РФ ФИО1, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения указанных выше требований ПДД РФ, во время движения проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке и, не соблюдая необходимый безопасный боковой интервал относительно левого по ходу движения ограждения ремонтных работ на проезжей части – неподвижного бетонного блока в районе <...> по неосторожности совершил наезд на вышеуказанное препятствие в виде бетонного блока.

В результате дорожно-транспортного происшествия находившийся на месте пассажира мотоцикла ФИО2 упал с задней части сидения мотоцикла на дорожное покрытие и получил тупую сочетанную травму, в состав которой входят:

- тяжелая открытая черепно-мозговая травма (ушиблено-рваная рана с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани теменной области справа, линейный перелом правой теменной кости с переходом на основание черепа, субдуральное кровоизлияние в области правой гемисферы, субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям головного мозга, ушибы вещества головного мозга в области верхнелатеральной поверхности правой теменной и базальной поверхности левой височной долей);

- тупая травма грудной клетки, включающая в себя: внутрикожные кровоизлияния, 2 ссадины задней поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, оскольчатый перелом левой лопатки, локальные закрытые переломы 2-7 ребер слева по левой околопозвоночной линии и 8-11 ребер слева между околопозвоночной и лопаточной линиями, закрытый конструкционный перелом 7-го ребра слева по средней подмышечной линии, разрыв ткани левого легкого в области его корня, кровоизлияние под легочную плевру по задним поверхностям нижних долей обоих легких, кровоизлияние в парааортальную клетчатку в проекции 2-11 ребер, кровотечение в левую плевральную полость (около 200 мл.);

- тупая травма живота в виде подкапсульного разрыва нижней поверхности правой доли печени, кровоизлияния в области ворот левой почки, разрыва ткани селезенки, кровотечения в брюшную полость (около 150 мл.);

- повреждения в области головы и шеи: 3 ссадины теменной области справа, 2 ссадины правой височной области, ушиблено-рваная рана с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лобно-теменной области справа, ссадина лобной области справа, кровоподтек лобной области справа, 2 ссадины лобной области справа с переходом на тело правой брови, ушиблено-рваная рана с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лобной области справа, ссадина правой скуловой области с переходом на нижнее веко правого глаза, ссадина области переносицы слева, ссадина кончика области кончика носа, 5 ссадин области носогубного треугольника справа с переходом на кожу верхней губы справа, а также правое крыло носа, ссадина правой боковой поверхности шеи в верхней трети;

- повреждения в области туловища: ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 2-го левого ребра, ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го левого ребра;

- повреждения в области конечностей: 19 ссадин тыльной поверхности правой кисти от уровня области лучезапястного сустава до средних фаланг 2-5 пальцев, ссадина правой локтевой ямки, не менее 16 ссадин задней поверхности области правого локтевого сустава, 4 ссадины задненаружной поверхности области левого локтевого сустава, около 12 ссадин тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-4 пястных костей в нижней трети с переходом на основные фаланги 2-5 пальцев, ссадина передней поверхности области правого коленного сустава, ссадина передненаружной поверхности области правого коленного сустава, 2 кровоподтека передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, 2 кровоподтека передневнутренней поверхности левого бедра в верхней трети, 3 ссадины передней поверхности области левого коленного сустава, ушиблено-рваная рана передней поверхности левой голени в средней трети, 5 ссадин и 2 кровоподтека тыльной поверхности левой стопы в проекции 1-4 плюсневых костей, ушиблено-рваная рана тыльной поверхности 5-го пальца левой стопы в проекции сочленения основной и средней фаланг, ссадина тыльной поверхности 4-го пальца левой стопы в проекции сочленения основной и средней фаланг, 2 кровоподтека передней поверхности мошонки справа и слева, ссадина задней поверхности области левого плечевого сустава.

Комплекс телесных повреждений в составе тупой сочетанной травмы состоит с наступлением смерти ФИО2 в прямой причинно-следственной связи и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть ФИО2 наступила после получения комплекса телесных повреждений в составе тупой сочетанной травмы 31.07.2018 г. в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся образованием открытой черепно-мозговой травмы с ушиблено-рваной раной головы, линейным переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, ушибами вещества головного мозга, тупой травмы грудной клетки и живота с множественными закрытыми переломами левых ребер, переломом левой лопатки, разрывами внутренних органов, кровоизлияниями под висцеральную плевру легких, в парааортальную клетчатку и в области ворот левой почки, внутренним кровотечением.

Между допущенными водителем ФИО1 нарушениями пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.3.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, повлекшими наезд мотоцикла на неподвижный бетонный блок, и наступлением общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Законный представитель подсудимого ФИО3, оспаривая вину своего сына ФИО1 в совершении преступления, показал, что 31.07.2018 г. после 23 часов 20 минут ему со слов брата ФИО3 стало известно, что ФИО1 вместе с ФИО2 при управлении мотоциклом попал в ДТП в г. Липецке, в тяжелом состоянии доставлен в больницу. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО1 скончался в больнице от полученных повреждений. ФИО1 никогда не имел транспортных средств и не обладал правом управления транспортными средствами. Полагает, что к смерти ФИО1 привела неправильная установка бетонных блоков на месте ДТП и их нахождение 31.07.2018 г. без законных оснований.

Несмотря на непризнание вины в совершении преступления законным представителем подсудимого ФИО3, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9 на следствии, свидетелей ФИО10, ФИО11 в суде и на следствии, а также на следствии - свидетелей ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, экспертов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший ФИО9 показал, что 31.07.2018 г. примерно в 22 часа 20 минут ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, сообщили, что ФИО2 является участником ДТП, произошедшего около <...>. На месте происшествия на асфальте около бетонных блоков он обнаружил ФИО2 без признаков жизни. Рядом на боку лежал мотоцикл марки «Ява» с множественными механическими повреждениями. (Т. 3, л.д. 4-7);

Свидетель ФИО10 с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии, суду показала, что 31.07.2018 г. примерно в 21 час 50 минут она и ФИО11 проезжали на автомобиле по ул. ФИО19 в сторону Площади Героев г. Липецка. Она находилась на пассажирском сиденье, ее супруг – за рулем автомобиля. Двигаясь со светофора на перекрестке ул. ФИО19 и Плеханова г. Липецка в сторону Площади Героев со скоростью около 50 км/ч, она заметила, что слева их обогнал мотоцикл, на котором находились 2 молодых парней. Мотоцикл обогнал их на скорости примерно 70 км/ч. Управлял данным мотоциклом молодой парень, одетый в брюки. В качестве пассажира находился молодой парень, одетый в шорты. Они ехали без защитных шлемов. Проезжая около <...> данный мотоцикл резко наклонился влево, допустил столкновение с одним из бетонных блоков, отгораживающих место проведения ремонтных работ. На месте происшествия водитель мотоцикла в тот момент подавал признаки жизни, пассажир - нет. (Т. 3, л.д. 19-21);

Свидетель ФИО11 с учетом его показаний, данных им на предварительном следствии, суду показал, что подъезжая к месту ДТП примерно в 21 час 50 минут 31.07.2018 г., он видел временные дорожные знаки ограничения скорости и знаки ремонтных работ. Бетонные блоки были ограничены красно-белыми лентами. Проезжая часть освещалась с двух сторон, уличного освещения было достаточно, чтобы водитель мог разглядеть бетонные блоки.

В остальной части дал аналогичные свидетеля ФИО10 показания. (Т. 3, л.д. 12-14);

Свидетель ФИО12 показал, что 31.07.2018 г. примерно в 21 час 50 минут проезжал на автомобиле по ул. ФИО19 в сторону площади Героев г. Липецка. На участке местности, огороженном по периметру бетонными блоками серого цвета, около <...> на котором производился ремонт автодороги, перед ним резко остановились несколько автомобилей. Он остановился, заметил, что около бетонных блоков на боку лежит мотоцикл с признаками механических повреждений. Недалеко от мотоцикла на асфальте дороги лежали двое молодых парней. В дневное время бетонные блоки были видны хорошо, в ночное время их также можно было разглядеть. (Т. 3, л.д. 26-28).

Свидетель ФИО4 показала, что 31.07.2018 г. примерно в 21 час 50 минут она проходила по тротуару автодороги по ул. ФИО19 в сторону ул. Плеханова г. Липецка. Она обратила внимание на мотоцикл, который резко и на большой скорости обогнал автомобиль, который двигался с мотоциклом в попутном направлении по ул. ФИО19 в сторону Площади Героев г. Липецка. На данном мотоцикле находились двое молодых людей, которые передвигались без шлемов очень близко к бетонным блокам, огораживающим участок производства ремонтных работ. Примерно через 150 метров от перекрестка по ул. Плеханова и ул. ФИО19 г. Липецка она увидела, как мотоцикл резко наклонился влево и допустил столкновение с бетонным блоком. На месте ДТП она увидела мотоцикл с механическими повреждениями, 2 молодых парней, один из которых был одет в темные шорты и футболку, а другой в джинсовые брюки и футболку. Она вызвала скорую медицинскую помощь. (Т. 3, л.д. 29-31).

Свидетель ФИО13 показал, что 31.07.2018 г. он с 16 до 19 часов находился в одной компании с ФИО18 и ФИО1 В его присутствии алкоголь они не употребляли. В 22 часа 30 минут ему стало известно о ДТП с участием ФИО1 и ФИО18 (Т. 3, л.д. 32-35).

Свидетель ФИО14 показала, что ФИО1 является ее знакомым, характеризует его с положительной стороны. Насколько ей известно, мотоциклом он управлять не умел. 01.08.2018 г. ей стало известно, что 31.07.2018 г. примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 стали участниками дорожно-транспортного происшествия (Т. 3, л.д. 36-38).

Свидетель ФИО15 - производитель работ ООО «Стройкомплект», показал, что согласно договора организация с июня по сентябрь 2018 г. выполняла ремонтные работы на ул. ФИО19 г. Липецка. Место производства работ с 2 сторон огораживалось бетонными блоками. Бетонные блоки обозначены светоотражающей сигнальной лентой красно-белого цвета, дежурным освещением в виде лампочек. (Т. 111-113).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, в совокупности с показаниями экспертов, иными письменными материалами и доказательствами:

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было задержано транспортное средство марки «Ява» с механическими повреждениями всех частей и деталей. (Т. 1, л.д. 41);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ водитель мотоцикла марки «Ява» ФИО1 допустил наезд на препятствие в виде бетонного блока, доставлен в ГУЗ «Липецкая больница скорой медицинской помощи №», ФИО2 скончался на месте. (Т. 1, л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 31.07.2018 г., согласно которому 31.07.2018 г. на участке автодороги около <...> обнаружен труп ФИО2 с множественными телесными повреждениями, мотоцикл марки «Ява» с механическими повреждениями, бетонный блок с признаками частичного разрушения. Установлено, что ФИО2 одет в футболку темно-серого цвета, шорты черного цвета. (Т. 1, л.д. 18-31);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 01.08.2018 г., согласно которому 01.08.2018 г. в реанимационном отделении ГУЗ «Липецкая больница скорой медицинской помощи № 1» обнаружен труп ФИО1 с множественными телесными повреждениями. ФИО1 одет в футболку черного цвета, джинсовые брюки. (Т. 1, л.д. 32-38);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 127305 от 31.07.2018 г., согласно которой 31.07.2018 г. в 21 час 51 минуту в ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» поступил вызов о том, что на ул. ФИО19 г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 лиц. Один из них доставлен в ГУЗ «Липецкая больница скорой медицинской помощи № 1». (Т. 1, л.д. 109-110);

- заключением эксперта № 1225/2-18 от 28.08.2018 г., согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой, переломами костей черепа, тупой травмой грудной клетки и живота, ушибами и разрывами внутренних органов, внутренним кровотечением. Данная травма состоит с наступлением смерти ФИО1 в прямой причинно-следственной связи и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека. (Т. 2, л.д. 6-20);

- заключением эксперта № 1226/2-18 от 29.08.2018 г., согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся образованием открытой черепно-мозговой травмы с ушиблено-рваной раной головы, линейным переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, ушибами вещества головного мозга, тупой травмы грудной клетки и живота с множественными закрытыми переломами ребер слева, переломом левой лопатки, разрывами внутренних органов, кровоизлияниями под висцеральную плевру легких, в парааортальную клетчатку и в области ворот левой почки, внутренним кровотечением. Комплекс телесных повреждений в составе тупой сочетанной травмы состоит с наступлением смерти ФИО2 в прямой причинно-следственной связи и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. (Т. 2, л.д. 51-72);

- заключением эксперта № 180/1226/2-18 от 26.10.2018 г., согласно которому повреждений, характерных для водителя мотоцикла, на трупе ФИО2 не обнаружено. Нельзя исключить, что ФИО2 мог располагаться на месте заднего пассажира (за водителем мотоцикла). (Т. 2, л.д. 80-95);

- показания эксперта ФИО5, согласно которым повреждений, характерных для водителя мотоцикла на трупе ФИО2 обнаружено не было. Нельзя исключить, что ФИО2 мог располагаться на месте заднего пассажира (за водителем мотоцикла). (Т. 2, л.д. 98-99, 102-105);

- заключением эксперта № 179/1225/2-18 от 05.10.2018 г., согласно которому исходя из характера и локализации обнаруженных на трупе ФИО1 телесных повреждений не исключено, что ФИО1 мог располагаться за рулем транспортного средства. (Т. 2, л.д. 28-38);

- показания эксперта ФИО6, согласно которым исходя из характера и локализации обнаруженных на трупе ФИО1 телесных повреждений не исключено, что ФИО1 мог располагаться за рулем транспортного средства. (Т. 2, л.д. 41-43);

- заключением эксперта № 3411 от 30.11.2018 г., согласно которому мотоцикл «Ява» находился в неработоспособном состоянии, в том числе из-за неисправности тормозной системы в виде нарушения комплектности переднего тормоза, обусловленного отсутствием тормоза; данное нарушение образовано до дорожно-транспортного происшествия. С технической точки зрения для предотвращения наезда на неподвижный бетонный блок водителю мотоцикла «Ява» ФИО1 было необходимо и достаточно действовать в соответствии с п. 1.3, 10.1, 9.10 ПДД РФ. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя мотоцикла. (Т. 2, л.д. 113-120);

- заключением экспертов № 134/05-18/ № 157 от 25.02.2019 г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружена тупая сочетанная травма, в состав которой входят:

- тяжелая открытая черепно-мозговая травма (ушиблено-рваная рана с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани теменной области справа, линейный перелом правой теменной кости с переходом на основание черепа, субдуральное кровоизлияние в области правой гемисферы, субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям головного мозга, ушибы вещества головного мозга в области верхнелатеральной поверхности правой теменной и базальной поверхности левой височной долей);

- тупая травма грудной клетки, включающая в себя: внутрикожные кровоизлияния, 2 ссадины задней поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, оскольчатый перелом левой лопатки, локальные закрытые переломы 2-7 ребер слева по левой околопозвоночной линии и 8-11 ребер слева между околопозвоночной и лопаточной линиями, закрытый конструкционный перелом 7-го ребра слева по средней подмышечной линии, разрыв ткани левого легкого в области его корня, кровоизлияние под легочную плевру по задним поверхностям нижних долей обоих легких, кровоизлияние в парааортальную клетчатку в проекции 2-11 ребер, кровотечение в левую плевральную полость (около 200 мл.);

- тупая травма живота в виде подкапсульного разрыва нижней поверхности правой доли печени, кровоизлияния в области ворот левой почки, разрыва ткани селезенки, кровотечения в брюшную полость (около 150 мл.);

- повреждения в области головы и шеи: 3 ссадины теменной области справа, 2 ссадины правой височной области, ушиблено-рваная рана с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лобно-теменной области справа, ссадина лобной области справа, кровоподтек лобной области справа, 2 ссадины лобной области справа с переходом на тело правой брови, ушиблено-рваная рана с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лобной области справа, ссадина правой скуловой области с переходом на нижнее веко правого глаза, ссадина области переносицы слева, ссадина кончика области кончика носа, 5 ссадин области носогубного треугольника справа с переходом на кожу верхней губы справа, а также правое крыло носа, ссадина правой боковой поверхности шеи в верхней трети;

- повреждения в области туловища: ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 2-го левого ребра, ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го левого ребра;

- повреждения в области конечностей: 19 ссадин тыльной поверхности правой кисти от уровня области лучезапястного сустава до средних фаланг 2-5 пальцев, ссадина правой локтевой ямки, не менее 16 ссадин задней поверхности области правого локтевого сустава, 4 ссадины задненаружной поверхности области левого локтевого сустава, около 12 ссадин тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-4 пястных костей в нижней трети с переходом на основные фаланги 2-5 пальцев, ссадина передней поверхности области правого коленного сустава, ссадина передненаружной поверхности области правого коленного сустава, 2 кровоподтека передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, 2 кровоподтека передневнутренней поверхности левого бедра в верхней трети, 3 ссадины передней поверхности области левого коленного сустава, ушиблено-рваная рана передней поверхности левой голени в средней трети, 5 ссадин и 2 кровоподтека тыльной поверхности левой стопы в проекции 1-4 плюсневых костей, ушиблено-рваная рана тыльной поверхности 5-го пальца левой стопы в проекции сочленения основной и средней фаланг, ссадина тыльной поверхности 4-го пальца левой стопы в проекции сочленения основной и средней фаланг, 2 кровоподтека передней поверхности мошонки справа и слева, ссадина задней поверхности области левого плечевого сустава. Комплекс телесных повреждений в составе тупой сочетанной травмы состоит с наступлением смерти ФИО2 в прямой причинно-следственной связи и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся образованием открытой черепно-мозговой травмы с ушиблено-рваной раной головы, линейным переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, ушибами вещества головного мозга, тупой травмы грудной клетки и живота с множественными закрытыми переломами левых ребер, переломом левой лопатки, разрывами внутренних органов, кровоизлияниями под висцеральную плевру легких, в парааортальную клетчатку и в области ворот левой почки, внутренним кровотечением.

С учетом механических повреждений мотоцикла марки «Ява» без государственного регистрационного знака, данных осмотра места происшествия, сведений материалов дела, 31.07.2018 г. мотоцикл с находящимися на нем ФИО2 и ФИО1 двигался по дороге по ул. ФИО19 г. Липецка. В 21 час 50 минут перед <...> марки «Ява» двигался вперед по проезжей части около ряда бетонных блоков с малым боковым интервалом до них. После наезда на блок в процессе движения мотоцикла с разворотом против часовой стрелки произошло отделение от него ФИО2 с последующим перемещением последнего вперед с малым угловым отклонением влево, его падением на проезжую часть около ряда блоков и конечным малым скольжением по ней с поврежденной левой ногой в таком же направлении. В конечном положении ФИО2 оказался на проезжей части около ряда блоков перед мотоциклом и слева от него. С учетом имевшихся механических повреждений мотоцикла марки «Ява», данных осмотра места происшествия, сведений из материалов дела, данных автотехнической экспертизы, с учетом локализации и характера повреждений ФИО2, в условиях ДТП падение ФИО2 могло быть только с задней части сиденья движущегося мотоцикла марки «Ява». В момент рассматриваемого ДТП ФИО1 находился на водительском сиденье. (Т. 2, л.д. 133-202);

- показаниями эксперта ФИО7, согласно которым при экспертизе трупа ФИО2 обнаружена тупая сочетанная травма, в состав которой входят:

- тяжелая открытая черепно-мозговая травма (ушиблено-рваная рана с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани теменной области справа, линейный перелом правой теменной кости с переходом на основание черепа, субдуральное кровоизлияние в области правой гемисферы, субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям головного мозга, ушибы вещества головного мозга в области верхнелатеральной поверхности правой теменной и базальной поверхности левой височной долей);

- тупая травма грудной клетки, включающая в себя: внутрикожные кровоизлияния, 2 ссадины задней поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, оскольчатый перелом левой лопатки, локальные закрытые переломы 2-7 ребер слева по левой околопозвоночной линии и 8-11 ребер слева между околопозвоночной и лопаточной линиями, закрытый конструкционный перелом 7-го ребра слева по средней подмышечной линии, разрыв ткани левого легкого в области его корня, кровоизлияние под легочную плевру по задним поверхностям нижних долей обоих легких, кровоизлияние в парааортальную клетчатку в проекции 2-11 ребер, кровотечение в левую плевральную полость (около 200 мл.);

- тупая травма живота в виде подкапсульного разрыва нижней поверхности правой доли печени, кровоизлияния в области ворот левой почки, разрыва ткани селезенки, кровотечения в брюшную полость (около 150 мл.);

- повреждения в области головы и шеи: 3 ссадины теменной области справа, 2 ссадины правой височной области, ушиблено-рваная рана с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лобно-теменной области справа, ссадина лобной области справа, кровоподтек лобной области справа, 2 ссадины лобной области справа с переходом на тело правой брови, ушиблено-рваная рана с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лобной области справа, ссадина правой скуловой области с переходом на нижнее веко правого глаза, ссадина области переносицы слева, ссадина кончика области кончика носа, 5 ссадин области носогубного треугольника справа с переходом на кожу верхней губы справа, а также правое крыло носа, ссадина правой боковой поверхности шеи в верхней трети;

- повреждения в области туловища: ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 2-го левого ребра, ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го левого ребра;

- повреждения в области конечностей: 19 ссадин тыльной поверхности правой кисти от уровня области лучезапястного сустава до средних фаланг 2-5 пальцев, ссадина правой локтевой ямки, не менее 16 ссадин задней поверхности области правого локтевого сустава, 4 ссадины задненаружной поверхности области левого локтевого сустава, около 12 ссадин тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-4 пястных костей в нижней трети с переходом на основные фаланги 2-5 пальцев, ссадина передней поверхности области правого коленного сустава, ссадина передненаружной поверхности области правого коленного сустава, 2 кровоподтека передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, 2 кровоподтека передневнутренней поверхности левого бедра в верхней трети, 3 ссадины передней поверхности области левого коленного сустава, ушиблено-рваная рана передней поверхности левой голени в средней трети, 5 ссадин и 2 кровоподтека тыльной поверхности левой стопы в проекции 1-4 плюсневых костей, ушиблено-рваная рана тыльной поверхности 5-го пальца левой стопы в проекции сочленения основной и средней фаланг, ссадина тыльной поверхности 4-го пальца левой стопы в проекции сочленения основной и средней фаланг, 2 кровоподтека передней поверхности мошонки справа и слева, ссадина задней поверхности области левого плечевого сустава.

Комплекс телесных повреждений в составе тупой сочетанной травмы состоит с наступлением смерти ФИО2 в прямой причинно-следственной связи и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. (т. 2 л.д. 211-214);

- показания эксперта ФИО8, согласно которым определить скорость движения мотоцикла марки «Ява» перед произошедшим дорожно-транспортным происшествием экспертным путем не представляется возможным. (Т. 3, л.д. 194-195).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

В качестве доказательства его вины суд принимает показания свидетелей ФИО10, ФИО11 – непосредственных очевидцев ДТП, в ходе судебного следствия, поскольку они позволяют установить механизм движения мотоцикла после столкновения с бетонным блоком, а также в чем были одеты водитель и пассажир мотоцикла. Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания данных свидетелей на следствии конкретизируют их показания в части скорости автомобиля, на котором они передвигались, и скорости движения мотоцикла, установить факт наличия дорожных знаков в месте производства ремонтных работ перед местом ДТП. Фактические обстоятельства ДТП и механизм движения мотоцикла после столкновения подтверждены показаниями свидетеля ФИО4 Расположение мотоцикла, ФИО1 и ФИО9 на дороге после ДТП установлено показаниями свидетеля ФИО12, представителя потерпевшего ФИО9 Показания свидетеля ФИО14 не подтверждают и не опровергают какие-либо значимые для дела обстоятельства.

Вопреки доводам защитника Колтакова А.С., противоречий, влекущих недопустимость или недостоверность показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, суд не установил. Свидетели в суде и на следствии давали последовательные показания относительно одежды водителя и пассажира мотоцикла, что бетонные блоки в момент ДТП ими отчетливо воспринимались как помеха на дороге. Объяснения данных лиц в ходе доследственной проверки о типе ткани одежды не могут быть предметом оценки суда при доказывании вины по уголовному делу в силу требований ст. 73 УПК РФ.

Оценивая письменные доказательства, в ходе осмотра места происшествия и трупа 31.07.2018 г. осмотрен участок автодороги около <...> установлено, что он находится в зоне действия дорожных знаков «Дорожные работы», «Ограничение скорости 20 км/ч», «Сужение дороги». Согласно данного протокола, описаны повреждения бетонного блока, телесные повреждения на трупе ФИО2 При осмотре 01.08.2018 г. описаны телесные повреждения трупа ФИО1 Заключениями экспертов № 1225/2-18 от 28.08.2018 г., № 1226/2-18 от 29.08.2018 г. установлен характер телесных повреждений ФИО1, ФИО2, их локализация, выявлено, какие из указанных телесных повреждений находятся в прямой причинно-следственной связью с их смертью. Экспертами в ходе выполнения заключений № 180/1226/2-18 от 26.10.2018 г., № 179/1225/2-18 от 05.10.2018 г., с учетом уточнения данных ими заключений в ходе допросов, установлено, что характерных для водителя мотоцикла повреждений на трупе ФИО2 не обнаружено, не исключено, что ФИО1 мог располагаться за рулем транспортного средства.

Наличие неисправности мотоцикла «Ява» и его неработоспособное состояние подтверждается заключением эксперта № 3411 от 30.11.2018 г. Данным заключением определены конкретные действия, которые с технической точки зрения и с учетом дорожной обстановки были необходимы для предотвращения наезда на бетонный блок.

Объективность и достоверность вышеуказанных заключений экспертов сомнений у суда не вызывает. Они выполнены экспертами, имеющими полномочия на проведение исследований, познания и опыт в соответствующих областях науки. Эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертиз основаны на документах и материалах дела.

Указанные экспертные заключения, наряду с иным материалами уголовного дела, документами, вещественными доказательствами, являлись предметом оценки заключения комиссионной (комплексной) судебно-медицинской и автотехнической экспертизы № 134/05-18/ № 157 от 25.02.2019 г. (Т. 2, л.д. 133-202). Вопреки доводам защиты о допущенных нарушениях при ее назначении и даче заключения, суд таковых не установил.

Защитник Колтаков А.С. указывает, что в исходных данных постановления о назначении комиссионной экспертизы указано, что ФИО1 управлял мотоциклом, в основе заключения № 134/05-18/ № 157 от 25.02.2019 г. лежат показания свидетелей, что лишает заключение научной обоснованности.

В соответствии со ст. 195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются основания назначения судебной экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

В данном случае указание в установочной части постановления о назначении экспертизы № 134/05-18/ № 157 от 25.02.2019 г., что уголовное дело возбуждено по факту управления ФИО1 транспортным средством, свидетельствует о соблюдении требований уголовно-процессуального закона об указании основания производства судебной экспертизы в рамках возбужденного уголовного дела, не предопределяет выводы экспертов. В качестве документов-оснований для проведения экспертизы указаны заверенные копии материалов уголовного дела. Оценка им дана в описательно-мотивировочной части заключения, на их основе сделаны выводы, в связи с чем довод, что экспертиза основана исключительно на показаниях свидетелей, не нашел своего подтверждения.

Установленные экспертами телесные повреждения ФИО1, ФИО2 не противоречат выводам предыдущих экспертных исследований. Исходя из выявленного механизма движения мотоцикла в ходе ДТП, мест расположения ФИО1, ФИО2 на дороге и их телесных повреждений определены их расположение на мотоцикле как пассажира и водителя.

Довод защитника ФИО16 о повторении выводов предыдущих экспертиз не основан на исследовательской и резолютивной частях заключения. Заключение эксперта №/ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено компетентными специалистами в соответствующих областях науки, обосновано методиками, указаны примененные технические средства и литература. Данное заключение обосновано фактическими данными и материалами уголовного дела, что в совокупности позволяет принять его как достоверное доказательство.

Довод защитника ФИО16 о наличии у ФИО2, согласно данного заключения, телесных повреждений, характерных для водителя, является его субъективной оценкой доказательств, не основан на исследованных по делу показаниях свидетелей и выводах экспертиз. Как видно из заключения, эксперты оценили все телесные повреждения ФИО1 и ФИО2 наряду с механизмом движения мотоцикла после наезда на преграду, дали оценку повреждениям седоков мотоцикла как применительно к деталям мотоцикла в начальной фазе падения и дорожному покрытию в его финальной точке. Проанализированные в совокупности доказательства по делу позволяют прийти к выводу, что водителя мотоцикла марки «Ява» являлся ФИО1, а пассажиром - ФИО2

Суд признает заключение экспертизы №/ № от ДД.ММ.ГГГГ законным, в связи с чем оснований для назначения повторной (комплексной) судебно-медицинской и автотехнической экспертизы не усматривает.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 привел в движение мотоцикл, исправность которого до начала движения не проверил, допустил в качестве пассажира ФИО2 без застегнутого мотошлема. ФИО1 был заблаговременно предупрежден, что проезжая часть ул. ФИО19 г. Липецка со стороны ул. Плеханова г. Липецка по направлению к пл. Героев г. Липецка, в районе <...> находится в зоне дорожных работ и ограничения скорости движения, то есть требуется принятие водителем мер, соответствующих обстановке.

Довод ФИО3, что причиной ДТП стало нахождение бетонных блоков на месте ДТП в отсутствие законных оснований, в неосвещенном месте, не основан на материалах дела.

Согласно показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, бетонные блоки во время ДТП хорошо просматривались. Из показаний свидетеля ФИО15 установлено, что бетонные блоки были обозначены светоотражающей сигнальной лентой красно-белого цвета, дежурным освещением в виде лампочек. Место проведения ремонтных работ соответствует разрешению (ордеру) на производство работ № 799 от 08.06.2018 г., приложению к нему в виде схемы (Т. 1, л.д. 184-186).

Отсутствие у ФИО1 намерения садиться за руль мотоцикла до 31.07.2018 г., как и отсутствие доказательств принадлежности ему мотоцикла не свидетельствует, что он не находился за рулем мотоцикла в момент ДТП, поскольку данный факт подтвержден совокупностью доказательств по делу.

При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из того, что ФИО1 выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, проигнорировал требования о соблюдении необходимого безопасного бокового интервала, совершил наезд на вышеуказанное препятствие в виде бетонного блока, который был в состоянии обнаружить.

Из вышеизложенного следует, что у водителя мотоцикла ФИО1 имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.3.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

- п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

- п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

- п. 2.1.2 - при управлении мотоциклом перевозил пассажира ФИО2 без застегнутого мотошлема;

- п. 2.3.1 ПДД РФ - перед выездом не проверил техническое состояние мотоцикла и начал движение при неисправности тормозной системы, не отказавшись от начала движения;

- п. 9.10 ПДД РФ - не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1 ПДД РФ - не учел технически неисправное состояние мотоцикла, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения в условиях темного времени суток и производство на данном участке дорожных работ, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, а именно: при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований данных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями – смертью ФИО2, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим мотоциклом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 скончался 31.07.2018 г. (т. 3, л.д. 168). Смерть подозреваемого (обвиняемого), согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А., считая вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, просила прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

Законный представитель подсудимого ФИО3 и его защитник адвокат Колтаков А.С. указали на отсутствие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему преступления, считали необходимым вынести оправдательный приговор.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.24, ст.254 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) судом является, в том числе, смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено лишь в том случае, когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления, не доказана причастность лица к совершению преступления либо, когда есть основания для вывода о виновности лица, осужденного вступившим в законную силу приговором, в совершении менее тяжкого преступления.

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, анализ которых приведен выше, выслушав мнение участников процесса, суд не находит правовых оснований для оправдания ФИО1, поскольку совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает его вину.

Предусмотренные законом основания для реабилитации ФИО1 отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии самостоятельного нереабилитирующего основания, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, для прекращения данного уголовного дела в связи с его смертью.

Законный владелец мотоцикла марки «Ява» без государственного регистрационного знака, резиновой ручки черного цвета от мотоцикла в ходе следствия не установлен, доказательств наличия такового стороны не представили. В силу требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд определяет передать их в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО17 ФИО21 в связи с его смертью, освободив от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «Ява» без государственного регистрационного знака, резиновая ручка черного цвета от мотоцикла, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.07.2018 г. - передать в доход государства.

Разъяснить, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>