Решение № 2-1578/2025 2-1578/2025(2-17542/2024;)~М-15912/2024 2-17542/2024 М-15912/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1578/2025

Дело № 2-1578/2025

УИД 50 RS0026-01-2024-022333-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.02.2025 года г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Павличевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1. ООО «СКАТЕРТЬ САМОБРАНКА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СКАТЕРТЬ САМОБРАНКА», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО Сбербанк и ООО «СКАТЕРТЬ САМОБРАНКА» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - <...> руб., проценты за пользование кредитом – 19,5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты заключения договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий составляет 0,1 % от суммы просрочки с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно).

Обязательства банка по выдаче кредитных средств заемщику исполнены надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В обеспечения исполнения условий кредитного договора между СПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям договора поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк может потребовать досрочно возвратить всю сумму задолженности как с заемщика, так и с поручителя.

ДД.ММ.ГГ. банком в адрес ответчиков были направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ООО «СКАТЕРТЬ САМОБРАНКА», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ.между ПО Сбербанк и ООО «СКАТЕРТЬ САМОБРАНКА» был заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере <...> руб., под 19,5 % годовых, сроком возврата по истечении 24 месяцев с даты заключения договора(п. 1, 2, 6 Кредитного договора).

Пунктом 8 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако заемщик своевременно и в полном объеме не вносил платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту и иных обязательных платежей, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., и состоит из: просроченная ссудная задолженность – <...> руб., просроченная задолженность по процентам – <...> руб., неустойка – <...> руб.

Истцом в адрес ООО «СКАТЕРТЬ САМОБРАНКА» и ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование в добровольном порядке удовлетворено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий заключенного договора. Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кредитный договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном законом, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении о предоставлении кредита.

Представленный стороной истца расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчиков ООО «СКАТЕРТЬ САМОБРАНКА», ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в пользу ПАО Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., понесенные им при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СКАТЕРТЬ САМОБРАНКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ Отделением УФМС России по <адрес> по району Войковский к/п 770016) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.02.2025 г.