Решение № 2-1583/2025 2-1583/2025~М-1284/2025 М-1284/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1583/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ИП ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/2025 (71RS0015-01-2025-003102-07) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки по договору купли-продажи и судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 по следующим основаниям. 16 августа 2024 года между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи мебели, изготовленной по индивидуальному проекту, в простой письменной форме. В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель (продавец) взял обязательство передать в собственность заказчика (покупателя), а покупатель обязалась принять и оплатить мебель, спроектированную и изготовленную по индивидуальному заказу (проекту): кухонный гарнитур. Основные характеристики мебели перечислены в спецификации, которая является приложением к настоящему договору и составляет его неотъемлемую часть. Стоимость товара была согласована сторонами в сумме 462713 рублей, о чем указано в п. 1.4 договора. 16 августа 2024 года во исполнение п. 1.4.1 покупатель (ответчик) внес продавцу (истцу) предоплату в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей. Неоплаченную часть (доплату) в размере 272713 (двести семьдесят две тысячи семьсот тринадцать) рублей покупатель (ответчик) обязался оплатить в течении трех дней с момента извещения продавцом об исполнении заказа до момента доставки и монтажа изделия (п.2.2 договора). Срок изготовления мебели установлен п. 3.1 договора - в течении 49 рабочих дней с момента полного согласования проекта. 30 октября 2024 года ответчиком была произведена частичная оплата по договору в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 02 ноября 2024 года во исполнение договора купли-продажи истец передал ответчику товар, указанный в Спецификации. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи от 02 ноября 2024 года, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что повреждений упаковки и товара не обнаружено. После сборки и установки мебели сторонами был подписан окончательный акт приема передачи мебели от 05 ноября 2024 года, в котором отражено, что предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме, в установленные договором сроки, качество соответствует требованиям. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. Таким образом, до настоящего времени во исполнение договора купли-продажи ответчик выплатил истцу 290 000 рублей из 462713 рублей. Задолженность по договору составляет 172713 рублей. 20 марта 2025 года истцом было направлено досудебное требование ответчику об оплате задолженности по договору. Однако, ответчик, получив письмо 25 марта 2025 года, проигнорировал данное требование. Согласно п.5.3 вышеуказанного договора купли-продажи, в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по договору поставки истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 172713 рублей, неустойку за 254 дня – 438691 рубль 02 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17228 рублей.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО2. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относятся, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

Из положений ст.310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В ходе разрешения дела установлено, что 16 августа 2024 года между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи мебели, изготовленной по индивидуальному проекту. В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель (продавец) взял обязательство передать в собственность заказчика (покупателя), а покупатель обязалась принять и оплатить мебель, спроектированную и изготовленную по индивидуальному заказу (проекту): кухонный гарнитур. Основные характеристики мебели перечислены в спецификации, которая является приложением к настоящему договору и составляет его неотъемлемую часть. Стоимость товара была согласована сторонами в сумме 462713 рублей, о чем указано в п. 1.4 договора (л.д.11,12).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ИП ФИО2 и ФИО4 договор купли-продажи по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям. Суд полагает, что между ИП ФИО2 с одной стороны и ФИО4 с другой достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи: определен его предмет, установлена продажная цена. Письменная форма договора соблюдена. Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Как следует из искового заявления и представленных платежных документов 16 августа 2024 года во исполнение п. 1.4.1 покупатель (ответчик) внес продавцу (истцу) предоплату в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей. Неоплаченную часть (доплату) в размере 272713 (двести семьдесят две тысячи семьсот тринадцать) рублей покупатель (ответчик) обязался оплатить в течении трех дней с момента извещения продавцом об исполнении заказа до момента доставки и монтажа изделия (п.2.2 договора). Срок изготовления мебели установлен п. 3.1 договора - в течении 49 рабочих дней с момента полного согласования проекта. 30 октября 2024 года ответчиком была произведена частичная оплата по договору в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 02 ноября 2024 года во исполнение договора купли-продажи истец передал ответчику товар, указанный в Спецификации. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи от 02 ноября 2024 года, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что повреждений упаковки и товара не обнаружено. После сборки и установки мебели сторонами был подписан окончательный акт приема передачи мебели от 05 ноября 2024 года, в котором отражено, что предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме, в установленные договором сроки, качество соответствует требованиям (л.д.9,10).

Исковые требования основаны на том, что ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, остаток задолженности составил 172713 рублей.

Возражения по поводу неисполнения ФИО4 обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность ИП ФИО2 от ответчика не поступили.

В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

20 марта 2025 года истцом было направлено досудебное требование ответчику об оплате задолженности по договору. Однако, ответчик, получив письмо 25 марта 2025 года, проигнорировал данное требование.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по договору купли-продажи от 16 августа 2024 года в размере 172713 рублей.

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи от 16 августа 2024 года, суд установил, что согласно п.5.3 вышеуказанного договора купли-продажи, в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Срок неуплаты составил 252 дня, с 05 ноября 2025 года по 14 июля 2025 года. Учитывая, что сумма основного долга на момент подачи искового заявления не выплачена, принимая во внимание размер неустойки, согласованной сторонами в договоре, размер пени за указанный период составляет 435236 рублей 76 копеек.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенных норм, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, считает возможным в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить ее размер и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100000 рублей.

Кроме этого, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и положения вышеприведенных норм права, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17228 рублей (л.д.8).

При вынесении решения суд учитывает, что данные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой его нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по оплате переданного товара в размере 172713 рублей, неустойку 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 17228 рублей, общую сумму 289941 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий