Приговор № 1-10/2019 1-249/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Федорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 18 минут ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1, действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два свертка из фольги, в которых находилось прессованное комкообразное вещество коричневого цвета, за что получил денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. После проведения ОРМ «проверочная закупка» 18 апреля 2017 г. Свидетель №1 в период с 18 часов 23 минут по 18 часов 35 минут в присутствии очевидцев добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка из фольги, в которых находилось прессованное комкообразное вещество коричневого цвета, которые ему сбыл ФИО3

Согласно заключению эксперта № от 06 июня 2017 года представленное на экспертизу вещество коричневого цвета, изъятое в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрогидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – гашиш, массой 0,71 грамма и массой 0,74 грамма. Первоначальное количество согласно справке об исследовании № от 19.04.2017 наркотического средства гашиш составило 0,81 грамма; 0,84 грамма.

Таким образом, ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство гашиш общей массой 1,65 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства гашиш – 1,65 грамма не составляет значительный, крупный или особо крупный размер данного вида наркотического средства.

Кроме того, в период времени с 08 июня 2017 года по 22 августа 2017 года ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 2,67 грамма, в виде четырех спрессованных фрагментов, которое переместил в жилой дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где один из фрагментов наркотического средства незаконно хранил с целью сбыта в левом боковом кармане куртки на вешалке в кухне дома, а три из указанных фрагментов наркотического средства незаконно хранил в полимерном пакетике с застежкой на печке в ванной комнате до 07 часов 25 минут 22 августа 2017 года с целью сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющих наркотические средства.

22 августа 2017 года в период времени с 07 часов 25 минут по 09 часов 05 минут в ходе обыска в жилище, проведенного по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты фрагмент спрессованного вещества коричневого цвета неправильной формы в левом боковом кармане куртки на вешалке в кухне дома, массой 0,2 грамма, а также три фрагмента спрессованного вещества коричневого цвета кубической формы в полимерном пакетике с застежкой на печке в ванной комнате дома, массой 0,84, 0,81 и 0,82 грамма (пакет № 1).

Согласно заключению эксперта № от 23.08.2017 представленное на экспертизу вещество коричневого цвета из пакета № 1, изъятое в жилище ФИО3, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – гашиш, массой 2,67 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства гашиш -2,67 грамма составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел, хранил на территории жилого дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 2,67 грамма, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, с целью получения незаконной материальной выгоды, тем самым совершил приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий незаконного сбыта наркотических средств, приискание средств для совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление ФИО3 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению не признал и пояснил в судебном заседании, что он никогда не занимался распространением наркотических средств. 20.10.2016 он увидел на телефоне пропущенный вызов Свидетель №16, перезвонил. Свидетель №16 задал ему вопрос, употреблял ли он наркотик, на что он ответил, что это было давно и что сейчас он этим не занимается. После чего Свидетель №16 сказал, что желает приобрести наркотик для личного употребления, мотивировал тем, что в семье проблемы, развелся, платит алименты. Потом Свидетель №16 звонил ему примерно 10 раз с аналогичной просьбой - достать наркотики и пояснял, что его коллеги по службе употребляют наркотики, и у кого-то из сослуживцев он приобретал ранее наркотики, но тот уехал. Он ему ответил, что постарается что-либо узнать. Спустя 3 месяца Свидетель №16 проявил активность, позвонил и сказал, что он слышал о том, что наркотик можно приобрести на рынке у цыган. Также Свидетель №16 сослался на то, что он ранее работал в различных службах и поэтому в связи с тем, что его все знают, он не может нигде приобрести наркотическое средство. С целью приобретения наркотика он нашел на рынке лиц цыганской национальности, договорился с ними. Днем 18 апреля 2017 года ему позвонил Свидетель №16, спросил, получилось или нет найти, на что он ответил, что нет. Пообещал заехать на рынок, где нашел человека, с которым общался до этого. Ему принесли наркотики, он просил 2 кусочка, которые он приобрел и для себя. Вечером 18.04.2017 Свидетель №16 позвонил ему и спросил можно ли ему подъехать, на что он сказал, что можно. К нему приехал друг, с которым он общался, а после подъехал Свидетель №16. После чего Свидетель №16 спросил, получилось ли достать наркотики, он сел в машину, отдал наркотики, забрал деньги. До этого Свидетель №16 говорил, чтобы он взял наркотики за свои деньги. Затем Свидетель №16 начал снова проявлять настойчивость и активность с 01.06.2017 по 08.06.2017, а именно более 5 раз звонил ему. 09.06.2017 он попал в аварию, его перевезли в Ростовскую больницу, и после в течение 3 месяцев у него была реабилитация. В конце августа Свидетель №16 снова позвонил ему с такой же просьбой, и он согласился ему помочь, думал и себе приобрести наркотик. Когда он встретил Свидетель №16, то последний дал ему деньги, и попросил приобрести на эти деньги наркотик. Приобрел он три кусочка наркотического средства на сумму 3-4 тысячи рублей, и один кусочек взял себе. Второй раз 08.06.2017 он заплатил за наркотическое средство 2 тысячи рублей и один кусочек потерял. Третий раз был 19 или 20 августа, и тогда он приобрел 4 кусочка наркотического средства на сумму 4 тысячи рублей. Кусочки были квадратной формы, завернутые в фольгу. В почтовый ящик он сам положил наркотик. Свидетель №16 пообещал приехать, и он сказал, что оставит ему наркотик в почтовом ящике, так как ему нужно было уехать. 18-20 августа он не обратил внимания, забрал ли Свидетель №16 из почтового ящика наркотик. Вечером приехал брат Свидетель №16 Антон, они выпивали, а после услышали за двором загремел забор. Когда они вышли за двор, то почтовый ящик был приоткрыт, увидели, что наркотики лежали в ящике. Он не сказал Антону, что это он оставил для его брата наркотик, а сказал, что кто-то подкинул. Наркотическое средство они занесли в дом и договорились, что утром он позвонит в полицию, а наркотик кинул на печку, чтобы не видели дети и жена. 22.08.2017 утром он должен был выходить на работу и когда в 7:00-7-30 часов утра он вышел, то увидел сотрудников полиции. Ему пояснили, что возбуждено уголовное дело и что у него дома будет производиться обыск. На это он растерялся и объяснил сотрудникам полиции, что нашел наркотик в почтовом ящике, после чего забрал его и занес в дом. Он не помнил, что кинул наркотик на печку. Сотрудники полиции приступили к производству обыска и пока искали по двору, он пошел в ванную комнату, нашел наркотик и выдал его сотрудникам полиции, после этого его задержали. Обо всем он рассказал сотрудникам полиции. У него дома было изъято 3, 5 кусочка наркотического средства. Он хочет доказать, что его спровоцировал Свидетель №16, которого он знает 10 лет. На видеозаписи видно, что Свидетель №16 спросил у него «Что достал?». Он считает, что там фальсификация, поскольку на 01-34 секунде происходит прерывание дорожки, наложение кадра. Он считает, что в отношении него имеет место провокация, поскольку человек просил его на протяжении полугода приобрести ему наркотик. Факты передачи закупщику наркотических средств, и передачи ему закупщиком денег он признает, но не признает вину в том, что считает, что это была провокация. С предъявленным ему обвинением по факту покушения на сбыт наркотических средств и факту сбыта наркотиков он не согласен, поскольку никогда не распространял наркотики и не намерен был этого делать. Факт хранения наркотиков он также не признает, поскольку если бы человек не обратился к нему более 10 раз с просьбой, никогда бы этого не сделал. Он никогда не продавал наркотические средства, человек умышлено выпросил его это сделать, а он пытался помочь ему, поэтому он действовал по инициативе данного человека, который зависел от сотрудников полиции. Он утверждает, что действовал по инициативе, которая исходила исключительно от лица, выступавшего в роли закупщика наркотических средств, находящегося в зависимости от сотрудников полиции, который путем длительных уговоров, просьб, постановлением определенных условий, вызывая к себе чувство жалости, который склонил его к поиску и передаче наркотика. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные о его причастности к сбыту наркотических средств.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду незаконного сбыта

наркотических средств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Поступила информация о том, что человек сбывает на территории Миллеровского района и г. Миллерово наркотические вещества – гашиш. Было принято решение внедрить человека, который был в доверительных отношениях с ФИО3. Закупщик был представлен двум понятым. После чего закупщик в присутствии понятых был осмотрен, составлены все документы, были выданы денежные средства в размере двух тысяч рублей, за которые тот должен был приобрести наркотические вещества у гражданина А. на тот момент неизвестного. Деньги были переданы закупщику в присутствии понятых и оперативных сотрудников Свидетель №5, Свидетель №2. Досмотрен автомобиль, на котором приехал закупщик, ничего запрещенного не было найдено, составлены документы. После этого всем участвующим лицам сообщено, что едут на место встречи, о которой договорились закупщик и продавец. Закупщик сел в свой автомобиль. Он, Свидетель №5, Свидетель №2 и двое понятых сели в его автомобиль и проследовали за закупщиком. Закупщик не останавливался, никто к тому не подсаживался. Поехали в район таможни г. Миллерово, свернули на ул. Тенистую. Автомобиль закупщика все время был в поле их зрения. Они остановились на безопасном расстоянии от автомобиля закупщика. Визуально они находились на расстоянии 40-50 метров. Автомобиль закупщика остановился возле дома, где стояли два гражданина. Закупщик вышел из автомобиля, подошел к ФИО3. ФИО3 в тот момент о чем-то разговаривал с неизвестным гражданином. После чего незнакомец уехал. ФИО3 остался беседовать с закупщиком. Закупщик передал ФИО3 денежные средства, на что ФИО3 что-то передал закупщику. После этого закупщик сел в свой автомобиль и уехал. Они проследовали за закупщиком. Автомобиль был в поле зрения. Они остановились на пустыре. Закупщику были заданы вопросы в присутствии понятых, смог ли он приобрести наркотические вещества. На что закупщик ответил, что да, и показал два кусочка в виде маленьких пластин коричневого цвета, примерно копеечной формы, визуально гашиш, в фольге. Они разворачивали фольгу в присутствии понятых. Потом завернули эти свертки, поместили в пакет и опечатали. Закупщик сказал, что это наркотическое средство. Была проведена экспертиза, установлено, что это наркотическое вещество гашиш. Наркотические вещества были изъяты у закупщика, помещены в полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской с подписями всех участников и понятых. После чего досмотрен закупщик, и был досмотрен автомобиль того, ничего не найдено. У закупщика не было при себе денег. Закупщик пояснил, что передел деньги в размере двух тысяч рублей, а тому передали два кусочка в фольге. Дальше все проехали в отдел, где были составлены документы, приняты объяснения. Личность А. то есть сбытчика наркотических средств, устанавливали после проведения ОРМ. Во время ОРМ на закупщике была установлена сотрудниками БСТМ видеокамера, которая фиксировала момент закупки. Все оборудование сотрудниками БСТМ было изъято, сняли информацию с камеры, записали на диск и предали в их орган.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков. В ОМВД поступила оперативная информация о том, что гражданин сбывает наркотические вещества. Было запланировано ОРМ «Проверочная закупка». Примерно в апреле месяце 2017 года были приглашены понятые, им представили закупщика Свидетель №1. В присутствии понятых был произведен личный досмотр закупщика. Акт пометки и передачи закупщику денежных средств в размере 2000 рублей, по 1000 рублей каждая купюра. Закупщик договаривался с ФИО3 по мобильному телефону. Договорились встретиться в районе Миллеровской таможни и там передать наркотики. После этого все вышли из отдела, подошли к автомобилю, на котором должен был передвигаться закупщик. Осмотрели автомобиль возле отдела. Закупщик сел в автомобиль. Они сели вместе с понятыми в другой автомобиль и последовали за закупщиком. Закупщик нигде не останавливался, был в поле их зрения. По приезду на <адрес> автомобиль подъехал к дому №, а они свернули в проулок. Остановились, вышли из автомобиля и наблюдали за мероприятием. От места наблюдения до закупщика и ФИО3 было расстояние примерно 50 метров, в зоне видимости. Закупщик вышел из автомобиля, возле дома стояло двое людей. Закупщик подошел к тем. Один из стоявших ушел. ФИО3 остался. Те поговорили, закупщик передал деньги, ФИО3 передал наркотические средства. После этого закупщик сел в автомобиль и поехал. Они сели в служебный автомобиль и поехали вслед за закупщиком. Проехали на пустырь, в район ул. Пионерской, чтобы никого не было. Остановились на пустыре. Вышли из автомобиля, спросили у закупщика, получилось ли у того приобрести наркотики. Тот пояснил, что да. Достал два завернутых в фольгу кусочка и сказал, что это гашиш. Они изъяли эти два кусочка, упаковали в пакет с подписью всех понятых и участвующих лиц. После этого провели досмотр закупщика Свидетель №1 и его автомобиля. Денежных средств и запрещенных веществ не было. Вернулись в отдел, там приняли объяснения по данному факту, составили процессуальные документы, все расписались. Было двое понятых. Понятые с ними наблюдали весь процесс передачи денег и наркотиков.

Личность ФИО3 потом установили путем наведения справок. В отделение поступало поручение следователя на установление личности ФИО3. До личного досмотра, закупщик был оснащен специальным видеооборудованием. После проведения ОРМ специальную технику забрал сотрудник, после чего передал в отдел. Они направили диск следствию.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что ранее он работал начальником ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району. Примерно до апреля 2017 года поступила оперативная информация о том, что неизвестный гражданин по имени А. сбывает наркотики - гашиш. После чего, в рамках ОРД проводилось ОРМ. В апреле 2017 года на официальной основе привлекли закупщика Свидетель №1. Тот ранее пояснил, что знает, что ФИО7 сбывает наркотики и что живет возле таможни. Сначала не могли установить, что данный гражданин ФИО3, так как тот не жил по адресу, где зарегистрирован. После чего в апреле 2017 года пригласили двоих понятых для участия в ОРМ «Проверочная закупка». Разъяснили права и обязанности. Пригласили закупщика, который был досмотрен в присутствии понятых. Он слышал, как закупщик разговаривал по телефону с ФИО3. ФИО3 пояснил, что у того есть наркотик, можно приезжать. После чего, закупщика досмотрели в присутствии понятых, досмотрели автомобиль. Досматривали Свидетель №2 и Свидетель №3. Закупщику дали деньги в размере 2000 рублей, по 1000 рублей каждая купюра. Деньги были помечены, зарегистрированы, сфотографированы. Сотрудники спецслужбы у них в кабинете снабдили закупщика техническими средствами. Закупщику были даны рекомендации, приняли заявление от него, расписку. Также объяснили, что тот несет ответственность за разглашение информации. После чего выехали на место, на ул. Седова. Повернули перед таможней налево. Закупщик ехал впереди, был в зоне видимости, нигде не останавливался. Приехали на <адрес>, закупщик подъехал к домовладению слева. Там стоял возле дома ФИО3. Возле дома стоял автомобиль ФИО3. Они остановились в зоне видимости, на расстоянии, примерно 50 метров. Он видел момент передачи денег и наркотиков. По времени все происходило 5-7 минут. После передачи закупщик сел в автомобиль и поехал, они последовали за тем. Поехали, где ул. Пионерская. Закупщик вышел из автомобиля, у того спросили, приобрел ли он наркотик. Закупщик сказал, что получилось купить наркотик, как пояснил тому ФИО3 – это был гашиш. Два свертка в фольге. Сотрудники изъяли, досмотрели. Был досмотрен закупщик и автомобиль, деньги не обнаружены. Все вмести проехали в отдел, составили документы, принимали объяснения. Все это время понятые были с ними. Он получал отдельное поручение следователя в рамках возбужденного уголовного дела на установление личности сбывшего лица наркотические средства. Исполнено было в течение пяти суток.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, согласно которым 18 апреля 2017 года ближе к 17.00 часам он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». Он дал добровольное согласие. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №8. В служебном кабинете отдела полиции им сотрудники полиции, проводившие мероприятие, представили Свидетель №1 в качестве закупщика наркотиков. Свидетель №1 пояснил, что он по телефону разговаривал с парнем, которого зовут А., они договорились о встрече на 18.00 часов в районе Миллеровской таможни на <адрес>, около <адрес>. В ходе указанной встречи А. должен передать Свидетель №1 наркотическое средство гашиш. В их присутствии один из сотрудников полиции произвел личный досмотр Свидетель №1, запрещенных в обороте веществ, а также денег обнаружено не было. По результатам личного досмотра закупщика сотрудник составил акт личного досмотра, с которым они все ознакомились и подписали его. После этого, тот же сотрудник полиции предъявил всем участникам мероприятия две денежные купюры достоинством 1000 рублей на сумму 2000 рублей, пояснив, что данные деньги будут передаваться закупщику для приобретения наркотика у А.. Сотрудник полиции переписал серии и номера указанных купюр в составляемый акт, затем снял с указанных двух купюр ксерокопию, потом передал указанные купюры закупщику и они ознакомились с составленным актом и подписали его. Затем, он, второй понятой, закупщик и двое сотрудников полиции вышли из здания отдела полиции и проследовали к автомобилю ВАЗ-21115 черного цвета. Один из сотрудников полиции осмотрел указанный автомобиль, запрещенных веществ в автомобиле обнаружено не было. По результатам обследования автомобиля был составлен акт обследования, с которым они все ознакомились и подписали его. После Свидетель №1 сел в досмотренный автомобиль и поехал в район Миллеровской таможни. Он, Свидетель №8 и двое сотрудников полиции сели в автомобиль «KIA Rio» серого цвета и поехали за автомобилем, в котором находился закупщик. По пути следования автомобиль закупщика они из поля зрения не теряли, за время следования автомобиль закупщика нигде не останавливался. Доехав до <адрес>, автомобиль закупщика остановился возле <адрес>, они, не доехав до автомобиля закупщика примерно 40-45 метров, также остановились и стали наблюдать за закупщиком. Закупщик Свидетель №1 вышел из автомобиля, возле дома на улице находились два ранее неизвестных ему гражданина, один из которых сразу уехал. Второй мужчина подошел к Свидетель №1, и они стали общаться. В ходе их разговора Свидетель №1 достал из кармана деньги и передал их своему собеседнику, а тот, в свою очередь, что-то передал закупщику. Затем, примерно в 18 часов 20 минут, они попрощались, и Свидетель №1, сев обратно в автомобиль ВАЗ-21115, отъехал от <адрес>, а они направились вслед за тем. Они все приехали на пустырь, расположенный примерно в 15 метрах от дома № 3 по ул. Пионерской г. Миллерово, где остановившись, вышли из автомобиля «KIA Rio» и подошли к автомобилю ВАЗ-21115, в котором находился Свидетель №1, сотрудники полиции задали тому вопрос, получилось ли купить, на что тот ответил, что да, получилось, пояснив, что возле <адрес> тот приобрел у гражданина по имени А. два кусочка вещества, завернутых в фольгу, предположительно наркотическое вещество гашиш, отдав за них 2000 рублей, пояснив при этом, что данные кусочки находятся у него в правом кармане куртки. После чего, закупщик в их присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции два кусочка вещества темного цвета, которые были завернуты в фольгу. Данных два свертка в фольге были упакованы одним из сотрудников полиции в прозрачный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. После этого, сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра и изъятия, с которым все участники ознакомились и подписали. После этого, сотрудники полиции обследовали автомобиль, на котором Свидетель №1 ездил. В ходе данного обследования запрещенных в обороте веществ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, был составлен акт обследования автомобиля, в котором все участвующие лица расписались. Затем, все участники «проверочной закупки» прибыли в отдел полиции, где в служебном кабинете от него было принято письменное объяснение по результатам проведенного мероприятия (т.1, л.д.57-60).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердил данные показания, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что в конце апреле 2017 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве закупщика. Он должен был закупить у ФИО3 наркотическое средство гашиш. Перед закупкой его осматривали сотрудники полиции, с участием понятых. Запрещенных предметов и денег не было обнаружено. Его снабдили денежными средствами для покупки наркотиков, 2000 рублей – две по 1000 рублей. Он также был снабжен средствами видео и аудиозаписи. О продаже наркотиков он договаривался с ФИО3 по телефону. До этого он не знал ФИО3. Встретились с ФИО3 возле дома того, в районе таможни. При передаче наркотиков больше никто не присутствовал. За наркотики он отдал ФИО3 2000 рублей. Наркотик был в виде прессованной массы зеленого цвета, в фольге, два свертка. Наркотик он выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых, на пустыре возле таможни. После этого он опознавал ФИО3 по фотографии. Кроме этой проверочной закупки, он ранее не приобретал ничего у ФИО3, контакты с тем не имел. Сотрудники полиции разъясняли ему порядок поведения при общении с предполагаемым сбытчиком. Технические средства записи с него сняли сотрудники полиции после всех мероприятий. ОРМ проводил Свидетель №5. Замечаний не было. Членов семьи ФИО3 он не знает. ФИО14 ему не знаком.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего в судебном заседании, что 18 апреля 2017 года по просьбе начальника наркоконтроля Свидетель №5 он участвовал при проверочной закупке в качестве понятого. Был еще понятой Свидетель №7. Пригласили в здание полиции, там были Свидетель №7, сотрудники полиции, закупщика потом пригласили. Разъяснили права, ответственность, он расписался. Пояснили, что закупщик должен был купить наркотические вещества - гашиш. Осмотрели закупщика, при том ничего не обнаружили. Перед закупкой закупщику передали деньги, две купюры по 1000 рублей. Переписали номерные знаки. Закупщик пояснил, что должен купить наркотик у А.. Закупка должна была быть в районе таможни, около пяти-шести часов вечера. Вышли на улицу, подошли к машине, на которой должен был ехать закупщик. Осмотрели машину, ничего не нашли. Расписались в протоколе. Закупщик ехал один, а они с сотрудниками в автомобиле Киа Рио. Из зоны видимости закупщик не пропадал. Закупщик остановился на улице за остановкой, в районе таможни, на развилке повернул направо, а они с сотрудниками налево. Они наблюдали на расстоянии 50-60 метров. Во время закупки их автомобиль не было видно, так как там были кусты. Чтобы наблюдать, они выходили из автомобиля. Они стояли с левой стороны дороги, а закупщик с правой. Закупщик остановился возле дома, вышел из машины, к тому подошел продавец, который уже стоял за двором. Пару минут постояли, закупщик передал деньги, тому передали наркотик. Был еще мужчина, но тот уехал, когда закупщик вышел из машины. Закупщик и продавец общались около двух-трех минут. Потом закупщик отъехал от дома продавца, они поехали за тем. Автомобиль закупщика из вида не выпускали. Повернули за Магазин «Камелот», остановились на пустыре, вышли, сотрудники полиции спросили у закупщика, свершилась ли сделка, на что тот пояснил, что да. Закупщик достал из кармана два свертка с фольгой, сантиметр на сантиметр, примерно. Внутри было темное вещество, сказали, что это гашиш. Закупщика осмотрели, при том уже не было денежных средств. Досмотрели автомобиль, ничего не нашли. Два свертка упаковали в файл, обвязали нитью, снабдили пояснительной запиской. После данного мероприятия поехали в отдел, подписали документы. Замечаний ни от кого не поступило.

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №5 от 18.04.2017, согласно которому 18.04.2017 года в 18 часов 18 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в г. Миллерово Ростовской области, неустановленный гражданин по имени А. сбыл два кусочка вещества темно-коричневого цвета, завернутых в фольгу, за две тысячи рублей (т.1, л.д.3)

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от 19.04.2017, согласно которому 18.04.2017 сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Миллеровскому району Ростовской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в г. Миллерово Ростовской области, неустановленный гражданин по имени А., сбыл два кусочка вещества темно-коричневого цвета завернутых в фольгу за 2 000 рублей. Согласно справки об исследовании № от 19.04.2017 данное спрессованное комкообразное вещество содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым – гашиш, массой 0,81 г., 0,84 г. (т.1, л.д.4)

- рапортом начальника ОКОН Отдела МВД России по Миллеровскому району Свидетель №5 от 18.04.2017, согласно которому по имеющейся оперативной информации неустановленный гражданин по имени А. житель Миллеровского района, сбывает жителям г. Миллерово и Миллеровского района наркотические средства и вещества в крупном и особо крупном размере. В целях проверки полученной информации просит разрешения на проведение 18 апреля 2017 года ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и веществ в отношении неустановленного гражданина по имени А. в г. Миллерово Ростовской области (т.1, л.д.6)

- постановлением о проведении проверочной закупки от 18.04.2017, согласно которому постановлено провести проверочную закупку наркотических средств на территории г. Миллерово, в целях документирования факта незаконной деятельности неустановленного гражданина по имени А.т.1, л.д.7-8)

- актом личного досмотра и изъятия от 18.04.2017, согласно которому произведен личный досмотр Свидетель №1, предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено и не изымалось (т.1, л.д.11-13)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 18.04.2017, согласно которому денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по одной тысячи рублей каждая: № КГ 7397088, МГ 3857562. С указанных купюр была сделана ксерокопия на ксероксе фирмы «Canon FC208», номера купюр сверены с участием присутствующих лиц. Денежные средства в сумме 2000 рублей переданы закупщику для проведения ОРМ «проверочная закупка наркотических средств и их прекурсоров (т.1, л.д.14-15)

- актом по результатам обследования транспортного средства от 18.04.2017, согласно которому обследовано транспортное средство ВАЗ 21115 черного цвета без государственного регистрационного знака. Предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено и не изымалось (т.1, л.д.16-17)

- актом проверочной закупки от 1804.2017, согласно которому произведена проверочная закупка в <...>, двух кусочков вещества темно-коричневого цвета, завернутых в фольгу. За указанную покупку неустановленному гражданину по имени А. покупателем было уплачено 2000 рублей (т.1, л.д.18-21)

- актом личного досмотра и изъятия от 18.04.2017, согласно которому после проведения ОРМ «проверочная закупка», сотрудниками ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району, произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции два кусочка вещества, завернутого в фольгу, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел за 2000 рублей у парня по имени А. (т.1, л.д.22-23)

- актом по результатам обследования транспортного средства от 18.04.2017, согласно которому после проведения ОРМ «проверочная закупка», сотрудником ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №3 произведено обследование автомобиля ВАЗ-21115 черного цвета, в котором запрещенных в обороте веществ обнаружено не было (т.1, л.д.24-25)

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 19.04.2017, согласно которому сотрудником ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №3 с другими участвующими лицами 18 апреля 2017 года проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой в период с 18.00 по 18.18 часов гражданин по имени ФИО7 возле <адрес> в <адрес> сбыл закупщику Свидетель №1 два завернутых в фольгу кусочка вещества темно-коричневого цвета, которые согласно справки об исследовании № от 19.04.2017 г., являются наркотическим средством именуемым гашиш постоянной массой 0,81 г. и 0,84 г. (т.1, л.д.27-28)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 18.04.2017, согласно которому постановлено направить полученные материалы в СО ОМВД РФ по Миллеровскому району для принятия решения (т.1, л.д.29-30)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 19.04.2017, согласно которому постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскных мероприятий: постановление №с, акт проверочной закупки №, диск DVD-R №с, заявление № (т.1, л.д.31)

- справкой об исследовании № от 19.04.2017 г., согласно которой представленное спрессованное комкообразное вещество, изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрогидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – гашиш, постоянной массой 0,81 г., 0,84 г. (т.1, л.д.40)

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2017, согласно которому осмотрен полимерный пакет (файл), в котором находятся наркотическое средство гашиш в виде двух свертков из фольги, которое 18 апреля 2017 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО3 сбыл Свидетель №1 за 2 000 рублей, возле <адрес> (т.1, л.д.45-48)

- заключением эксперта № от 06.06.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещество коричневого цвета, изъятое в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрогидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – гашиш, массой 0,71 грамма, 0,74 грамма. Первоначальное количество согласно копии справки об исследовании № от 19.04.2017 наркотического средства – гашиш массой 0,81 грамма,0, 84 грамма (т.1, л.д.52-53)

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №5 от 04.08.2017, согласно которому как гражданин, сбывший наркотическое средство 18.04.2017 в ходе ОРМ «проверочная закупка» установлен ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> (т.1, л.д.68)

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2017, согласно которому осмотрен компакт диск и просмотрена видеозапись ОРМ «проверочная закупка», проведенного 18 апреля 2017 года, в соответствии с которой ФИО3 сбыл Свидетель №1 наркотическое средство гашиш в двух свертках из фольги (т.2, л.д.57-61)

- видеозаписью ОРМ от 18.04.2017 года, исследованной в судебном заседании, из которой видно, как закупщик приобретает у ФИО3 два свертка в фольге (т.2, л.д.63).

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании - 2 фрагмента фольги с наркотическим средством гашиш, изъятых по результатам ОРМ у закупщика.

- заключением эксперта 3924,3925, 3926/12-1 от 11.01.2019, согласно которому в представленной на оптическом диске (том 2, л. д. 63) видеозаписи «FL_00001.avi» имеются кратковременные нарушения непрерывности записи на 01:33 и 01:39, без нарушения сюжета событий и общей смысловой связности акустической обстановки. Установить причины возникновения указанных кратковременных нарушений непрерывности записи не представляется возможным по причинам, изложенным в п. 2.7 исследовательской части. В указанной видеозаписи «FL_00001.avi» присутствуют признаки иных изменений, выполненных после первоначальной записи, заключающиеся в перекодировке видеозаписи в некотором программном обеспечении с изменением параметров кодирования аудио - и видеопотока. Установить наличие либо отсутствие признаков монтажа в указанной видеозаписи «FL_00001.avi» не представляется возможным по причинам, изложенным в п. 2.7 исследовательской части (т. 6 л.д. 15-31).

по эпизоду приготовления к незаконному сбыту

наркотических средств:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, пояснившего в судебном заседании, что сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в обыске. Был еще один понятой, сотрудники полиции, кинолог с собакой. Им пояснили, что будет происходить обыск, были подозрения на хранение наркотических средств. Приехали, постучали в калитку, вышел ФИО3. Сотрудники полиции показали тому судебное постановление о том, что в домовладении должны произвести обыск. Ознакомили с постановлением, рассказали права и обязанности. Предлагали добровольно выдать наркотические вещества. ФИО3 выдал какое-то вещество, из кармана куртки достал комочки, пояснил, что это наркотические вещества. Куртка висела в шкафу, в доме. Часть веществ ФИО3 добровольно сам выдал, часть сотрудники нашли. ФИО3 предупредили, после того, как тот выдал часть наркотиков, будет произведен обыск. И тогда с применением собаки стали проводить обыск. В сарае нашли пластиковую бутылку. ФИО3 пояснил, что это для курения. Печку в доме обыскивали, там еще нашли наркотики. По итогу составлялся протокол, он его прочитал и подписал. В протоколе все соответствовало действительности. Второй понятой также прочитал и подписал. Он постоянно следовал за сотрудниками полиции. Супруга ФИО3 также присутствовала.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании, что он оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по Миллеровскому району. В августе 2017 года он был приглашен для проведения обыскных мероприятий. Около 7 часов утра приехали в х. Краснянка, точный адрес не помнит, на проведение обыска. Это был дом ФИО3. С ним еще приехали сотрудник полиции, двое понятых, следователь и кинолог с собакой. Вызвали хозяина домовладения. Следователь зачитал постановление. Было предложено выдать добровольно наркотические средства, оружие, если имеются. ФИО3 сказал, что около двух недель назад нашел какие-то наркотические вещества в почтовом ящике, занес их домой, но не помнит, где они находятся. ФИО3 ознакомился с постановлением, тому еще раз предложили добровольно выдать наркотические вещества, после чего тот сказал, что наркотические вещества находятся в куртке и в печке. Они прошли, ФИО3 добровольно выдал наркотики, четыре квадратика коричневого цвета. Один был в куртке и три в печке. Они были упакованы в фасовочные пакеты, сами наркотики замотаны в фольгу. ФИО3 пояснил, что это гашиш. После, кинолог пошел с собакой, в хозпостройке была найдена коричнево-зеленая масса и несколько бутылок для курения. По результатам следственного действия был составлен протокол, все расписались. ФИО3 также ознакомился и расписался. Насилие к ФИО3 не применялось. При обыске присутствовала супруга ФИО3.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что он оперуполномоченный по контролю за оборотом наркотиков. В августе 2017 года был обыск. По поручению следователя был он, напарник Свидетель №4, следователь Ребедайло, специалист кинолог из таможни, понятые. Приехали на <адрес>, постучали. Калитку открыл ФИО3. Зачитали тому постановление. Следователь задал вопрос, имеются ли по данному адресу запрещенные вещества. ФИО3 пояснил, что есть и указал, что в доме, в куртке, находятся наркотические средства. Такой же коричневый квадратик. И в ванной и в печи. Три квадратика. Не помнит, где сколько. После этого ФИО3 сказал, что у него больше нет наркотиков. После, специалист-кинолог со служебной собакой стали искать. В сарае обнаружен был «бульбулятор», то есть средство для курения наркотических средств. Выглядит как обрезанная пластиковая бутылка. Нашли еще что-то наркотическое. ФИО3 говорил, что это все принадлежит ему. Кроме ФИО3, дома была супруга. Следователь составлял протокол обыска. ФИО3 был ознакомлен с протоколом. Каких-либо замечаний и заявлений не поступило от ФИО3. На ФИО3 не оказывали давление.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, пояснившего в судебном заседании, что он государственный таможенный инспектор кинологического отдела Миллеровской таможни. Он принимал участие в обыске в домовладении ФИО3, с участием собаки. Начальник позвонил ему, сказал, что необходимо выехать с полицией. Куда, скажут на месте. Он взял служебную собаку, поехали в отдел. Возле отдела вышли сотрудники полиции, они сели в машину и поехали на адрес. Были Понятые. Поехали на <адрес> остались возле машины с собакой. Сотрудники полиции вызвали хозяина дома, зачитали тому постановление и проследовали во двор. Потом позвали его со служебной собакой. Сказали обследовать домовладение, постройки, территорию. Сотрудники полиции предлагали гражданину выдать добровольно хранящиеся у того запрещенные предметы. Тот сказал, что ничего нет. Он не слышал подробности. Потом ФИО3 добровольно выдал из куртки и из печи какие-то пакетики. Со слов сотрудников понял, что это были закрещенные вещества. Наверное, наркотические. В сарае, когда пустили собаку на поиск, стояла картонная коробка, собака принюхалась и начала показывать, что что-то там было или есть. Сотрудники полиции посмотрели, там было средство для курения, зеленная масса. ФИО3 присутствовал при этом. У ФИО3 спрашивали, что это. Тот пояснял, что кто-то забыл или когда-то кто-то курил. По результатам следственного действия составлялся протокол, все расписывались. На ФИО3 не оказывалось давление. Все, что было изъято, упаковали, пояснительными записками снабдили. После составления протокола замечаний не последовало.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку в результате принятых судом мер установить место нахождения данного свидетеля не представилось возможным, согласно которых он 22 августа 2017 года примерно в 07.00 часов был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Миллеровскому району в качестве понятого для участия в обыске в жилище на <адрес>. На свое участие он дал добровольное согласие. Кроме него, в качестве второго понятого был приглашен еще один парень, которого он ранее не знал. Им разъяснили права и обязанности понятых. По прибытию на <адрес> сотрудники полиции им объяснили, что по вышеуказанному адресу будет проводиться обыск, в данном доме, проживает гражданин ФИО3. После этого, следователь, проводивший обыск, он, второй понятой, специалист кинолог таможни г. Миллерово и сотрудники полиции подошли к металлической калитке <адрес> и постучали в нее. На стук сотрудников полиции, к калитке вышел и открыл мужчина возрастом около 30 лет. Сотрудники полиции представились, предъявили ему документы и попросили представиться хозяина домовладения, который представился как ФИО3 ФИО51. После этого, в их присутствии гражданину ФИО3 было предложено ознакомиться с постановлением суда на обыск по данному адресу. ФИО3 ознакомился с постановлением и тому были разъяснены его права. После этого, следователь предложил ФИО3 выдать добровольно наркотические средства и иные запрещенные в обороте вещества и предметы, если такие имеются в доме. На вопрос имеются ли в доме запрещенные вещества, ФИО3 ответил, что в доме, в его куртке, в левом боковом кармане находится спрессованный кусочек коричневого цвета и что в ванной комнате, на печке находился прозрачный фасовочный пакет с еще 3-мя кусочками, коричневого цвета. Все вышеуказанные кусочки ФИО3 выдал добровольно и как тот пояснил, выданное им вещество является наркотическим средством – гашиш. После этого при помощи служебной собаки, специалистом кинологом Миллеровской таможни было проведено обследование территории домовладения. В ходе обследования служебной собакой было обнаружено: комкообразная растительная масса, серо-зеленого цвета и два приспособления для курения, в виде обрезанных пластиковых бутылок с фольгой на горлышке, которые были в сарае, расположенном рядом с жилым домом. Затем сотрудники полиции продолжили проведение обыска, но более наркотических средств и предметов, запрещенных в обороте обнаружено не было. По итогу проведения мероприятия сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в ходе которого все вышеперечисленное было изъято, упаковано в два полиэтиленовых пакета, которые были снабжены пояснительными записками с его подписью, подписью второго понятого и всех участвующих лиц. По окончанию оформления протокола обыска он, второй понятой, все участвующие лица, ознакомившись с ним, поставили свои подписи в протоколе. Замечаний, дополнений или уточнений никто из участников не заявлял (т.2, л.д.70-72)

- протоколом обыска от 22.08.2017 с фототаблицей, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу <адрес>, обнаружены и изъяты в кармане куртки фрагмент спрессованного вещества коричневого цвета, на печке в ванной комнате три фрагмента спрессованного вещества коричневого цвета в полимерном пакете, в сарае приспособление для курения, пакет с комкообразным веществом (т. 1, л.д. 119-128)

- актом о применении служебной собаки от 22.08.2017, согласно которому государственный таможенный инспектор Свидетель №13 выехал со служебной собакой на <адрес> на осмотр домовладения, в котором проживает ФИО3 Обнаружен полиэтиленовый пакет розового цвета, в котором находилось комкообразное вещество серо-зеленого цвета (т.1, л.д.129)

- заключением эксперта № от 23.08.2017, согласно которому представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество коричневого цвета из пакета № 1, изъятое в жилище ФИО3, содержит наркотически активный компонент – тетрогидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – гашиш, массой 2,67 грамма (т.1, л.д.146-148)

- рапортом старшего следователя СО ФИО13 об обнаружении признаков преступления от 15.09.2017, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № по подозрению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, были проведена обысковые мероприятия, в ходе которых было установлено, что 22.08.2017 в 07 часов 25 минут в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО3, в куртке пуховике красного цвета, висевшей на вешалке в кухонной комнате, было обнаружено прессованное вещество коричневого цвета; на печке в ванной комнате, в полимерном пакете было обнаружено три фрагмента прессованного вещества коричневого цвета кубической формы. Согласно заключения эксперта № от 23.08.2017, представленная на экспертизу по уголовному делу № вещество коричневого цвета пакета № 1, изъятое в жилище ФИО3, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым гашиш, массой 2,67 грамма. Представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество темного цвета пакета № 2, изъятое в жилище ФИО3, не содержит наркотически активных компонентов и не является наркотическим средством, является почвой, массой 79,08 грамма. На поверхности фрагментов полимерных бутылок пакета № 2 наркотически активных компонентов не обнаружено. Таким образом, ФИО3 незаконно хранил в своем доме наркотическое средство гашиш, массой 2,67 грамма (т.2, л.д.26)

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №2 от 22.08.2017, согласно которому 22.08.2017 в период времени с 07 часов 25 минут по 09 часов 05 минут в жилище (домовладении) по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО3, в ходе проведенного обыска, были обнаружены четыре спрессованных кусочка коричневого цвета и комкообразная растительная масса серо-зеленого цвета и комкообразная растительная масса серо-зеленого цвета, которые по внешним признакам схожие на наркотическое средство «Гашиш» (т.2, л.д.41).

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании - пакет с наркотическим средством гашиш массой 2.67 грамма (остаток – 2.47 грамма), пакет в котором находится почва и две полимерные бутылки.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО3, объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №9, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, документы, представленные суду, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются видеозаписью и материалами ОРМ. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Ссылки стороны защиты на дружеские отношения между свидетелями-понятыми и сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №5 ничем не подтверждены, опровергнуты данными лицами в судебном заседании, а потому оснований для признания доказательств, полученных с участием указанных лиц, не имеется.

Суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», проведенное сотрудниками полиции по данному делу, выполнено в полном соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений со стороны деятельности данного органа не усматривается. Полученные в результате ОРМ материалы рассекречены в установленном порядке и обоснованно использованы в доказывании по уголовному делу. Оснований для признания материалов ОРМ от 18.04.2017 года незаконными и исключения их из доказательств, как того просила сторона защиты, суд не усматривает.

Кроме того, результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО3, свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который, как установлено в судебном заседании, сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Поэтому доводы подсудимого и стороны защиты о якобы имевшей место провокации со стороны закупщика не основательны. Все доказательства по делу свидетельствуют о проведении ФИО3 всех активных подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния – незаконного сбыта наркотических средств, самостоятельно, без чьей-либо помощи. Фактов подстрекательства подсудимого со стороны закупщика в судебном заседании не установлено.

Факт того, что подсудимый ФИО3 ссылался в судебном заседании на фамилию закупщика, не соответствующую материалам дела, не влияет на выводы суда о виновности ФИО3, указанное подсудимым лицо суду в качестве свидетеля стороной защиты представлено не было, а потому все доводы подсудимого в этой части ничем не подтверждаются. Оснований для рассекречивания данных о личности закупщика не имеется.

Оснований для исключения из числа доказательств видеозаписи ОРМ, как того просила сторона защиты, суд не усматривает. Доводы стороны защиты о том, что в ходе проведения ОРМ незаконно использовались записывающие устройства, которые никак не оформлялись и их не видели понятые, судом не могут быть приняты во внимание, так как из материалов дела следует, что в ходе проведения ОРМ была задействована секретная служба БСТМ, поэтому записывающее устройство оперативными сотрудниками никому не представлялось. Из заключения эксперта от 11.01.2019 года следует, что имеющиеся на видеозаписи два нарушения непрерывности записи не нарушают сюжет событий и общую смысловую связность акустической обстановки. Поэтому суд, оценивая видеозапись в совокупности со всеми доказательствами, представленными суду, считает необходимым признать ее допустимым доказательством и положить ее в основу приговора.

Ходатайство стороны защиты об исключении из числа доказательств протокола опознания ФИО3 по фотографии, не рассматривается судом, поскольку указанный документ судом не исследовался. В то же время, учитывая наличие видеозаписи, из которой четко видно как ФИО3 передает закупщику наркотические средства, принимая во внимание остальную совокупность доказательств обвинения, суд приходит к выводу, что именно ФИО3 сбыл закупщику Свидетель №1 наркотические средства 18 апреля 2017 г.

Суд также считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 приобрел и хранил по месту своего жительства наркотические средства, изъятые у него при обыске, именно готовясь к их незаконному сбыту, о чем говорит значительный размер наркотических средств, обнаруженных в его жилище, то обстоятельство, что ФИО3 ранее сбывал наркотические средства закупщику Свидетель №1, кроме того, тот факт, что наркотическое средство было расфасовано и упаковано частями в фольгу. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что у ФИО3 был умысел именно на незаконный сбыт наркотических средств, а не на их личное употребление. То есть подсудимый приискал средства и создал условия для дальнейшего совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

Именно вся совокупность представленных суду доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновным как в незаконном сбыте, так и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.

При таких обстоятельствах позицию подсудимого ФИО3 о непризнании вины в совершении преступлений, суд расценивает как избранную им линию защиты и не может взять ее за основу, поскольку доводы подсудимого о провокации в отношении него опровергаются всей совокупностью доказательств обвинения. Не доверять показаниям закупщика и свидетелей-понятых, подтвердивших факт сбыта наркотического средства, у суда нет никаких оснований, поскольку данные свидетели являются незаинтересованными лицами и суду не представлено никаких доказательств того, что эти свидетели оговаривают подсудимого. Кроме того, показания указанных основных свидетелей полностью согласуются с показаниями всех оперативных сотрудников, принимавших участие в ОРМ проверочная закупка, а также с письменными доказательствами и с видеозаписью проверочной закупки.

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты:

- свидетель ФИО14, который показал, что ФИО3 знает с 2003 года, между ними дружеские отношения. В 20-х числах августа 2017 года он остановился возле дома ФИО3. Решили выпить. Сидели, выпивали, около 11 часов вечера он заказал такси. Услышали шум, вышли за двор. Никого не было за двором. Ждали такси. ФИО3 заглянул в почтовый ящик, увидел сверток. Свертков было два или три, точно не помнит. Открыли один сверток, там были прессованные, сухие, темно-коричневые кубики, размером около сантиметра. Он спросил у ФИО3, что это, на что тот ответил, что не знает. Он предложил все сдать в полицию, решили, что ФИО3 утром все отдаст в полицию. Потом подъехало такси, он уехал. Знает также, что его брат приезжал к ФИО3 на его автомобиле. Когда ФИО52 показала ему видео, он сразу узнал свой автомобиль ВАЗ 2115, и голос родного брата. Брат ему пояснил, что это был ни он. Он записывал разговор с братом, брат говорил, что подставил ФИО3.

- свидетель Свидетель №14, которая пояснила, что с ФИО3 она состоит в зарегистрированном браке и проживает совместно с ним. У них имеется совместный ребенок, а также несовершеннолетняя дочь от ее первого брака, которая проживет совместно с ними и которую ФИО3 воспитывает как родную. ФИО3, когда они познакомились, употреблял наркотические средства, но сейчас не употребляет. 20.08.2017 она сидела во дворе своего дома в компании супруга и его друга ФИО14. Примерно в 22-00-23-00 часа на улице, за двором что-то загрохотало. Муж и друг пошли за двор посмотреть, что случилось. Когда они вдвоем вернулись, то в руках муж нес пакетик, который развернул при ней и достал наркотик – гашиш, после чего он и Антон решили позвонить в полицию, но поскольку было уже поздно, решили перенести это на утро. Свертки с наркотиком ее супруг обнаружил в почтовом ящике. Наркотики, похожие на кубики пластилина, были в трех целлофановых пакетиках на пластиковой молнии. Все пакеты были упакованы в фольгу. Муж положил наркотик в карман куртки, и они пошли в дом. Поскольку в доме находились дети, то он положил наркотик в ванную комнату на печку и вспомнили об этом, когда пришли сотрудники полиции для производства обыска. О том, что ее супругу звонил Свидетель №16, ей известно. Они определили Свидетель №16, как человека, который принял участие в получении наркотиков от ее супруга. Свидетель №16 она знает не менее 2 лет, с супругом они знакомы давно. Когда они познакомились с ФИО14 примерно, в это же время они познакомились и с Свидетель №16 – его старшим братом, с которым она несколько раз бывала в компании, кроме того, летом 2016 года она, ее супруг и ФИО14 бывали у Свидетель №16 Она к Свидетель №16 относится негативно, поскольку он не однократно к ней приставал. В доме, в ходе обыска, а именно после него обнаруженные в ее присутствии наркотики, и которые выдал ее супруг, изъяли. Производство обыска было начато с дома и когда наркотики были выданы, в доме обыск был закончен, но сотрудники полиции на тот момент еще не вышли за пределы домовладения. В доме было изъято три кусочка гашиша и один маленький. Она предположила, что выданные ее супругом наркотики, которые хранились в ванной комнате, были переданы сотруднику полиции Ребедайло. Самостоятельно сотрудник полиции, предположительно это был Свидетель №2 достал наркотики из нагрудного кармана красной куртки, где, возможно, откололся кусочек, после чего изъял их. Свидетель №16 неоднократно звонил ее супругу при ней, но с какой целью она не знает, но он что-то просил. Сколько и в каком виде супруг передал наркотики Свидетель №16, она не знает, но о том, что ее супруг продал Свидетель №16 наркотик, она поняла, когда на видео узнала автомобиль. Свидетель №16 в этот день приезжал к ее супругу, но она не выходила на улицу и не видела его. Супруг ей пояснил, что наркотик он приобрел в районе рынка, у цыган. Своего супруга она характеризует положительно, работящий, она никогда не видела его пьяным, в драках замечен не был, всегда участвовал в воспитании детей. У ее супруга не было в наличии наркотических средств, чтобы передать их Свидетель №16 и дома их никогда не было.

- свидетель защиты ФИО15, который пояснил, что он 18.04.2017 подъезжал к ФИО3. До этого дня и после он редко бывал возле дома ФИО3 Когда он приезжал к ФИО3, то он видел там и Свидетель №16, который также приехал к тому на автомобиле. При нем ФИО3 только поздоровался с человеком, который подъезжал к нему, и ему неизвестно друг ли он ему либо знакомый. Когда он отъезжал от дома ФИО3, то последний оставался с этим человеком возле дома. С какой целью ФИО27 приезжал к ФИО3, он не знает.

- свидетель Свидетель №15, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходится ей сыном, он вырос честным и трудолюбивым человеком. С 2003 по 2008 год он проходил обучение в Аграрном институте г. Луганска, затем поехал в г. Москву, где работал на стройке. В 2011 году он устроился на работу в компанию Донагро на должность инженера, где работал на протяжении 5 лет. В 2016 году ее сын устроился на должность заместителя директора в Зернопродукт. После чего ФИО3 встретился с девушкой, а в 2016 году в ноябре месяце ему предложили работу в крупной компании «РЖД строй» на должность инженера. 14 февраля 2017 года ФИО3 женился. Однажды ей позвонила невестка и сообщила, что ее сына забрали в полицию. Какой то человек на протяжении полу года звонил ее сыну и требовал наркотик, просил, чтобы А. помог ему достать его. Этого человека зовут Свидетель №16, у которого имеется брат Антон - друг ее сына. Сын нашел наркотик, положил в почтовый ящик, потом забрал в дом, так как Свидетель №16 не забрал его, но вместо Свидетель №16 приехали сотрудники полиции. Она считает, что Свидетель №16 является врагом ее сына. Она уверена в том, что ее сын никогда не занимался этим. Случаев употребления ее сыном наркотических веществ не было. О фактах конфликта между сыном и Свидетель №16 ей ничего не известно.

Данные показания не влияют на выводы суда о виновности подсудимого ФИО3. Так, суд не может взять за основу показания ФИО15, так как они малоинформативны, очевидцем события преступления он не был; свидетели ФИО26 также не были очевидцами преступлений и являются близкими родственниками подсудимого, в связи с чем заинтересованы в исходе дела и желают помочь ФИО3 избежать ответственности за содеянное; свидетель ФИО14, по мнению суда, также заинтересован в исходе дела, поскольку находится не только в дружеских отношениях с ФИО3, но и зависит от него финансово, поскольку пояснил в судебном заседании, что имеет перед подсудимым в настоящее время денежный долг, а своими показаниями данный свидетель лишь подтвердил, что ФИО3 действительно хранил по месту своего жительства наркотические средства. Данный факт также подтвердила жена подсудимого Свидетель №14 Кроме того, в показаниях данных свидетелей защиты имеются существенные противоречия с показаниями подсудимого, а именно подсудимый ФИО3 пояснил, что обнаруженные в почтовом ящике совместно с ФИО14 наркотики он занес в дом и кинул на печку, чтобы не видели жена и дети, а жена подсудимого указывает, что ФИО3 наркотики из почтового ящика развернул и показал ей; свидетель ФИО14 пояснил, что они в тот вечер сидели вдвоем с ФИО3, а жена подсудимого указала, что сидели втроем – она, муж и ФИО14. При таких обстоятельствах показания подсудимого и свидетелей защиты суд не может признать правдивыми и взять за основу приговора.

Судом было исследовано заключение судебной психиатрической комиссии экспертов № от 06.12.2017 года, согласно которому ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.2, л.д.93-94).

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО3 в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанного выше действия, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемые преступления.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и деяния ФИО3 следует квалифицировать:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 18.04.2017 - по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств - по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление (приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством является нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении конкретного срока наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, состоит в семейных отношениях.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 66, 69 УК РФ при вынесении приговора. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Совершенные ФИО3 деяния относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 307-309 УПК.РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 18.04.2017), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в период с 08.06.2017 по 22.08.2017), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО3 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде нахождения под домашним арестом отменить. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 05 марта 2019 г.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 22 августа 2017 по 24 августа 2017 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 25 августа 2017 по 13 июля 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 14 июля 2018 по 04 марта 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 05 марта 2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- фрагменты фольги с наркотическими средствами, пакет с почвой и две полимерные бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Миллеровскому району, - уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью, компакт диск с аудиозаписью, протокол телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, находящемуся под стражей, что он вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Н.В. Ревенко