Решение № 2-898/2025 2-898/2025~М-772/2025 М-772/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-898/2025

УИД 28RS0008-01-2025-001324-94

Дело №2-898/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области

30 октября 2025 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Туркот С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 18 марта 225 года в размере 1419000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29190 руб., в обоснование заявленных требований указав, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор займа денежных средств на вышеуказанную сумму, денежные средства были перечислены на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк России. В установленный договор срок – <Дата обезличена> деньги ответчиком возвращены не были. <Дата обезличена> истцом ответчику направлена претензия о досудебном урегулировании спора, которая до настоящего времени не исполнена, долг по договору займа не возвращен.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержал заявление о признании иска ответчиком.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае истец не возражает против принятия признания иска ответчиком, признание иска заявлено ответчиком добровольно, а также учитывая то обстоятельство, что признание иска в рассматриваемом случае не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска и мотивировочную часть решения не приводит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) 1 448 190 рублей, в том числе: задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 419 000 руб., судебные расходы в сумме 29 190 рубль.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме составлено <Дата обезличена>.