Решение № 12-289/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-289/2019Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административное ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Манзановой Б.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление. В обоснование своих доводов указал, что он неоднократно обращался в службы судебных приставов для возможности рассрочить уплату штрафа, однако ему говорили об отсутствии исполнительного производства. Ему не было разъяснено о возможности обратиться в суд за отсрочкой или рассрочкой исполнения постановления, поэтому он обращался в службу судебных приставов, а не в суд. Просит назначить ему наказание в виде ареста или исправительных работ, т.к. оплачивать штраф он не может. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил суду, что неоднократно приходил к судебным приставам и объяснял, что оплатить сейчас он не может, т.к. у него нет денежных средств. Рассмотрев материалы дела и представленные суду доказательства, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств предусмотренных ст.ст. 2,9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из представленных документов к моменту рассмотрения мировым судьей административного материала, в материалах дела в копии имелось постановление, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. Данное постановление вынесено 06.06.2019г., с участием ФИО1 В постановлении указан срок уплаты штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, порядок его обжалования. Дата вступления в законную силу постановления указана - 18.06.2019г., о последствиях несвоевременной уплаты штрафа ФИО1 предупрежден, однако уплату штрафа в установленный законом срок не произвел. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Мировым судьей верно установлено, что ФИО1 нарушил срок оплаты административного штрафа, таким образом правомерно был привлечен к административной ответственности. Доводы заявителя о том, что фактически неуплата была допущена в связи с тем, что ему не было разъяснено возможностей отсрочки либо рассрочки исполнения постановления, не могут быть приняты судом и не не свидетельствует о выполнении требований об оплате в установленный срок и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа. Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления судом установлено не было. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 4 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 2.2 ст. 4 названного кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Частью 2.3 ст. 4 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Суд с учетом материального положения ФИО1, являющегося инвалидом второй группы, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, полагает возможным снизить наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела до 30000 руб., в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 изменить, снизить размер назначенного ФИО1 административного штрафа с 60000руб. до 30000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ. Судья подпись С.С. Болдохонова Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Болдохонова С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |