Решение № 2-944/2017 2-944/2017~М-845/2017 М-845/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-944/2017

КОПИЯ

Гр.дело № 2-944/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 05 октября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании задолженности и процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 <данные изъяты> указал, что 07.09.2015г. между ним и ФИО2 <данные изъяты> был составлен договор займа о том, что ФИО2 <данные изъяты> получил от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Договор имеет нотариальную форму. ФИО2 <данные изъяты> принял на себя обязательство возвратить полученную сумму денег в срок до 31.12.15г.

15.12.2015г. между ним и ФИО2 <данные изъяты>. была составлена расписка о том, что ФИО2 <данные изъяты> получил от меня в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Расписка написана собственноручно ФИО2 <данные изъяты> Он принял на себя обязательство возвратить полученную сумму денег в срок до 25.12.15г.

На настоящий момент ФИО2 <данные изъяты> полученные от него денежные средства не возвращает, от ведения переговоров уклоняется. Обязательства ФИО2 <данные изъяты> по возврату денежных средств установлены договором займа от 07.09.2015г. и распиской от 15.12.2015г.

В соответствии с условиями договора от 07.09.2015г., срок возврата денежных средств наступил 31.12.2015г. До 31.08.2017г. прошло 609 дней. Согласно расчета, процент за пользование ФИО2 <данные изъяты>. чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с 31.12.2015г. по 31.08.2017г. составил <данные изъяты>.

В соответствии с условиями расписки от 15.12.2015г. срок возврата денежных средств наступил 25.12.2015г. До 31.08.2017г. прошло 615 дней. Согласно расчета, процент за пользование ФИО2 <данные изъяты> чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с 25.12.2015г. по 31.08.2017г. составил <данные изъяты>.

В договоре займа от 07.09.15г. стороны установили размер процентов за пользование займом равный 8% за период с 07.09.15г. по 31.12.15г. До 31.08.2017г. прошло 20 месяцев. Процент за пользование ФИО2 <данные изъяты>. займом в размере <данные изъяты> за период с 31.12.15г. по 31.08.17г. составил <данные изъяты>.

До 25.08.2017г. прошло 20 месяцев. Процент за пользование К.А.АА. займом в размере <данные изъяты> за период с 25.12.15г. по 25.08.17г. составил <данные изъяты>.

В целях оказания юридических услуг в виде консультации и составления искового заявления им был заключен договор с адвокатским кабинетом № (адвокат Рябов А.В.). Согласно данного договора, им уплачено <данные изъяты> адвокату Рябову А.В. за оказание юридических услуг в виде консультации, составления искового заявления и участия в судебном заседании.

Просит суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>. денежные средства, а именно:

- <данные изъяты> – проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору от 07.09.2015г.;

- <данные изъяты> – проценты за несвоевременный возврат денежных средств по расписке от 15.12.2015г.;

- <данные изъяты> – проценты за пользование заемными денежными средствами, по договору от 07.09.2015г. за период с 07.09.2015г. по 31.12.2015г.;

- <данные изъяты> – проценты за пользование заемными денежными средствами, по договору от 07.09.2015г.;

- <данные изъяты> – проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 15.12.2015г.

- <данные изъяты> основного долга;

- <данные изъяты> в качестве компенсации причиненного ему морального вреда. - расходы по оплате государственной пошлины;

- расходы на оплату услуг адвоката (консультирование, подготовка искового заявления, представительство) в размере <данные изъяты> рублей.

Просит также рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя – адвоката Рябова А.В.

Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, однако о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Рябов А.В. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Не возражал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства и просил также рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном законом. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, возвращены с отметками почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу». Однако, согласно справке оУМФС России по Кирсановскому району Тамбовской области, он зарегистрирован по указанному в повестке адресу, в связи с чем, на основании ст.ст. 117-119ГПК РФ, суд признает его извещенным.

Суд, выслушав представителя истца – адвоката Рябова А.В. и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 16.06.2017г., ключевая ставка составляет 9% годовых.

Как следует из п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с принятием настоящего постановления не подлежат применению пункты 1-3, 5-11, абзац шестой пункта 15, пункты 23-29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Судом установлено, что 07.09.2015г. между ФИО1 <данные изъяты> и К.А.АА. был составлен договор займа о том, что ФИО2 <данные изъяты>. получил от ФИО1 <данные изъяты>. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Договор имеет нотариальную форму. ФИО2 <данные изъяты>. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму денег в срок до 31.12.15г. В соответствии с условиями договора от 07.09.2015г., срок возврата денежных средств наступил 31.12.2015г. До 31.08.2017г. прошло 609дней. В договоре займа от 07.09.15г. стороны установили размер процентов за пользование займом равный 8% за период с 07.09.15г. по 31.12.15г. До 31.08.2017г. прошло 20 месяцев.

15.12.2015г. между ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. была составлена расписка о том, что ФИО2 <данные изъяты>. получил от ФИО1 <данные изъяты>. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Расписка написана собственноручно К.А.АА. Он принял на себя обязательство возвратить полученную сумму денег в срок до 25.12.15г. В соответствии с условиями расписки от 15.12.2015г. срок возврата денежных средств наступил 25.12.2015г. До 31.08.2017г. прошло 615дней. До 25.08.2017г. прошло 20 месяцев.

В настоящее время ФИО2 <данные изъяты>. полученные от ФИО1 <данные изъяты>. денежные средства не вернул, от ведения переговоров уклоняется. Обязательства К.А.АБ. установлены договором займа от 07.09.2015г. и распиской от 15.12.2015г. о получении денежных средств.

Таким образом, по договору займа от 07.09.2015г. на сумму <данные изъяты> подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат ФИО2 <данные изъяты>. чужих денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 609дней х 9% ключевая ставка / 360 дней) за период с 31.12.2015г. по 31.08.2017г.

Процент за пользование ФИО2 <данные изъяты>. займом на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за период с 07.09.2015г. по 31.12.2015г.

Процент за пользование ФИО2 <данные изъяты> займом на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 20месяцев х 9% ключевая ставка / 12 месяцев) за период с 31.12.2015г. по 31.08.2017г.

По расписке от 15.12.2015г. на сумму 30000рублей подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств ФИО2 <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 615дней х 9% ключевая ставка / 360 дней) за период с 25.12.2015г. по 31.08.2017г.

Процент за пользование ФИО2 <данные изъяты> займом на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 20месяцев х 9% ключевая ставка / 12 месяцев) за период с 25.12.2015г. по 25.08.2017г.

Также взысканию подлежит сумма основного долга по договору займа от 07.09.2015г. в размере <данные изъяты> и по расписке от 15.12.2015г. в размере <данные изъяты>.

Суд считает размер процентов соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ в отношении процентов, взыскиваемых на основании п.1 ст.395 ГК РФ, так как в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В отношении процентов, установленных ст.809 ГК РФ, положения ст.333 ГК РФ о возможности уменьшения размера ответственности также не подлежат применению.

Иных оснований для освобождения должника от уплаты процентов судом не установлено. Суду не представлено письменных доказательств того, что ФИО2 <данные изъяты> по вышеуказанным договорам займа оплачивались проценты ФИО1 <данные изъяты>

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.п. 2, 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истец ФИО1 <данные изъяты>. и его представитель Рябов А.В. не представили доказательств причинения ответчиком ФИО2 <данные изъяты>. своими действиями морального вреда.

Таким образом, следует отказать в удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 <данные изъяты>. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании квитанции-договора от16.08.2017г. № было оплачено <данные изъяты> рублей. При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> рубля, из которых:

- <данные изъяты> – основной долг по договору займа от 07.09.2015г.;

- <данные изъяты> – проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от 07.09.2015г. за период с 31.12.2015г. по 31.08.2017г.;

- <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 07.09.2015г. за период с 07.09.2015г. по 31.12.2015г.;

- <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 07.09.2015г. за период с 31.12.2015г. по 31.08.2017г.

- <данные изъяты> – основной долг по расписке от 15.12.2015г.;

- <данные изъяты> – проценты за несвоевременный возврат денежных средств по расписке от 15.12.2015г. за период с за период с 25.12.2015г. по 31.08.2017г.;

- <данные изъяты> – проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 15.12.2015г. за период с 25.12.2015г. по 25.08.2017г.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей – оплата государственной пошлины;

- <данные изъяты> рублей – оплата услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Куракина Е.А.

Секретарь: Черкасов С.А.

Решение вступило в законную силу «___»________________ 2017 года.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-944/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Куракина Е.А.

Секретарь: Черкасов С.А.