Решение № 12-10/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-10/2019

Дело № 12-10/2019 27 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника 81 отделения ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника 81 отделения ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 02.01.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывает, что указанного правонарушения не совершал.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО4, подтвердившего обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, нахожу ее подлежащей частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу АП N 000041 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 ФИО1 у <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте-на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в ходе производства по делу были составлены: протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 в 20:40 ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в 21:00 ДД.ММ.ГГГГ в 81 отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 у <адрес> в <адрес> мелкого хулиганства, получено объяснение и заявление ФИО6, которые в постановлении не отражены, не указано, какие доказательства положены в обоснование обстоятельств, установленных при вынесении постановления по делу, а какие отвергнуты и по каким основаниям, т.е. постановление надлежащим образом не мотивировано.

Данные обстоятельства признаются судом существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, влекшими отмену постановления должностного лица.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, то, на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело полежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника 81 отделения ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ отменить, жалобу- удовлетворить частично.

Дело направить на новое рассмотрение начальнику 81 отделения ОМВД России по <адрес> ФИО3

Судья: ФИО7