СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1399/2017 2-1399/2017~М-1359/2017 М-1359/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1399/2017

Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 1399/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Голосова,

при секретаре Артюховой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование своих требований ссылается на то, что 27.09.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ваз г.р.з. № под управлением ФИО1 в результате действий которого, были причинены механические повреждения автомобилю Киа г.р.з. № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «РЕАЛ» застрахованного в ООО «Зетта Страхование», прежнее наименование ООО «Цюрих» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств №. В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с транспортным средством ВАЗ водитель которого нарушил п. 9.10 ПДЦ РФ. Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования, на основании документов СТОА, акта осмотра, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 124 488,20 руб. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 27.09.2016г. Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. Гражданская ответственность виновника не была застрахована на момент ДТП. В связи с чем, просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 124 488,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3689,76 руб.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РЕАЛ», ФИО2

Истец ООО «Зетта Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Пояснил, что на дату ДТП не имел полиса ОСАГО.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РЕАЛ», ФИО2 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и считая, что оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из административного материала 5 Специального батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве 07 сентября 2016 года на пр- те Вернадского, д.127 в г. Москве, по вине водителя ФИО1 нарушившего п.9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21154 г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО1 под его управлением и автомобиля КИА РИО г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ООО «РЕАЛ» под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобилю КИА РИО причинены механические повреждения, объем и размер которых отражен в справке о ДТП, акте осмотра ТС и не оспорены ответчиком.

Вступившим в законную силу постановлением № 18810277165050189012 по делу об административном правонарушении от 27.09.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля КИА РИО г.р.з. № ООО «РЕАЛ» на дату ДТП была застрахована по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ-Л № от 16.12.2017 в ООО «Зетта Страхование», по условиям страхования которого, предусмотрено возмещение ущерба путем ремонта ТС на СТОА по выбору Страховщика, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Во исполнение договора страхования ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный имуществу страхователя ООО «РЕАЛ» в размере 124488,20 рублей в соответствии с дефектовочной ведомостью № АСС16-0033322 ООО «АВТОСТАНДАРТ» от 05.10.2016, счета на оплату от 28.10.2017, заказ – наряда от 28.10.2017, акта сдачи –приемки работ от 28.10.2017, счет – фактура от 28.10.2016, акта разногласий от 11.11.2016, путем направления на СТОА ООО «Автостандарт», что подтверждено платёжным поручением № от 17.11.2016.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признания иска, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поскольку признание иска не противоречит ст.ст.15, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 124488,20 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3689,76 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 124488 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 3689 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Голосова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017.