Приговор № 1-192/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-192/2018

Копия

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 10 сентября 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Тагирова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование средне - специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 УК РФ (6 преступлений), части 1 статьи 159 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом оказания помощи в оформлении кредита, путем обмана, решил похитить денежные средства ранее ему незнакомой жительницы <адрес> Республики Татарстан Потерпевший №1 С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты, ФИО1 находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Samsung» с абонентским номером № в Интернет- приложении «Вконтакте» отправил личное сообщение Потерпевший №1 с предложением помощи в оформлении денежного кредита. Потерпевший №1, получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут отправила ФИО1 личное сообщение, в котором указала на необходимость оформления для нее кредита в сумме 2 000 000 рублей. ФИО1 ответил на поступившее сообщение Потерпевший №1 путем отправки личных сообщений в Интернет-приложении «Вконтакте», а также путем осуществления звонков сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что сможет оказать помощь в оформлении кредита на сумму 2 000 000 рублей, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение. Затем ФИО1 в период времени с 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, путем отправки множества личных сообщений в Интернет-приложении «Вконтакте», а также осуществления звонков, сообщил Потерпевший №1 о необходимости перевода денежных средств в сумме 2 950 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и 3 500 рублей на виртуальный электронный счет «Qiwi» № под предлогом оплаты страхового взноса необходимого при оформлении кредита. Потерпевший №1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, будучи введенной в заблуждение ФИО1, в вышеуказанный период времени, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут перевела денежные средства в сумме 2 950 рублей на указанный ФИО1 номер банковской карты «Сбербанк России» № на счет № и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты перевела денежные средства в сумме 3 500 рублей на указанный ФИО1 виртуальный электронный счет «Qiwi» №.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 450 рублей, который для последней является значительным в связи с низким ежемесячным доходом.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла, согласно заявлению, имеющемся в материалах дела, Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение потерпевшей, мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Суд также принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кировским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 УК РФ (6 преступлений), части 1 статьи 159 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и в период испытательного срока вновь совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный им ущерб в сумме 6 450 рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное ему по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из - под стражи в зале судебного заседания.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №1, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе бордового цвета, IMEI: №, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI: №, сим-карта imsi № с абонентским номером № и сим-карта imsi № с абонентским номером №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности;

- фрагмент аудиозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ на «DVD-R» - диске, находящемся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Nokia» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя «OLGA SHISHLOVA» №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.