Постановление № 5-60/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-60/2020

Дело № 5-60/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» июля 2020 года город Калининград

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, при секретаре Фетищевой А.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № матроса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 18.02.20 по ч.4 ст12.16 КоАП РФ; 18.02.20, 07.11.19, 30.05.19 – по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

25 января 2020 года, около 02 часов 35 минут ФИО2, в районе дома № 72 по ул. Гагарина в г. Калининграде, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, заявив о том, что наркотические средства никогда не употреблял, однако ввиду имеемого в тот период заболевания принимал рекомендованные врачом лекарства.

Согласно протоколу 39 КГ № 065482 от 25 января 2020 года, ФИО3 в 02 часа 45 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством ввиду того, что у него имелся характерный признак опьянения, а именно - поведение не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 января 2020 года 39 КН № 023307, усматривается, что в связи с наличием у ФИО3 объективного внешнего признака опьянения, а именно - поведения не соответствующего обстановке, он (ФИО3) в 03 часа 16 минут указанных суток, в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО10 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотестера «Юпитер» заводской номер прибора 000707. Согласно показаниям указанного алкотестера, алкогольного опьянения у ФИО3 не было установлено.

Протоколом 39 МО № 004400 от 25 января 2020 года подтверждается, что ФИО3 в 03 часа 20 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при этом, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № КД000138 от 25 января 2020 года таковое было начато в помещении наркологического диспансера Калининградской области, расположенного по адресу: <...> в 03 часа 50 минут. При этом в выдыхаемом ФИО3 воздухе алкоголя не обнаружено. Согласно справке ХТЛ № 70 от 28 января 2020 года в анализах биологического объекта (мочи) ФИО3 был обнаружен амфетамин, на основании чего врач психиатр-нарколог вынес заключение об установлении у ФИО3 состояния опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 39 ОР № 017259 от 23 февраля 2020 года, ФИО3, 25 января 2020 года, около 02 часов 35 минут в районе дома № 72 по ул. Гагарина в г. Калининграде, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Данное решение основываю на вышеприведенных доказательствах: протоколе об административном правонарушении 39 ОР № 017259 от 23 февраля 2020 года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 39 КГ № 065482 от 25 января 2020 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 МО № 004400 от 25 января 2020 года, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 КН № 023307 от 25 января 2020 года, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № КД000138 от 25 января 2020 года. При этом основываюсь на том, что обстоятельства, указанные в данных протоколах и актах в деталях согласуются между собой, не содержат каких-либо внутренних противоречий, сами протоколы оформлены в порядке, предусмотренном процессуальным законом, них (за исключением акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № КД000138 от 25 января 2020 года) имеются собственноручные записи ФИО2 Следовательно, оснований не доверять сведениям, указанным в данных протоколах, не имеется.

Вопреки мнению стороны защиты об обратном, в судебном заседании не предоставлено убедительных доказательств, позволяющих усомниться в обоснованности вышеприведенного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № КД000138 от 25 января 2020 года, согласно которому было установлено нахождения ФИО3 в состоянии опьянения, поскольку таковой составлен компетентным врачом лицензированного учреждения здравоохранения, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее Порядок).

Ссылка стороны защиты на то, что в нарушение установленного Порядка ФИО2 не было предложено сдать кровь на анализ, противоречит п. 6 приложения № 3 к названному Порядку, а именно Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, согласно которым для установления состояния опьянения в данном случае достаточно исследования уровня психоактивных веществ в моче, при этом, отбор крови у свидетельствуемого проводится лишь в случае невозможности сдачи последним мочи, ввиду наличия острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни. Вместе с тем, как усматривается из представленных по запросу суда копий листов Журнала регистрации отбора биологических объектов, ФИО4 в 04 часа 15 минут 25 января 2020 года сдал мочу, что и подтвердил своей собственноручной росписью. Кроме того, записи в указанном журнале свидетельствуют о невозможности ошибки при приеме указанной пробы, поскольку предыдущая проба принималась в 23 часа 42 минуты 24 января 2020 года, а последующая в 10 часов 30 минут 25 января 2020 года и уже иным сотрудником, при этом каждому биологическому объекту присваивался уникальный код.

Исходя из вышеизложенных мотивов, отвергаю утверждение ФИО3 о своей невиновности в содеянном, как опровергающиеся совокупностью вышеприведенных доказательств и заявленные им с целью избежать ответственности за содеянное. При этом учитываю, что ФИО2 не приведено каких либо возможных причин предвзятого к нему отношения со стороны соответствующих сотрудников ГИБДД, либо персонала наркологического диспансера.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, признаю совершение им однородных правонарушений ранее.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения ФИО3, от сдачи указанного водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения отделом ГИБДД его заявления об утрате указанного документа.

Уплату административного штрафа следует произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

ИНН <***> р\с <***> в ГРКЦ ГУ банка России по

Калининградской области

БИК 042748001, КБК 18811601121010001140

КПП 390601001, ОКТМО 27701000

Получатель: УФК по Калининградской области

Взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области

Адрес: г. Калининград, ул. М, ФИО5, <...>

Постановление 18810439200120014908

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения

Сумма штрафа: 30 000 рублей

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель

председателя суда подпись

Подлинник постановления находится

в материалах КГВС №5-60/2020