Решение № 2-1988/2020 2-1988/2020~М-1624/2020 М-1624/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1988/2020

УИД 26RS0002-01-2020-003121-35

Дело № 2-1988/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 июля 2020 г. Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при помощнике судьи Спиркиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малярик А.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ФИО2 и ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 494795,00 рублей на срок по <дата обезличена>.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, в день передачи денежных средств от <дата обезличена>.

В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не вернул сумму займа.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Со ссылкой на условия договора займа и положения статей 807 - 810, 307 - 309 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать в его пользу с ФИО3 сумму долга в размере 494795,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся и дополнительные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 494795,00 рублей на срок по <дата обезличена>.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком ФИО3 собственноручно, в день передачи денежных средств от <дата обезличена>.

В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не вернул сумму займа.

Согласно пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между заимодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 494795,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8148,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 494795,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 148,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020.

Судья Т.Н. Никитенко