Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-283/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-283/2017
09 октября 2017г.
г.Серафимович
Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО5 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком ФИО1, дата был заключен кредитный договор №, по которому ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 130000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 22,45% годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства с ФИО3, который отвечает солидарно с заемщиком ФИО1 Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Тем самым ответчик ФИО1 нарушает условия договора. Задолженность по неуплаченной сумме основного долга и процентам, составляет всего 129788,30 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный с ответчиком ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 129788,30 рублей, и госпошлину в размере 3795,77 рублей.

В период рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования.

Согласно, уточненного искового заявления, поступившего в Серафимовичский районный суд 24.08.2017г., истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный с ответчиком ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и лиц, фактически принявших наследство (пользующихся имуществом умершего ФИО3) задолженность по кредитному договору в размере 129788,30 рублей, и госпошлину в размере 3795,77 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности от 09.11.2015г. №, срок действия до 14.12.2017г. ФИО4, в судебное заседание не явилась, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования частично признает. Суду показала, что её супруг ФИО3, который являлся поручителем, умер. Никакого имущества у него не было, и никто в наследство не вступал.

Ответчик ФИО3, согласно, представленных в суд документов, умер. Наследников и правопреемников после умершего ФИО3 судом не установлено.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.08.2015г., согласно, п.п.1-4 которого, ответчик ФИО1 получила от истца потребительский кредит в сумме 130000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 22,45% годовых (л.д.9-12).

Согласно, ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно, п.п.6,7, договора заемщик обязан погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно в соответствии с графиком аннуитентных платежей.

Согласно, п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно, п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. При оформлении поручительства физического лица, аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.44).

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка за неуплату процентов и основного долга по кредитному договору, а сам кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.45), долг ответчика ФИО1 перед истцом по договору № от 04.08.2015г., по состоянию на 06.03.2017г., составляет:

задолженность по уплате ссудной задолженности –114172,73 рублей;

задолженность по процентам за кредит – 14372,13 рублей;

задолженность по неустойке – 1243,44 рублей.

Всего задолженность ответчика ФИО1, перед истцом по кредитному договору № от 04.08.2015г., по состоянию на 06.03.2017г., составляет: 114172,73 + 14372,13 + 1243,44 = 129788,30 (рублей).

Данный расчет задолженности не оспаривается ответчиком ФИО1

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика ФИО1, перед истцом по кредитному договору № от 04.08.2015г., не представлено.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, частично удовлетворить исковые требования истца, а именно: расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.08.2015г., по состоянию на 06.03.2017г., в сумме 129788,30 рублей.

Вместе с тем, исковые требования истца в части взыскания задолженности ответчика ФИО1, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, лиц, принявших наследство ФИО3 после его смерти, удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что согласно, ответа нотариуса на определение суда, наследственное дело после умершего 26.12.2016г. ФИО2 ФИО6, не заводилось. Каких-либо данных, подтверждающих наличие или использование имущества умершего 26.12.2016г. ФИО2 ФИО7, другими лицами, суду не представлено.

Ответчик, ФИО1, утверждает, что какого-либо недвижимого имущества после умершего 26.12.2016г. ФИО2 ФИО8 не имеется.

Иного в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении остальной части исковых требований, необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1, подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3795,77 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 «О взыскании задолженности по кредитному договору», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2015г., по состоянию на 06.03.2017г., в размере 129788,30 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3795,77 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 14 октября 2017г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья