Решение № 2-739/2020 2-739/2020~М-636/2020 М-636/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-739/2020

Дело № 2-739/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ПАНТЮХИНОЙ Ю.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Требования мотивировала тем, что она является собственником 3/20 долей указанного жилого помещения, в котором с 2012 года зарегистрирован ответчик. Брак между сторонами расторгнут. Ответчик добровольно выехал в другое постоянное место жительство. Вещей ответчика в доме нет, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику она не чинит. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившаяся в судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнила, что по адресу: N..., расположены два отдельно стоящие жилых дома. Ей на праве собственности принадлежит жилое помещение указанное в техническом паспорте как N... Литер «А1». У нее отдельная от других собственников домовая книга, в которой значится зарегистрированным ответчик. Часть дома указанная в техническом паспорте как N... Литер «А1» сгорела. У собственников отдельно стоящего дома, указанного в техническом паспорте как Литер «А» своя домовая книга. Полагает, что права других собственников в данном случае ничем не нарушаются, так как ответчик был вселен в ее часть домам и значится зарегистрированным только по ее домовой книге. Ответчика она вселяла в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение с условием, что он будет оплачивать платежи за коммунальные услуги. На момент вселения в спорное жилое помещении брак между ней и ответчиком был расторгнут, так как между ними сложились неприязненные отношения и она не могла проживать в одной квартире с ответчиком, то она предложила ему пожить в доме. В спорном жилом помещении ответчик прожил несколько недель и выехал из него, вывез все свои вещи. Позднее от матери ответчика ей стало известно, что у ответчика новая семья, в которой родился ребенок. Ответчик со свей семьей постоянно проживает в N.... Просила иск удовлетворить, от взыскания расходов, в том числе по оплате госпошлины, отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, по которым он значится зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой на конверте «Истек срок хранения», которые приобщены к материалам дела. Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства, по адресу: N..., и по месту пребывания с 02.12.2015 по 01.12.2020 по адресу: N.... Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик в N... не проживает, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО13, допрошенных в судебном заседании.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, выехал из него в другое жилое помещение, где зарегистрировался по месту пребывания. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресам регистрации по месту жительства и пребывания, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, без привлечения к участию в деле всех сособственников N... в N.... Так как у истца отдельная от других сособственников домовая книга, в которой имеется отметка о регистрации по месту жительства ответчика, доля жилого помещения истца состоит из отдельно стоящего жилого дома. Следовательно, принятым решением не могут быть нарушены права других собственников. У суда отсутствуют основания для привлечения всех сособственников N... в N... к участию в деле.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО6, ФИО13, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: N... являются истец ФИО3 (ФИО17) Л.А. 3/20 долей, ФИО7 – 5/40 долей, ФИО6 -5/80 долей, ФИО8 – 5/80 долей, ФИО9 – 5/80 долей, ФИО10 – 3/20 долей.

Истец ФИО1 является собственником доли N... с ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу: N... расположены два отдельно стоящие жилых дома. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, указанное в техническом паспорте, составленном по состоянию на 30.05.2001, как квартира №4 Литер «А1». У истца отдельная от других собственников домовая книга, в которой значится зарегистрированным ответчик. Часть дома, указанная в техническом паспорте, составленном по состоянию на 30.05.2001, как квартира № 5 Литер «А1» сгорела. У собственников отдельно стоящего дома указанного в техническом паспорте, составленном по состоянию на 30.05.2001, как Литер «А» своя домовая книга.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО12, после заключения брака присвоены фамилии мужу «Щиголев» и жене «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен.

Ответчик ФИО2 был вселен в указанное выше жилое помещение после расторжения брака, на условиях оплаты платежей за коммунальные услуги и зарегистрирован в нем по месту жительства. С момента вселения и на момент рассмотрения дела ответчик оплату платежей за коммунальные услуги по спорному жилому помещению не производил и не производит.

Согласно счетам за газ и электроэнергию, направленные по адресу: N..., абонентом указана ФИО1. В чеках-ордерах плательщиком за коммунальные услуги (газ и электроэнергия) указана ФИО1.

С июля 2012 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него, вывез свои вещи.

Ответчик создал новую семью. С 02.12.2015 по 01.12.2020 ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: N....

В спорное жилое помещение ответчик не возвращался, меры ко вселению не предпринимал. Истец не желает ни на каких условиях заключать с ответчиком соглашение о пользовании квартирой.

У ответчика ФИО2 по состоянию на 30.03.2020 имеется задолженность по алиментам в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына в размере 217259 руб. 91 коп. По сведениям Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО2 не работает.

В адрес ответчика приходят требования об уплате налогов за транспортное средство, по состоянию на 13.02.2020 числится задолженность в размере 23 022, 74 руб.

Свидетели ФИО6, ФИО13, допрошенные в судебном заседании показали, что на земельном участке по адресу: N... расположены два отдельно стоящие жилых дома. Один дом имеет три отдельных входа, указан в техническом паспорте, составленном по состоянию на 30.05.2001, как Литер «А», а второй дом - Литер «А1». Ранее Литер «А1» имел два отдельных входа, на два хозяина. В настоящее время часть дома Литер «А1» сгорела, осталась только часть принадлежащая истцу. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в доме нет. После выезда из дома ответчик в него больше не возвращался.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями участников процесса, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО13, допрошенных в судебном заседании, так и письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права от 01.08.2001; копией домовой книги; копией свидетельства о расторжении брака; копией справки о заключении брака; сообщением ОВМ ОМВД России по г.Ельцу от 22.04.2020; выпиской из ЕГРН от 23.04.2020; постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.03.2020; справкой судебного пристава-исполнителя от 30.03.2020; требованиями об уплате налогов; квитанциями об оплате коммунальных платежей; адресной справкой от 27.04.2020; копией технического паспорта составленного по состоянию на 30.05.2001; и не оспаривались ответчиком.

Таким образом, ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи истца. В спорное жилого помещения ответчик был вселен на условиях устного договора безвозмездного пользования. Ответчик покинул спорное жилое помещение добровольно, вывез вещи и переехал в другое жилое помещение, в котором зарегистрировался по месту пребывания, проживает постоянно, создал новую семью. Следовательно, ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, в котором не проживает, не несет расходы за коммунальные услуги, однако значится зарегистрированным в нем по месту жительства. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Более того, на имя ответчика поступают требования об оплате налогов и задолженности по налогам. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик своими действиями нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, по своему усмотрению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательства в опровержение заявленных требований в судебное заседание не представил. Требования о праве собственности и пользования на спорное жилое помещение ответчик не заявлял. С ходатайством о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, ответчик не обращался.

Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, так как ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, выехал на другое постоянное место жительства. Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Ответчик приобрел право пользование в другом жилом помещении, в котором зарегистрирован по месту пребывания. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Наличие регистрации по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца на распоряжения своим недвижимым имуществом по своему усмотрению. Следовательно, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела носит формальный характер.

Доказательства о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, со стороны истца, ответчиком в судебное заседание представлены не были. Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчиком заявлено не было. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает приобретение права пользования им, а лишь свидетельствует о наличии административных правоотношений, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

От взыскания расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, истец отказалась.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий- Г.Л.АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года.