Решение № 2-885/2023 2-885/2023~М-683/2023 М-683/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-885/2023

№ 2-885/2023

72RS0019-01-2023-000827-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 45 000 руб., процентов за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 11 575 руб., за период с 02.12.2022 г. по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа, взыскании пени в размере 6 541,20 руб., за период с 02.12.2022 г. по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 093,49 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб.

Требование мотивирует тем, что 24.08.2021 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 45 000 рублей, с начислением процентов за пользованием заемщиком денежными средствами в размере 182,500% годовых. Обязанность заемщика по возврату займа предусмотрена п.6 договора займа путем совершения ежемесячных платежей в размере 8 400 руб.: 24.09.2021, 24.10.2021, 24.11.2021, 24.12.2021, 24.01.2022, 24.02.2022, 24.03.2022, 24.04.2022, 24.05.2022, 24.06.2022, 24.07.2022 и платежом 24.08.2022 в размере 7 989,77 руб. Ответчик оплату займа и процентов до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Полагает, имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ставке, предусмотренной договором займа в размере 185,500% годовых, до полного погашения ответчиком суммы основного долга. Также п.12 Договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. Пени рассчитываются в соответствии с мораторием на наложение пени в период с 01.04.2022 по 30.09.2022. По состоянию на 01.12.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 63 116,20 руб., из которых 45 000 руб. – сумма основного долга, 11 575 руб. – сумма начисленных процентов, 6 541,20 руб. – сумма пени. Должник займ не признает, от возврата суммы займа отказывается, обязательства по договору займа не соблюдает и не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пятак» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, заявлением просит дело рассмотреть без её участия, с требованиями согласна частично, просит снизить размер пени и расходы по оплате услуг представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 24.08.2021 года между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 45 000 руб., с уплатой процентов в размере 182,500% годовых, сроком до 24.08. 2022 года, с установленной суммой возврата, с погашением займа и процентов путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в сумме и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, на непогашенную сумму займа за просрочку платежа, начисление которых начинается с дня следующего за днем срока возврата микрозайма в размере 20% годовых (п.12).

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа в сумме 45 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 24.08.2021 года.

Изложенное, является основанием считать, что договор между сторонами был заключен.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору займа от 24.08.2021 года составляет: 63 116,20 руб., из которых 45 000 руб. – сумма основного долга, 11 575 руб. – сумма начисленных процентов, 6 541,20 руб. – сумма пени.

Суд учитывает оплату ответчиком платежей в размере 45 400 рублей 26.08.2021 – 10000 руб., 22.10.2021 – 8100 руб., 24.11.2021 – 10000 руб., 24.12.2021 – 6200 руб., 23.01.2022 – 8100 руб., 25.02.2022 – 3000 руб.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом исходя из ограничений установленных данным Федеральным законом и условиями договора, заключенного между сторонами, суд находит, что требования ООО МКК «Пятак» в сумме процентов и пени подлежат удовлетворению в части.

Ограничения, установленные Федеральным законом, предусмотрены и договором, заключенным между сторонами и содержаться в его вводной части.

По условиям заключенного между сторонами договора срок возврата займа на момент его заключения не превышает одного года, следовательно, общий размер процентов, комиссий и штрафных неустоек не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа. Исходя из суммы займа 45 000 рублей общий предельный размер процентов, неустоек, комиссий составляет 67500 рублей следует, что в погашение суммы долга по процентам и неустойке с ответчика в пользу ООО МКК «Пятак» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 44 700 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа; за период с 02.12.2022 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа; пени, предусмотренную договором займа; за период с 02.10.2022 г. по день вынесения решения – исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа в размере 22100 рублей (с учетом оплаченной суммы 45400 руб. (67500 – 45400).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания приведенных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом в возмещение судебных расходов заявлены расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Материалами дела подтверждается, что 30.11.2022 года между ООО МКК «Пятак» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно последнему ФИО2 оказывает юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ООО МКК «Пятак» к должнику ФИО1, предъявление искового заявления в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение, стоимость услуг составляет 20% от цены иска и с учетом округления составляет 19 000 рублей (п. 5.1).

Оплата юридических услуг по договору от 30.11.2022 года произведена в полном объеме, что подтверждается расписками от 30.11.2022 года, 01.12.2022 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая объем проделанной представителем истца работы, включающую в себя изучение представленных документов и законодательства, консультирование, сбор доказательств в обоснование доводов, подготовку ходатайств, объем доказательств представленных по делу, составление и отправка иска в суд и ответчику, количество лиц, участвующих в деле, как в целом длительность рассмотрения дела, так и количество судебных заседаний по нему, участие в котором, представитель истца не принимал, суд, приходит к выводу о том, что в пользу в возмещение данного вида расходов должно быть взыскано 3 000 рублей, указанная сумма, по мнению суда, является разумной, не является завышенной или необоснованной, позволит сохранить баланс прав и интересов сторон.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 093,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПЯТАК» расходы по уплаты государственной пошлины в размере 2093 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов, ООО МКК «ПЯТАК», отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 45 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (ИНН <***>) проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа; за период с 02.12.2022 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа; пени, предусмотренную договором займа; за период с 02.12.2022 г. по день вынесения решения – исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа в размере 22100 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (ИНН <***>) расходы по уплаты государственной пошлины в размере 2093 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 000 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по уплате услуг представителя следует отказать.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов, Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК», отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2023 года.