Определение № 33-887/2026 от 22 января 2026 г.

УИД 29RS0022-01-2022-000872-53

Судья Савелова О.В.Докладчик Кучьянова Е.В.

№ 2-875/2022

№ 33-887/2026
23 января 2026 г.
г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Кучьянова Е.В.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» на определение Приморского районного суда Архангельской области от 01 декабря 2025 г. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморского районного суда Архангельской области от 15 августа 2022 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» о возложении обязанности произвести текущий ремонт подъезда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

вышеуказанным определением суда отказано в удовлетворении заявления ООО «Управляющая жилищная компания» в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15 августа 2022 г.

Ответчиком ООО «Управляющая жилищная компания» на определение суда подана частная жалоба.

Определением судьи от 17 декабря 2025 г. частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 16 января 2026 г., ООО «Управляющая жилищная компания» предложено:

- предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере;

- приложить документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

17 декабря 2025 г. копия определения от 17 декабря 2025 г. направлена ООО «Управляющая жилищная компания» посредством размещения в модуле Электронное правосудие.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

12 января 2026 г. ООО «Управляющая жилищная компания» предоставлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, однако документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования представителя и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, не предоставлены.

В установленный срок определение судьи от 17 декабря 2025 г. об оставлении частной жалобы без движения ООО «Управляющая жилищная компания» не исполнено, в связи с чем частная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324, 331 ГПК РФ,

определил:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» на определение Приморского районного суда Архангельской области от 01 декабря 2025 г. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморского районного суда Архангельской области от 15 августа 2022 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» о возложении обязанности произвести текущий ремонт подъезда, компенсации морального вреда, судебных расходов и прилагаемые к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Кучьянова Е.В.