Приговор № 1-602/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-602/2020

Дело №1-602/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 04 сентября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Ануфриевой О.А.,

потерпевшей АЕМ,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №1 г.Бийска Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью АЕМ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась на участке местности, расположенном в ограде <адрес>, где в это же время находилась АЕМ, также будучи в состоянии алкогольного опьянения. На почве внезапно сложившихся неприязненных отношений между ФИО1 и АЕМ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью АЕМ, с применением предмета в виде ножа, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью АЕМ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, проследовала в <адрес> края, где взяла в руки нож.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью АЕМ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, с находящимся в руках ножом, проследовала на участок местности, расположенный в ограде <адрес>, где находясь в непосредственной близости от АЕМ, находящимся в руке ножом, и применяя данный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее двух ударов в область живота слева АЕМ, осознавая при этом, что удары наносит в жизненно важную часть тела – туловище. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь в непосредственной близости от АЕМ, применяя указанный выше нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла им АЕМ не менее шести ударов по левой руке и не менее одного удара по правой руке. От полученных ударов АЕМ упала, при этом ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в непосредственной близости от АЕМ, находящимся в руке ножом, и применяя данный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее одного удара в область правого бедра.

ФИО1 после причинения телесных повреждений АЕМ, не желая убивать последнюю, самостоятельно прекратила свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей АЕМ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения:

- Колото-резаная рана в эпигастральной области слева (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала поперечно-ободочной кишки (1), большого сальника (1), гемоперитонеум (объем не указан), раневой канал ориентирован спереди назад, сверху вниз, слева направо /подтверждено протоколами операций № и № от ДД.ММ.ГГГГ/. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «6.1.15» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

- Колото-резаная рана в эпигастральной области слева (1), продолжающаяся раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях, раневой канал ориентирован спереди назад /подтверждено протоколом операции № от ДД.ММ.ГГГГ/. Для заживления подобной раны всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

- Колото-резаная рана по наружной поверхности верхней трети левого плеча (1), продолжающаяся раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях, раневой канал ориентирован в косом направлении /подтверждено протоколом операции № от ДД.ММ.ГГГГ/. Для заживления подобной раны всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

- Колото-резаная рана по передневнутренней поверхности средней трети левого предплечья (1), продолжающаяся раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях, раневой канал ориентирован в косо-проксимальном направлении /подтверждено протоколом операции № от ДД.ММ.ГГГГ/. Для заживления подобной раны всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

- Колото-резаная рана по наружной поверхности средней трети правого бедра (1), продолжающаяся раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях, раневой канал ориентирован снаружи кнутри /подтверждено протоколом операции № от ДД.ММ.ГГГГ/. Для заживления подобной раны всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

- Резаные раны левого предплечья (2). Для заживления подобных ран всегда требуется срок свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

- Резаная рана левого плеча (1). Данное повреждение, с учетом его размера, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

- Рубец в проекции левого лучезапястного сустава (1), являющийся следствием заживления раны. Данное повреждение, с учетом его размера, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

- Рубец 1го пальца правой кисти (1), являющийся следствием заживления раны. Данное повреждение, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признает в полном объеме, по обстоятельствам дела показала, что с АЕМ знакома с 2009 года, отношения соседские, дружеские. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как пила пиво. В этот день она была расстроена, так как ходила на могилу к брату. Придя домой во дворе она встретила ФИО3, которая была на участке, она сказала ей отдать деньги за ремонт крыши, но та как то не так ответила. Потом пришла АЕМ и они стали с ней оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем посчитав, что слова в её адрес были обидны, она взяла в своей квартире кухонный нож с целью напугать АЕМ, причинив ей телесные повреждения, и вышла на улицу. Подойдя быстрым шагом к АЕМ она нанесла первый удар прямо по телу, остальные удары хаотично не менее 7 ударов, по каким частям тела наносила удары она не помнит, так как когда она нервничает у неё случаются провалы в памяти. После чего она положила нож дома и приехавшие сотрудники полиции забрали её.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая АЕМ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она шла домой, где проживает по <адрес>, от своих знакомых, в ограде дома находилась соседка СОВ, которая с ней не поздоровалась и пояснила, что ФИО1 запретила с ней здороваться. Она обратилась к ФИО1, которая находилась у входа в дом, и между ними произошла словестная ссора. Когда словестная ссора закончилась Пустовалова неожиданно подошла к ней и стала наносить удары в живот острым предметом. От данных ударов она упала, также удары были в левую руку, предплечье, последний удар был в бедро. В ходе нанесения ударов она хваталась за нож. У неё сильно была разодрана левая рука, живот, всё было в крови. Приехавшие сотрудники скорой помощи увезли её в больницу, где около месяца она проходила лечение в Центральной городской больницы г.Бийска.

Свидетель МТЕ в судебном заседании показала, что АЕМ приходится ей матерью, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей позвонила старшая дочь, которая плакала и просила приехать. Приехав на адрес, где живет её мама по <адрес> она увидела везде кровь, на лестнице и в дома была кровь. Её мама была вся в крови, у неё была порезана рука, она держалась за живот, была рана на левом предплечье. Мама ей пояснила, что соседка Пустовалова наносила ей удары ножом. По приезду скорой помощи она поехала с мамой в Центральную городскую больницу, где её мама пролежала около месяца. До случившегося состояние мамы было нормальное.

Свидетель СОВ в судебном заседании показала, что по <адрес> у неё имеется участок используемый как дача. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по указанному адресу на своем участке, около 17 или 18 часов к ней подошла соседка АЕМ с внучкой и они стали разговаривать, также к ним подошла ещё одна соседка ФИО1. В ходе общения между АЕМ и ФИО1 произошла словестная перепалка на бытовой почве, как было видно из разговора Пустовалова находилась в состоянии опьянения, так как была сильно агрессивной, она её такой ни когда не видела. АЕМ была также немного пьяна. После того как ссора закончилась АЕМ и ФИО1 пошли в сторону дома, АЕМ остановилась у забора, а ФИО1 пошла домой. Через некоторое время она услышала крик и увидела как ФИО1 подошла близко к АЕМ и нанесла ей удар ножом в живот, АЕМ упала, а ФИО1 продолжала махать ножом, она стала говорить ФИО1 чтобы та прекратила свои действия, после чего она вызвала скорою и полицию.

Свидетель МОИ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут она услышала на улице скандал между СОВ и ФИО1, после чего она вынесла мусор и зашла домой. Через некоторое время услышала опять ругань, плачь, топот по лестнице на второй этаж, где на верхнем этаже живет соседка АЕМ. Она вышла в коридор и увидела, что у её двери всё в крови, АЕМ кричала «Олеся вызови скорую». После чего СОВ вызвала скорую и расказала ей, что ФИО1 порезала АЕМ. Впоследствии ФИО1 рассказала ей, что АЕМ оскорбила её и она ударила ту ножом.

Свидетель ЛОН, будучи допрошенной на стадии предварительного расследования, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она находилась у себя дома, к ней в гости пришла её знакомая АЕМ, с которой они немного выпили спиртное. Затем АЕМ пошла к себе домой за полотенцем, так как хотела помыться у неё бане, но так как АЕМ долго не было, она позвонила на ее номер, трубку телефона взяла МТЕ, дочь АЕМ, которая пояснила, что АЕМ порезала ФИО1, они вызвали скорую помощь и попросила её посидеть с детьми. После данного случая, она общалась с АЕМ, которая рассказала, что ФИО1 нанесла той много ножевых ранений по телу, а именно в живот, руку левую всю изрезала и правое бедро. Как пояснила АЕМ, ФИО1 сначала начала скандалить, после того, как та пришла от неё, а потом с ножом накинулась на АЕМ.

(том 1, л.д.65-67)

Сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ААВ и САВ, будучи допрошенными в качестве свидетелей на стадии предварительного расследования, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе автопатруля № когда в 18 часов 12 минут было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, совершено ножевое ранение. Прибыв на указанный адрес, к ним обратилась АЕМ, проживающая по адресу: <адрес>3, которая пояснила, что около 18 часов 00 минут у нее произошла ссора с соседкой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>2, в ходе которой у дома ФИО1 нанесла ей множественные удары ножом по телу, причинив телесные повреждения. На место происшествия ими вызвана следственно-оперативная группа и организована охрана места происшествия. Немного спустя приехала бригада скорой медицинской помощи, которые оказав первую помощь, госпитализировали АЕМ Затем ими была установлена ФИО1, которая была освидетельствована в наркологическом диспансере <адрес> на наличие опьянения, которое было установлено, после чего ФИО1 была доставлена в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для дальнейшего разбирательства.

(том 1, л.д.68-70, 71-73)

Рапортом оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут поступило сообщение по телефону от СОВ о том, что по <адрес> в третьей квартире две соседки поругались, в результате ножевое ранение.

(том 1, л.д.5)

Картой вызова скорой медицинской помощи № зафиксировано обнаружение у АЕМ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут (время прибытия на вызов) телесных повреждений – в области живота выше пупка на 4 см колото-резаная рана размером до 5 см и колотая рана размером до 1 см, в области правого бедра по наружной поверхности в в/3, в области левого предплечья резаные раны в количестве 5 размерами до 5 см, с умеренным кровотечением.

(том 1, л.д.152-153)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающийся фототаблицей, зафиксирована обстановка в <адрес>, в ходе которого изъят нож.

(том 1, л.д.10-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающийся фототаблицей, зафиксирована обстановка около входа в <адрес>, в ходе которого на полу обнаружено и изъято на марлевый тампон вещество бурого цвета.

(том 1, л.д.18-26)

В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по состоянию на 20 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения при концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,178 – 1,087 мг/л.

(том 1, л.д.30)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей АЕМ были обнаружены телесные повреждения:

1.1 Колото – резаная рана в эпигастральной области слева (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала поперечно-ободочной кишки (1), большого сальника (1), гемоперитонеум (объем не указан), раневой канал ориентирован спереди назад, сверху вниз, слева направо /подтверждено протоколами операций № и № от ДД.ММ.ГГГГ/. Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым могло являться «лезвие ножа».

Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая морфологию, исключено.

Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «6.1.15» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

1.2 Колото – резаная рана в эпигастральной области слева (1), продолжающаяся раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях, раневой канал ориентирован спереди назад /подтверждено протоколом операции № от ДД.ММ.ГГГГ/. Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым могло являться «лезвие клинка ножа».

Для заживления подобной раны всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая морфологию и локализацию, не исключено.

1.3 Колото – резаная рана по наружной поверхности верхней трети левого плеча (1), продолжающаяся раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях, раневой канал ориентирован в косом направлении /подтверждено протоколом операции № от ДД.ММ.ГГГГ/.

Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым могло являться «лезвие клинка ножа».

Для заживления подобной раны всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая морфологию и локализацию, не исключено.

1.4 Колото – резаная рана по передневнутренней поверхности средней трети левого предплечья (1), продолжающаяся раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях, раневой канал ориентирован в косо-проксимальном направлении /подтверждено протоколом операции № от ДД.ММ.ГГГГ/.

Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым могло являться «лезвие клинка ножа».

Для заживления подобной раны всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая морфологию и локализацию, не исключено.

1.5 Колото – резаная рана по наружной поверхности средней трети правого бедра (1), продолжающаяся раневым каналом, слепо оканчивающимся в мягких тканях, раневой канал ориентирован снаружи кнутри /подтверждено протоколом операции № от ДД.ММ.ГГГГ/.

Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым могло являться «лезвие клинка ножа».

Для заживления подобной раны всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая морфологию и локализацию, не исключено.

1.6 Резаная рана левого плеча (1), которая могла быть причинена однократным режущим воздействием острого объекта, возможно «лезвием клинка ножа».

Данное повреждение, с учетом его размера, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая морфологию и локализацию, не исключено.

1.7 Резаные раны левого предплечья (2), которые могли быть причинены двукратным режущим воздействием острого объекта (объектов), возможно «лезвием клинка ножа».

Для заживления подобной раны всегда требуется срок свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая морфологию и локализацию, не исключено.

1.8 Рубец в проекции левого лучезапястного сустава (1), являющийся следствием заживления раны, которая могла быть причинена однократным воздействием твердого травмирующего объекта.

Данное повреждение, с учетом его размера, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Из – за отсутствия объективного описания раны в медицинских документах до первичной хирургической обработки, не представляется возможным судить о характере раны, а следовательно об особенностях травмирующего объекта и механизме причинения телесного повреждения.

Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая морфологию и локализацию, не исключено.

1.9 Рубец 1го пальца правой кисти (1), являющийся следствием заживления раны, которая могла быть причинена однократным воздействием твердого травмирующего объекта.

Данное повреждение, с учетом его размера, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Из – за отсутствия объективного описания раны в медицинских документах до ее полного заживления, не представляется возможным судить о характере раны, а следовательно об особенностях травмирующего объекта и механизме причинения телесного повреждения.

Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая морфологию и локализацию, не исключено.

2. Судя по записям истории болезни, все вышеизложенные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления гр-ки АЕМ в стационар /возможно ДД.ММ.ГГГГ/.

(том 1, л.д.108-111)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которого ФИО1 на месте подтвердила свои показания, указала место совершения преступления и обстоятельства, при которых было совершено преступление.

(том 1, л.д.114-125)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Нож, представленный на исследование, является ножом кухонным хозяйственно – бытового назначения и к холодному оружию не относится. Данный нож, изготовлен заводским способом.

(том 1, л.д.43-44)

Протоколом осмотра предметов, ножа, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела

(том 1, л.д.126-132)

Анализируя и оценивая в совокупности все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются, как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния суд считает доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей АЕМ, свидетелей МТЕ, МОИ, СОВ, ЛОН, ААВ, САВ, поскольку они последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. В связи с изложенным суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей и указанных свидетелей.

Также судом кладутся в основу приговора показания подсудимой ФИО1, поскольку они последовательны, не противоречат остальным доказательствам по делу, давались ею добровольно и в присутствии защитника.

Потерпевшая АЕМ на стадии предварительного расследования и в судебном заседании последовательно настаивала на том, что телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, были получены ею именно в результате действий ФИО1 До произошедшего конфликта у потерпевшей не имелось никаких телесных повреждений. Поводов для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения суд не установил.

Показания потерпевшей АЕМ, подсудимой ФИО1 полностью соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы в части описания характера, локализации и механизма возникновения телесных повреждений, времени их происхождения у АЕМ

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким – либо психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способна осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет, руководить ими, участвовать в судебно – следственных действиях. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

(том 1, л.д.101-102)

Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимой в судебном заседании, в ходе которого подсудимая защищалась согласно избранной ею позиции, поведение подсудимой адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Действия подсудимой ФИО1 носили умышленный характер и были прямо направлены на причинение тяжкого вреда здоровью АЕМ, что подтверждается обстоятельствами нанесения ударов, а именно – фактом нанесения подсудимой удара ножом в жизненно важные органы потерпевшей - в область живота.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку факт применения ножа доказывается совокупностью показаний потерпевшей АЕМ, свидетеля СОВ, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений у потерпевшей, заключением экспертизы холодного оружия, согласно которой нож является кухонным хозяйственно-бытового назначения. Орудие совершения преступления – нож – обнаружен, изъят и приобщен к материалам уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что мотивом совершения преступления явилось возникшее у подсудимой неприязненное отношение к потерпевшей, вызванное ссорой на бытовой почве.

При этом ФИО1 не находилась как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении пределов необходимой обороны, поскольку нападения на подсудимую со стороны потерпевшей не было, никаких активных противоправных действий потерпевшая по отношению к подсудимой не предпринимала, у потерпевшей не имелось никаких предметов, способных причинить вред подсудимой, как не было и реальной угрозы жизни и здоровью подсудимой со стороны потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд признает и учитывает следующее: ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступления, посягающее на здоровье человека. По месту жительства гражданами характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, путем проведения проверки показаний на месте; действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей и возмещение материального вреда; состояние здоровья ФИО1 и её родственников, с учетом имеющихся у них заболеваний.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер, опасность и установленные судом обстоятельства совершенного преступления, умышленные активные и агрессивные действия ФИО1, пояснения самой подсудимой о нахождении её в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной совершения преступления, способствовало его совершению, а также наличие установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по состоянию на 20 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения при концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,178 – 1,087 мг/л. Суд считает необходимым признать в её действиях отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления достоверно установлен судом, при этом состояние опьянения, по мнению суда, непосредственно способствовало совершению данного преступления.

В связи с изложенным, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом её имущественного положения, возраста подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания по делу так же не имеется.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит применение по отношению к подсудимой, исходя из её личности, обстоятельств совершенного преступления, материального положения, нецелесообразным, находя достаточным назначение только основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 7187 рублей 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 7187 рублей 50 копеек, а всего в сумме 14375 рублей, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ТРИ года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 сумму судебных издержек в общем размере 14375 рублей 00 копеек в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев