Решение № 2-533/2017 2-533/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-533/2017

Дело № 2-533/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

с участием представителя ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности,

ответчика ФИО2

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором он просит признать его добросовестным приобретателем в собственность ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 автомобиля марки Тойота Камри, 2012 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак № RUS.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал свои иск и доводы, изложенные в нем.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, пояснив при этом, что как собственник данный автомобиль он продал ФИО4 от которого получил полную стоимость автомобиля.

Выслушав сторон, проверив представленные материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, ФИО1 суду пояснил, что На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ответчиком ФИО2, он приобрел за 880000 рублей в <адрес> автомобиль марки Тойота Камри, № года выпуска, VIN №, кузов №, цвет белый.

Как пояснил ФИО2, он купил автомобиль у ФИО5, жителя <адрес> который выдал ему расписку в получении денег за купленный автомобиль, передал ему все необходимые документы и ключи на машину.

В подтверждение факта покупки автомобиля и передачи денежных средств, ФИО2 также выдал мне расписку.

ДД.ММ.ГГГГ я обратился в МОТОТРЭР № УГИБДД МВД по КБР для проведения регистрационных действий – постановки автомобиля на учет по месту своего жительства, при этом мне выдали новый государственный регистрационный знак №

Автомобиль был поставлен на учет и выдано новое свидетельство о регистрации транспортного средства на моё имя.

Недавно ФИО4 стало известно, что в отношении моего автомобиля установлен запрет на проведение регистрационных действий, а также то, что автомобиль находится в розыске.

ФИО4 обратился к ответчику ФИО2 за разъяснениями, однако он сам не знал причины установления ограничений на автомобиль и пообещал все выяснить.

Несколько дней назад от ФИО2 ФИО4 стало известно, что некто ФИО6 обратился в ОМВД РФ по <адрес> с заявлением о том, что неизвестное лицо в период с октября ДД.ММ.ГГГГ использовало якобы подложные договора купли-продажи для оформления в МРЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> 18 транспортных средств, в том числе и автомобиль, принадлежащий мне на праве собственности. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ. Дознаватель, возбудивший дело, как я полагаю, не разобравшись в обстоятельствах дела, вынес решение о запрете в проведении регистрационных действий и об объявлении автомобилей в розыск.

Считаю, что этот ФИО6 никакого отношения к его автомобилю не имеет. Как пояснил ФИО2, ФИО6 и ФИО5 совместно занимаются покупкой и продажей автомобилей и, возможно, между ними возникли какие-то имущественные разногласия по поводу раздела прибыли от продажи автомобилей. Однако к их взаимоотношениям в предпринимательской деятельности я не имею никакого отношения, поскольку я приобрел проданный его партнером по бизнесу автомобиль в соответствии с законом и зарегистрировал его на себя в соответствии с законом, причем не в МРЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, а по месту своего жительства, т.е. в подразделении ГИБДД в <адрес> КБР. Полагаю, что таким образом ФИО6 пытается решить свои имущественные претензии к ФИО5 за мой счет, не имея никаких юридических прав на спорный автомобиль.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Таким образом, право собственности на автомобиль возникло у меня с момента подписания договора купли-продажи и передачи мне имущества, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что ФИО4 проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. ФИО4 был произведен осмотр покупаемого автомобиля, произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, при постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомобиля в угоне либо розыске. Ответчик передал ему автомобиль, документы и ключи добровольно, до продажи он находился в его законном владении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что он является добросовестным приобретателем вышеуказанного имущества.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки Тойота Камри, 2012 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет белый являлся ФИО2 от которого право собственности перешел к ФИО4 на основании договора, совершенный в простой письменной форме.

Свидетель Б.А.ББ. суду пояснил, что данный автомобиль он продал ФИО2 на основании договора купли-продажи, а вырученные деньги он передал ФИО6, с которым он занимается куплей продажей автомашин. Данную автомашину на себя не оформлял, перегнал в <адрес> и продал ФИО2.

В силу закона (ст.12 ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Признание права ФИО4 необходимо для дальнейшей его защиты при обжалований действий следователя (дознавателя), который, не установив, кому принадлежит спорный автомобиль, объявил его в розыск и, тем самым, фактически наложил запрет на использование принадлежащего мне имущества.

В силу ст.304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установленное обстоятельство надлежащим образом свидетельствует о том, что ФИО4 является добросовестным приобретателем автомобиля марки Тойота Камри, 2012 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет белый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1945,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4 добросовестным приобретателем в собственность ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 автомобиля марки Тойота Камри, 2012 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет белый государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Председательствующий:_____________________________А.Гергов