СудАкт в соцсетях

Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-536/2019

Ухтинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные

Дело № 2-536/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 07 марта 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее- ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору Специального карточного счета № .... от 23 сентября 2012 года в размере .... руб., в том числе основного долга – .... руб., процентов – .... руб., сумма просроченных платежей по основному долгу - .... руб., сумма просроченных платежей по процентам- .... руб., сумма штрафов, пеней, неустоек- .... руб., комиссии - .... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб. В обоснование требований указав, что 23 сентября 2012 года между Связным Банком (АО) и ответчиком (заемщик) был заключен договор Специального карточного счета № ...., в соответствии с которым открыт СКС .... и выпущена банковская карта. Таким образом, ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования- .... руб., расчетный период - 30 дней с процентной ставкой - 33 % годовых. Подписав заявление 11.04.2014, ответчик согласилась с Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). В период действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, дважды надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание 19.02.2019 и настоящее судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания, в связи с поздним получением корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита № .... от 23 сентября 2012 года банком выдана ответчику кредитная карта .....

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит установлен в размере .... руб., расчетный период – 30 месяцев, процентная ставка по кредиту – 33 % годовых, дата платежа - до 10 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 52 просрочек, которые составляют более 375 дней, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/2015 Связной банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № .... от 11 декабря 2017г., по условиям которого Связной банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по договору Специального карточного счета № .... от 23 сентября 2012 года, заключенного с ответчиком. В свою очередь ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

01 декабря 2016 года (согласно штемпелю на конверте) Связной банк (АО) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Чибьюский судебный участок .... с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору Специального карточного счета № .... от 23 сентября 2012 года, образовавшейся за период с 10 апреля 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере .... руб.

16 декабря 2016 года мировым судьей Чибьюского судебного участка .... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 02 ноября 2018 года отменен по заявлению должника.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При подписании заявления на выдачу кредита № .... от 23 сентября 2012 года ответчик была ознакомлена и согласилась с Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами по банковскому обслуживанию в Связной Банк (АО), которые в совокупности с заявлением ФИО1 на выдачу кредитной карты и открытие специального карточного счета, являются договором присоединения, заключенным в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ответчика.

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, тем самым приняв на себя обязательства вернуть банку кредит в соответствии с установленными условиями в определенные сроки.

Между тем, как следует из выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допускает просрочки платежей.

Согласно расчету истца по состоянию 25.11.2018 ответчик имеет задолженность по кредиту в размере .... руб., из них: просроченные платежи по основному долгу – .... руб., просроченные проценты по основному долгу – .... руб., неустойка – .... руб., комиссии согласно тарифам банка-.... руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору Специального карточного счета № .... от 23 сентября 2012 года в размере .... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего .....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Корниенко