Апелляционное постановление № 22-582/2025 от 20 апреля 2025 г.

Судья Петрашкевич О.В.

№22-582/2025

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

21 апреля 2025 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при ведении протокола секретарем Красновой Н.А.,

с участием:

прокурора Колосовой Н.А.,

осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Пака Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 февраля 2025 года,

установил:

12.09.2024 ФИО1 осуждена Череповецким городским судом Вологодской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложение обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение испытательного срока ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию. Исковые требования М удовлетворены. Взыскано в пользу М с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5 104 рубля 94 копейки.

12.02.2025 судом принято обжалуемое решение, которым представление удовлетворено. Отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.09.2024, постановлено направить ее в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. Для исполнения наказания в виде лишения свободы постановлено поместить осужденную ФИО1 под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 12.02.2025. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 27.08.2024 по 12.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что отмена условного осуждения преждевременная, готова оплатить ущерб потерпевшей в полном объеме и процессуальные издержки. Договорилась с матерью Ж, что последняя окажет помощь в погашении задолженности. Обязуется незамедлительно трудоустроиться, планирует начать процедуру по восстановлению родительских прав. При вынесении решение просит учесть состояние ее здоровья, состояние здоровья и возраст ее матери, у которой на попечении находится ее сын.

Просит не отменять условное осуждение, учесть явку с повинной, содействие следствию, раскаяние в содеянном, что часть наказания уже отбыта, скрываться от инспекции и менять место жительства не собирается. До настоящего приговора к уголовной ответственности не привлекалась, имеет 10 лет трудового стажа в ОАО «...». На учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Пак Д.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили постановление отменить, сохранить условное осуждение.

Прокурор Колосова Н.А., приводя доводы о законности и обоснованности постановления, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об отмене условного осуждения ФИО1: материалы, характеризующие личность осужденной, ее поведение за все время испытательного срока. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 08.10.2024 приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал №... по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области.

17.10.2024 ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ей разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания (л.д.9).

В течение испытательного срока ФИО1 не явилась без уважительных причин на регистрацию в инспекцию в установленные дни: 10-13.11.2024, 25-28.11.2024, 10-13.12.2024, 25-28.12.2024, 10-13.01.2025 (л.д.32, 60).

Кроме того, за весь период испытательного срока ФИО1 не предприняла мер к возмещению ущерба причиненного потерпевшей.

Таким образом, ФИО1 более двух раз в течение одного года не исполняла обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию и принимать меры по возмещению причиненного преступлением ущерба, что является систематическом неисполнении обязанностей, возложенных судом.

18.11.2024, 22.11.2024, 26.11.2024 были осуществлены выходы по месту жительства осужденной ФИО1 по адресу: <адрес>, по месту жительства осужденная отсутствовала (л.д.17).

С 26.11.2024 в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия.

19.12.2024 местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции - в период с 13.12.2024 по 23.12.2024 ФИО1 находилась в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес> (л.д.28,29,30,70).

19.12.2024 ФИО1 в связи с неявкой на регистрацию в УИИ в период с 10-13.11.2024 и 25-28.11.2024 без уважительных причин, непредоставлении подтверждающих документов о возмещении в октябре и ноябре 2024 года причиненного преступлением ущерба объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, взяты объяснения (л.д.33,34).

05.01.2025 ФИО1 объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию в УИИ в период с 25-28.12.2024 без уважительных причин и непредоставлении подтверждающих документов о возмещении ущерба в декабре 2024 года, взяты объяснения (л.д.73,74).

В связи с неявкой на регистрацию в период с 10 по 13 января 2025 года в отношении ФИО1 17.01.2025 назначены первоначальные розыскные мероприятия (л.д.75). 21.01.2025 местонахождение ФИО1 установлено – доставлена в СИЗО-... УФСИН России по Вологодской области в связи с объявленным розыском по уголовному делу (л.д.59).

21.01.2025 ФИО1 объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию в УИИ в период с 10-13.01.2025 без уважительных причин и непредоставлении подтверждающих документов о возмещении ущерба в декабре 2024 года, взяты объяснения (л.д.83,84).

Сведений, указывающих на уважительность причин неисполнения ФИО1 возложенных на нее судом обязанностей, в деле не содержится, в апелляционной жалобе осужденной не приведено и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, основаны на представленных материалах и соответствуют требованиям закона.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима правильно назначено на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Других обстоятельств, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Кузьмин С.В.