Решение № 2-1653/2018 2-1653/2018 ~ М-1734/2018 М-1734/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1653/2018

Дело № 2-1653/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Дубровиной А.Г.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер .

09.11.2013г. ответчик обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита, просил открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет, с даты заключения кредитного договора предоставить ему в соответствии с условиями по кредитам СМС-услугу.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента кредит в размере 280884,48 руб.

Срок кредита с 09.11.2013г. по 09.11.2017г., процентная ставка – 36% годовых, ежемесячный платеж – 11170,00 руб., ежемесячная комиссия за СМС-информирование - 50,00 руб.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 147817,49 руб., из которых основной долг - 131781,31 руб., проценты по кредиту - 12836,18 руб., комиссия за СМС-информирование - 400,00 руб., плата за пропуск платежей по графику платежей - 2800,00 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 147817,49 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4156,00 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 выразил несогласие с иском, пояснив, что обращался в банк с заявлением о получении кредита, кредит ему был предоставлен, он воспользовался предоставленными банком денежными средствами, в погашение задолженности по кредитному договору он вносил платежи по графику до 2014 года, прекратил погашать задолженность по кредиту ввиду трудного материального положения, он имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена не работает. С расчетом задолженности по кредитному договору, представленным банком, согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.11.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>.

ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 280884,48 руб., срок кредитования – по 09.11.2017г., процентная ставка по кредиту – 36% годовых, ежемесячный платеж (кроме последнего) – 11170,00 руб.

ФИО2 воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на 09.02.2017г. в размере 147817,49 руб., из которых 131781,31 руб. – основной долг, 12836,18 руб. – проценты по кредиту, 400,00 руб. – комиссия за СМС-информирование, 2800,00 руб. – плата за пропуск платежей по графику платежей.

09.01.2017г. банком ФИО1 выставлено заключительное требование на задолженность в размере 147817,49 руб. со сроком оплаты до 09.02.2017г.

Требование банка ФИО1 не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 07.04.2017г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2013г. в размере 147817,49 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2078,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 18.07.2017г. по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.

15.05.2018г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с данным иском.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2013г. в размере 147817,49 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4156,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 04.07.2018г.

Судья С.А. Миллер