Решение № 12-1540/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-1540/2020

Дело № 12-1540/20

16MS0033-01-2020-001768-59


РЕШЕНИЕ

16 ноября 2020 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 29 июля 2020 года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в Ново-Савиновский районный суд г. Казани указанное постановление мирового судьи. В жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, указав что оно незаконное и необоснованное, поскольку о составлении протокола об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ он не был извещен, также не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.., в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ является незаконным.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда от 16.11.2020г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания было отказано.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 30000 руб., наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), которое постановлено должностным лицом – государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАНДН ФС по надзору в сфере транспорта.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (до --.--.---- г.), штраф ФИО1 не уплатил.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.; постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. и иными материалами дела.

Довод жалобы, о том, что протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.. составлен в отношении него без его участия, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении не был извещен, подлежит отклонению. Вместе с тем, вопреки доводам жалобы в деле имеются доказательства (л.д. 8,9), подтверждающие направления извещения о составлении протокола об административном правонарушении по адресу, указанному в ЕГРИП, также совпадающий с адресом, указанной заявителем в жалобе, однако в связи неполучением адресатом конверта, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Также довод жалобы, о том что он не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.., в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ от 12.02.2020г. является незаконным, между тем судом признаются несостоятельными, поскольку сведений об обжаловании постановления от --.--.---- г. в деле не имеется.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась. Доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными. Оснований для его отмены или изменений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново – Савиновскому судебному району города Казани от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Хусаинов Р.Г.