Решение № 2-1087/2025 2-254/2026 2-254/2026(2-1087/2025;2-4550/2024;)~М-3166/2024 2-4550/2024 М-3166/2024 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1087/2025

Дело № 2-254/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Смоленска, ПАО "Россети Центр " в лице филиала ПАО "Россети Центр" – «Смоленскэнерго» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к администрации г.Смоленска о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения в районе <адрес> дерева на принадлежащий ему автомобиль Chevrolet Klan J 200, рег.знак У047КК67, транспортному средству были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с заключением ООО «Апраизер» составила 123 519 руб., также истцом понесены расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., государственная пошлина – 3670 руб. и почтовые расходы в размере 1 000 руб.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "Россети Центр " в лице филиала ПАО "Россети Центр" – «Смоленскэнерго».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал, полагал, что надлежащим ответчиком будет выступать ПАО "Россети Центр " в лице филиала ПАО "Россети Центр" – «Смоленскэнерго».

Представитель администрации г.Смоленска ФИО4 требования не признала, ссылаясь на то, что упавшее дерево находилось в охранной зоне трансформаторной подстанции, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу будет выступать ПАО "Россети Центр" – «Смоленскэнерго».

Представитель ПАО "Россети Центр " в лице филиала ПАО "Россети Центр" – «Смоленскэнерго» ФИО5 требования также не признал, ссылаясь на то, что наличие охранной зоны не наделяет сетевую организацию статусом ответчика по делу. Посадка и вырубка деревьев и кустарником не является обязанностью сетевой организации. Надлежащий ответчик будет владелец земельного участка, где располагалось дерево, им может быть либо орган местного самоуправления либо управляющая компания.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО2 является собственником а/м Chevrolet Klan J 200, рег.знак У047КК67.

ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дереве вблизи <адрес> указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП УМВД России по г.Смоленску от 28.06.2024, следует, что транспортное средство истца получило повреждения в виде разбитого заднего стекла, вмятины крышки багажника, царапины левого и правого заднего крыла с повреждением ЛКП, заднего бампера в виде царапины.

Согласно отчету ООО «Апраизер» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 123 519 руб.

Повреждение автомобиля истца произошло в результате падения дерева, произрастающего на земельном участке, право собственности на который не разграничено.

В то же время, как установлено судом, в непосредственной близости (на расстоянии примерно 9,5 м.) от упавшего дерева расположена трансформаторная подстанция (ТП № 306).

Под ТП № 306 установлена зона с особыми условиями использования территории – ЗТП-6кВ, которой присвоен реестровый номер 67:27-6.1355 (охранная зона), в границах которой и находилось упавшее дерево.

Указанные сведения сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются выпиской из ЕГРН, а также актом совместного осмотра территории от 05.12.2025.

Определяя надлежащего ответчика по рассматриваемому спору, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны, в том числе санитарная обрезка, направленная на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, которую следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода (пункты 3.1.4.1. и 3.1.4.2. Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.1 и 25 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа, утверждение правил благоустройства территории городского округа, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов.

Решением Смоленского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № принят «Устав <адрес>».

Пунктом 25 статьи 10 Устава к вопросам местного значения отнесена организация благоустройства и озеленения территории <адрес>, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах <адрес>.

В силу положений п.27 ч.1 ст.41 Устава к компетенции Администрации <адрес> относится организация благоустройства и озеленения территории <адрес>, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах <адрес>.

Постановлением Администрации <адрес> от 25.19.2019 № утверждены Правила благоустройства территории <адрес>.

Согласно пункту 5.2.1. Правил содержание зеленых насаждений на территории <адрес> включает в себя: полив в сухую погоду; уборку сухостоя и упавших зеленых насаждений; вырезку сухих и сломанных веток; формирование и прореживание крон; санитарную и омолаживающую обрезку деревьев и кустарников; снос аварийных, больных, поврежденных зеленых насаждений; очистку и скашивание травянистого покрова; подготовку зеленых насаждений к зиме; дробление либо корчевку пней, оставшихся после спила деревьев.

В соответствии с п. 5.4.1 Правил благоустройства территории <адрес>, собственники (иные законные владельцы) на земельных участках, предоставленных им во владение и пользование, обязаны: 2) осуществлять уход за зелеными насаждениями, цветниками, газонами в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными Приказом Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 153; 5) возмещать ущерб, нанесенный зеленым насаждениям, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.5.1 Правил благоустройства территории <адрес>, ответственность за содержание и сохранность зеленых насаждений, и надлежащий уход за ними возлагается:

1) в скверах, парках, на бульварах, на территориях городских кладбищ вне отведенных участков под захоронения - на специализированную организацию, обеспечивающую реализацию полномочий Администрации <адрес> в сфере организации благоустройства и озеленения территории <адрес>;

2) на земельных участках в составе общего имущества многоквартирных домов - на организацию, оказывающую услуги и (или) выполняющую работы по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда многоквартирного дома;

3) на территории земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, - на владельцев земельных участков;

4) на территориях предприятий, учреждений, организаций - на руководителей предприятий, учреждений, организаций;

5) на земельных участках, отведенных под застройку, - на руководителей организаций, которым отведены земельные участки;

6) в пределах охранных зон инженерных сетей и коммуникаций - на организации, эксплуатирующие сети и коммуникации (сетевые организации);

Таким образом, указанные Правила обязанность по содержанию зеленых насаждений и надлежащий уход за ними в пределах охранных зон возлагают на сетевые организации.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Данные Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее - охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее - земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов. В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами (пункты 1,2,3 Правил).

Пунктом 21 подпунктом "а" Правил предусмотрено, что для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.

Согласно п.5 Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Приложением к Правилам определены требования к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, согласно которым, охранная зона устанавливается вокруг подстанций - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте наивысшей точки подстанции), ограниченной вертикальными плоскостями, отстоящими от всех сторон ограждения подстанции по периметру на расстоянии, указанном в подпункте "а" настоящего документа, применительно к высшему классу напряжения подстанции.

Пунктом 6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон предусмотрено, что границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд установил, что земельный участок, на котором находилось упавшее дерево, относится к охранной зоне, за надлежащее содержание которой несет ответственность сетевая организация, то есть ПАО "Россети Центр " в лице филиала ПАО "Россети Центр" – «Смоленскэнерго».

Согласно положениям ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п.11-12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При этом, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Определенный в заключении ООО «Апраизер» размер восстановительных расходов поврежденного транспортного средства истца в сумме 123 519 руб. сторонами не оспаривался, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, размер подлежащего взысканию ущерба с ПАО "Россети Центр " в лице филиала ПАО "Россети Центр" – «Смоленскэнерго» в пользу истца составит 123 519 руб.

Также истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., 3 670 руб. в возврат госпошлины и 666 руб. подтвержденных почтовых расходов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Согласно договору и квитанции истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы за помощь представителя в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Россети Центр " в лице филиала ПАО "Россети Центр" – «Смоленскэнерго» в пользу ФИО2 123 519 руб. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 15 000 руб. в возмещение расходов по оценке ущерба, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 3 670 руб. в возврат госпошлины, 666 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требований и в иске к администрации г.Смоленска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2026

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО1 (Инициалы, фамилия)03.02.2026

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-005708-43

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-254/2026 (2-1087/2025; 2-4550/2024;) ~ М-3166/2024