Постановление № 5-335/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-335/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина адрес, женатого, официально не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес адрес,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.09.2018 года примерно в 21:26 час., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, совершил *** хищение шести банок кофе «*** 190 гр., стоимостью *** без учета НДС, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, о чем 25.09.2018 года УУП ОП № 4 УМВД России по г. Самаре ФИО2 составлен протокол 17 №3297711.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно – мелкого хищения чужого имущества, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 17 №3297711 от 25.09.2018 года, составленным надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке; объяснениями ФИО1 о том, что он вину признает, совершил хищение кофе «***» 14.09.2018 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>; пояснениями свидетеля З.М.С. о том, что он работает в магазине «Пятерочка». 25.09.2018 года примерно в 21:26 час. увидел как неизвестный мужчина хищение шести банок кофе «***», ***. После чего он подошел к данному мужчине и вызвал сотрудников полиции. Причиненный ущерб без учета НДС составил 1066 рублей 92 копейки; товарно-транспортной накладной №1323807 и справкой о причиненном ущербе, согласно которым ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере *** копейки без учета НДС.

Руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ доказана в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина адрес, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, расчетный счет <***>, Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140, протокол 17 №3297711, УИН 188 800 63 18 173297711 6.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Якушева