Апелляционное постановление № 22-4856/2023 22К-4856/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 3/10-12/2023

Судья – Юраш С.В. Дело №22-4856/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 07 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

заявителя ...........1

адвоката Пантелеминюка М.Л.

предоставившего удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой заявителя ...........1 на постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .........., которым:

заявителю ...........1 возвращена жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения заявителя ...........1 и адвоката Пантелеминюка М.Л., просивших отменить постановление суда первой инстанции и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, а также мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения, проверив представленные материалы, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и отменить постановление уполномоченного дознавателя УУП ПП ............ ОМВД России по ............ Позднякова Г.В. от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........7, ...........9 и ...........8, ввиду отсутствия в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю, поскольку заявитель ...........1 посредством подачи данной жалобы пытается пересмотреть приговор суда, вынесенный в отношении него Тихорецким районным судом Краснодарского края .......... и вступивший в законную силу.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит отменить обжалуемое постановление, поскольку судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что органом дознания допущена волокита, в полной мере не проведена процессуальная проверка по его заявлению о преступлении.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

В жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, заявителем ...........1 поставлен вопрос о незаконности действий дознавателя Позднякова Г.В., выразившихся в принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... в отношении ...........7, ...........9 и ...........8, ввиду отсутствия в их действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

Вместе с тем, согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Суть доводов жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ сводится к необходимости привлечения к уголовной ответственности ...........7, ...........9 и ...........8 за дачу ложных показаний в качестве свидетелей, то есть по ч.1 ст.307 УК РФ, в рамках уголовного дела в отношении заявителя ...........1

При этом, по данному уголовному дело уже вынесено вступившее в законную силу итоговое решение - приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .........., которым ...........1 был осужден по ч.1 ст.109 УК РСФСР.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правильно указано, что доводы жалобы заявителя ...........1 фактически направлены на пересмотр вышеуказанного приговора суда от .........., с чем в полной мере соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено, постановление суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении жалобы заявителя ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак