Приговор № 1-178/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожевникова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Украины, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, работающего инженером-технологом мебельного производства в ООО <***> и менеджером в ООО <***>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в угрозе применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с <Дата> до <Дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, расположенном по адресу: ..., куда он был доставлен для разбирательства по сообщению о совершении противоправных действий, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти – старшего полицейского взвода полиции <№> роты полиции <№> батальона полиции (отдельного) филиала по г.Архангельску ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области Л., находившегося в форменном обмундировании сотрудника МВД России при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», связанных с охраной общественного порядка, выявлением и пресечением административных правонарушений, преступлений и противоправных действий, а также лиц, их совершивших, и привлечением их к установленной законом ответственности, имея умысел на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и публичное оскорбление Л., публично в присутствии постороннего лица высказал в адрес Л. оскорбления, унижающие его честь и достоинство, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область головы Л., который не достиг цели, поскольку его блокировал находившийся рядом полицейский (водитель) взвода полиции <№> роты полиции <№> батальона полиции (отдельного) филиала по г.Архангельску ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области Х., однако своими действиями ФИО1 создал реальную опасность причинения физического вреда Л.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д.183), в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого принимает непосредственное участие (л.д. 182). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 187, 189). За время работы в ООО <***> проявил себя аккуратным, добросовестным, трудолюбивым и исполнительным работником (л.д. 193).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 184, 185), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Передельского, суд признает в качестве его явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), полное признание им своей вины, наличие у него малолетнего ребенка, а также принятие им реальных мер по принесению извинений потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против порядка управления, а также данных о личности подсудимого, который ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также его имущественное положение.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – два оптических диска суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения (л.д. 58, 59, 70, 72).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – два оптических диска хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов