Решение № 2-1-269/2025 2-1-269/2025~М-1-270/2025 М-1-270/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1-269/2025

дело №2-1-269/2025

УИД: 73RS0009-01-2025-000395-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 22 августа 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 (далее банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 22,9% на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 21450,69 руб., просроченный основной долг – 84394,62 руб.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105845,31 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4175,36 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: родители умершего: мать – ФИО2, отец – ФИО3; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального образования Урено-Карлинское сельское поселение, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО12

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162) к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего – ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5

Ответчики ФИО7, ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснив, что после смерти ФИО6 осталось имущество в виде ? доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В данной квартире проживают они, пользуются также долей сына, которая не была выделена из общей собственности, забрали оставшийся после него военный бушлат, организовали его похороны. Не оспаривали, что фактически вступили в права наследования после сына. Также фактическим наследником сына является его супруга – ФИО4, которая забрала документы: свидетельство о смерти, военный билет и телефон, принадлежавший умершему, с оформленным на нем картой в приложении «Сбербанк Онлайн». Номер телефона, которым пользовался сын – №. Кадастровую стоимость принятого недвижимого имущества, факт заключения сыном кредитного договора и расчет цены иска не оспаривали.

Ответчик ФИО13, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 135, 164, 189-190).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14 в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования Урено-Карлинское сельское поселение, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся ответчиков, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью и иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторонами рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначна документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,90 % годовых. Заемщику открыт счет №, на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, движением основного долга и срочных процентов (л.д. 17-18,10-11).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет погашение кредита аннуитентными платежами в размере 2813,30 руб. Платежная дата – 30 число месяца.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, путем направления СМС клиенту на номер №, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 19, 20-21).

Как следует из материалов дела, по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105845,31 руб. из которых: просроченные проценты – 21450,69 руб., просроченный основной долг – 84394,62 руб. (л.д. 9).

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Доказательств неправильности расчета, чрезмерности взыскиваемых сумм ответчиками не представлено.

Также ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

Как усматривается из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Последнее место жительства: <адрес> (л.д. 135).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщений нотариусов нотариального округа Карсунский район: ФИО8, ФИО9, и.о. управляющего делами Нотариальной палаты Ульяновской области ФИО10 следует, что наследственное дело на имущество ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 127, 132, 144).

В администрации муниципального образования «Урено-Карлинское сельское поселение» по месту последнего проживания ФИО1 сведения о завещании от его имени отсутствуют, на момент его смерти по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес> проживали и проживают по настоящее время его родители: ФИО3 и ФИО2, что подтверждается справкой администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183).

Из записей актов о рождении, заключении брака усматривается, что ФИО2 является матерью ФИО1, ФИО3 – его отцом, ФИО4 – супругой, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сыном (л.д. 135,182).

Из справки отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Ульяновской области следует, что ФИО6 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 142).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО6 имеется ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома, составляет 1202591,62 руб., земельного участка - 227275 руб. (л.д. 100-103, 172-176).

Транспортных средств в собственности ФИО6 не зарегистрировано, что следует из сведений УМВД России по Ульяновской области (л.д. 133).

Из сообщения ОСФР по Ульяновской области следует, что ФИО6 получателем пенсии не значился (л.д.139).

Из искового заявления следует, что на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк открыты счета: № с остатком денежных средств в размере 51207,13 руб. и № с остатком денежных средств в размере 1872,27 руб.

В ПАО ВТБ на имя ФИО6 открыт счет № с остатком денежных средств 2,89 руб. (л.д.145).

Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества умершего ФИО6 являются его мать - ФИО2, отец – ФИО3, супруга – ФИО4, сын - ФИО5, которые приняли наследство путем фактического принятия наследства в соответствие со ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6

При определении стоимости принятого наследственного имущества перешедшего наследникам суд учитывает кадастровую стоимость 1/4 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые составляют: 1202591,62 : 4 = 300647,90 руб., 227275 : 4 = 55818,75 руб. соответственно, а также сумму денежных средств, содержащихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ (300647,90+55818,75 +51207,13+1872,27+2,89 = 410548,94 руб.).

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества перешедшего наследникам ФИО6 составляет в общей сумме 410548,94 руб.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору не погашена, Д-вы ФИО15. приняли наследство умершего ФИО6 на сумму 410548,94 руб., то есть являются его наследниками и несут ответственность по его обязательствам, то суд считает, что требования ПАО Сбербанк к указанным наследникам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку, приняв наследство за умершим ФИО6, они, как наследники, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105845,31 руб. подлежит взысканию с наследников ФИО2, В.А., ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО5 в лице его законного представителя - ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости принятого ими имущества.

Пределы стоимости перешедшего наследственного имущества, ответчиками не оспорены, доказательств иной стоимости имущества суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной судебной экспертизы в отношении имущества сторонами не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого с ответчиков ФИО16, ФИО13 и несовершеннолетнего ФИО5 в лице его законного представителя - ФИО13 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4175,36 руб., в долевом порядке - по 1043 руб. 84 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (№), ФИО11 (паспорт №), ФИО13, несовершеннолетнего ФИО5 в лице его законного представителя - ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № (ОГРН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105845 (сто пять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 31 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7, ФИО11, ФИО13, несовершеннолетнего ФИО5 в лице его законного представителя - ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4175 руб. 36 коп, то есть по 1043 (одна тысяча сорок три) руб. 84 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 02.09.2025