Решение № 2-122/2026 2-122/2026(2-1317/2025;)~М-1199/2025 2-1317/2025 М-1199/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-122/2026

Дело № 2-122/2026

УИД- 13RS0024-01-2025-002380-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 28 января 2026 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Тишковой О.Н.

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13 сентября 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что .._.._.. между сторонами был заключен брак. В период брака ими в общую совместную собственность была приобретена однокомнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № от 16 января 2018 г. и договора цессии от 5 февраля 2018 г. по договору участия в долевом строительстве № от 16 января 2018 г., а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 22 мая 2018 г., передаточного акта от 18 июля 2018 г. Стоимость уступаемого по вышеуказанному договору цессии права требования составила 1 500 000 рублей, из которых было оплачено:

250 000 рублей в качестве первоначального взноса - денежные средства, которые были подарены ФИО1 по договору целевого дарения денежных средств её матерью,

1 250 000 рублей - за счет средств ипотечного кредита по кредитному договору № от 5 февраля 2018 г., заключенному между <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2

.._.._.. брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска. Фактически совместное проживание между ними прекращено с .._.._.. г.

С мая 2019 г. истец самостоятельно производила выплаты по кредитному договору № от 5 февраля 2018 г., а также все необходимые платежи по содержанию указанной квартиры. Ответчик в устной форме отказался принимать какое-либо участие в выплатах по кредиту и содержанию квартиры. Кредит, полученный ФИО1, ФИО2 в <данные изъяты>» на приобретение квартиры был погашен истцом. При производстве платежей по кредитному договору ФИО1 выплачено 1 260 267 руб. 34 коп.

В 2024 г. истец обращалась в Пролетарский районный суд г. Саранска Републики Мордовия с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором (с учетом уточнения) просила:

- произвести между ней и ФИО2 раздел квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № следующим образом:

прекратить право собственности ФИО2 на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать за ФИО1 право собственности в размере <данные изъяты> на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

выделить несовершеннолетнему ребенку гр. 8 на основании статей 54 и 56 Семейного кодекса Российской Федерации право собственности в размере <данные изъяты> на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку это единственное жилье несовершеннолетнего ребенка;

взыскать с неё в пользу ФИО2 денежную компенсацию за причитающуюся ему 1/3 доли стоимости квартиры в размере 1 203 864,33 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> долю платежей, произведенных ею за период с 1 января 2021 г. по кредитному договору № от 5 февраля 2018 г. с <данные изъяты> до его погашения – в размере 630 133 руб. 67 коп.;

- взыскать с ФИО2 в её пользу <данные изъяты> долю от платежей, произведенных за период с 1 января 2021 г. до 4 июня 2025 г. (включительно) за содержание квартиры в размере 48 254,81 рублей;

- взыскать с ФИО2 в её пользу <данные изъяты> долю от платежей, произведенных ФИО1 за период с 1 января 2021 г. до 8 июня 2024 г. за обслуживание кредита по договору № от 5 февраля 2018 г. в размере 4009 руб. 10 коп.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами истца в размере 174 055 руб. 76 коп.;

- взыскать с ФИО2 в её пользу <данные изъяты> долю материальной выгоды от экономии на процентах в адрес банка по причине действий ФИО1, направленных на досрочное погашение кредита по договору № от 5 февраля 2018 г. в размере 279 425 руб. 22 коп.;

- взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> долю от вложений в первоначальный косметический ремонт квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, совершенный за счет личных средств ФИО1 в размере 124 250 рублей;

- право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № передать ФИО1 и ФИО4 с даты принятия решения суда, поскольку в ином случае нарушаются нормы статьей 250 и 252 ГК РФ, превращая судебный акт в неисполнимое решение;

- взыскать с ФИО2 в её пользу судебные расходы в размере государственной пошлины 33 058 рублей и услуги представителя (адвоката) в размере 20 000 рублей.

Ответчик ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями и просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества, передать его долю в квартире ФИО1 и несовершеннолетнему ребенку, выплатить ФИО2 компенсацию.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2025 г. постановлено:

принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о разделе долгов супругов, о взыскании 1/2 доли выплаченных сумм кредита, платежей за содержание квартиры, за обслуживание кредита.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долгов супругов, о взыскании 1/2 доли выплаченных сумм кредита, платежей за содержание квартиры, за обслуживание кредита.

Признать 1 260 267 руб. 34 коп., выплаченные ФИО1 по кредитному договору № от 5 февраля 2018 г. за период с 1 января 2021 г. по 7 июня 2024 г. (день досрочного погашения), общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 630 133 руб. 67 коп. – 1/2 долю от платежей, произведенных по кредитному договору № от 5 февраля 2018 за период с 1 января 2021 г. по 7 июня 2024 г. (день погашения), 4 009 руб. 10 коп. - 1/2 долю от платежей, произведенных за обслуживание кредита по договору № от 5 февраля 2018 г., 48 254 руб. 81 коп. - 1/2 долю произведенных платежей за содержание квартиры за период с 1 января 2021 г. по 4 июня 2025 г. (включительно), а всего 682 397 руб. 58 коп.

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 8 222 руб. 98 коп. - проценты за пользование денежными средствами - 1/2 долей платежей за содержание квартиры.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части иска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, о выделении доли в праве общей долевой собственности на квартиру несовершеннолетнему ребенку ФИО2, удовлетворить встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, произвести раздел имущества супругов ФИО6 по варианту, предложенному ФИО2:

признать доли ФИО1 и ФИО2 равными в общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>;

выделить с согласия ФИО1 и ФИО2 из причитающихся ФИО1 и ФИО2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, по 10%, в общем размере 20% (1/5 долю) в собственность их несовершеннолетнего сына гр. 8, .._.._.. года рождения.

Передать ФИО1 в общую долевую собственность в размере 4/5 долей квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1 444 637 руб. 20 коп. за 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Засчитать в счет погашения указанной денежной компенсации взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы: 630 133 руб. 67 коп. – 1/2 долю от платежей, произведенных по кредитному договору № от 5 февраля 2018 г. за период с 1 января 2021 г. по 7 июня 2024 г. (день погашения), 4 009 руб. 10 коп. - 1/2 долю от платежей, произведенных за обслуживание кредита по договору № от 5 февраля 2018 г., 48 254 руб. 81 коп. - 1/2 долю произведенных платежей за содержание квартиры за период с 1 января 2021 г. по 4 июня 2024 г. (включительно), 8 222 руб. 98 коп. - проценты за пользование денежными средствами - 1/2 долей платежей за содержание квартиры.

В связи с взаимозачетом взысканных сумм определить к взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,8 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 754 016 руб. 64 коп.

Со дня выплаты ФИО1 ФИО2 указанной денежной компенсации в размере 754 016 руб. 64 коп. за 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру:

прекратить право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО2 на квартиру, общей площадью 30,8 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 4/5 долей на квартиру, общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за гр. 8, .._.._.. года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на квартиру, общей площадью 30,8 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда в части прекращения и признания прав на указанную квартиру является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании 1/2 доли материальной выгоды от экономии в процентах при досрочном погашении кредита, 1/2 доли стоимости первоначального косметического ремонта квартиры, и в удовлетворении остальной части исковых требований о выделении доли в праве общей долевой собственности на квартиру несовершеннолетнему ребенку ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 984 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 22 984 руб. 74 коп.

Возвратить ФИО1 частично государственную пошлину в размере 6 964 руб. 40 коп., уплаченную по чеку по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 10 июля 2024 г., идентификационный номер платежа (СУИП) №, частично государственную пошлину в размере 11 449 руб. 20 коп., уплаченную по чеку по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 10 июля 2024 г., идентификационный номер платежа (СУИП) №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате стоимости судебной строительно-технической экспертизы в размере 21 000 рублей.

Возвратить ФИО2 частично государственную пошлину в размере 18 471 руб. 60 коп., уплаченную по чеку по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 6 декабря 2024 г., идентификационный номер платежа (СУИП) №.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 ноября 2025 г. решение суда в части отказа ФИО1 в удовлетворении требования к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную выплату компенсации в счет произведенных 1/2 доли платежей по кредитному договору, отменено, принято в указанной части новое решение о частичном удовлетворении заявленного требования, судом постановлено:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную выплату компенсации в счет произведенных 1/2 доли платежей по кредитному договору № от 5 февраля 2018г., заключенному с <данные изъяты>», в размере 149 050 руб.89 коп.

Это же решение в части размера денежных средств, подлежащих зачету в счет погашения денежной компенсации, взысканной с ФИО1 в пользу ФИО2, а также в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины изменить, изложив абзацы 13-18, 21, 24 резолютивной части решения в следующей редакции:

Засчитать в счет погашения денежной компенсации в размере 1 444 637 руб. 20 коп. взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные суммы: 630 133руб. 67 коп. – 1/2 доли компенсации в счет произведенных платежей по кредитному договору № от 5 февраля 2018 г. за период с 1 января 2021 г. по 7 июня 2024 г. (день погашения), 4009 руб. 10 коп. – 1/2 доли платежей, произведенных за обслуживание кредита по договору № от 5 февраля 2018 г., 48 254 руб. 81 коп. – 1/2 доли произведенных платежей за содержание квартиры за период с 1 января 2021 г. по 4 июня 2024 г. (включительно), 8 222 руб. 98 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 149 050 руб. 89 коп. – проценты за пользование денежными средствами за несвоевременную выплату компенсации в счет произведенных 1/2 доли платежей по кредитному договору.

В связи с произведенным взаимозачетом взысканных сумм определить к взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 604 965 руб. 75 коп.

Со дня выплаты ФИО1 ФИО2 указанной денежной компенсации в размере 604 965 руб. 75 коп. за 2/5 доли а праве общей долевой собственности на квартиру:

прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 4/5 долей на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную на квартиру: <адрес>;

признать за гр. 8, .._.._.. года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на квартиру, общей площадью 30.8 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6728 руб. 01 коп., расходы оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 26 728 руб. 01 коп.

Возвратить ФИО2 из бюджета городского округа Саранск частично государственную пошлину в размере 15 752 руб. 95 коп., уплаченную по чеку по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 6 декабря 2024 г., идентификационный номер платежа (СУИП) №».

В остальной части решение суда, а также дополнительное решение от 1 сентября 2025 года оставить без изменения.

Апелляционные жалобы ФИО1 удовлетворить частично.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 единолично исполнены обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами и ПАО «Сбербанк» на приобретение квартиры.

В ходе рассмотрения судами гражданского дела ответчик не оспаривал факт выплаты денежных средств банку истцом и не оспаривал размер выплаченной суммы.

Суд апелляционной инстанции посчитал обоснованными её требования в части начисления процентов на сумму невыплаченной ответчиком компенсации, поскольку такая возможность прямо предусмотрена законом.

Таким образом, ФИО2 сберег денежные средства за счет погашения ею долговых обязательств.

В соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за период с 5 июня 2025 г. до 19 ноября 2025 г. – день вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2025 г. в размере 52 758 руб. 59 коп.

Просит взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 проценты за несвоевременную выплату компенсации в счет произведенных ? доли платежей по кредитному договору № от 5 февраля 2018 г., заключенному с ПАО Сбербанк в размере 52 758 руб. 59 коп., за период с 5 июня 2025 г. по 19 ноября 2025 г, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении от 28 января 2026 г. представитель ответчика ФИО3 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную выплату компенсации в счет произведенных <данные изъяты> доли платежей по кредитному договору № от 5 февраля 2018 г., заключенному с ПАО Сбербанк в размере 52 758 руб. 59 коп., за период с 5 июня 2025 г. по 19 ноября 2025 г. признал добровольно, в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Полномочия представителя ответчика ФИО3 подтверждены доверенностью от 13 сентября 2024 г., согласно которой он наделен правом признание иска.

Из изложенного следует, что признание иска произведено уполномоченным лицом ответчика в пределах срока действия доверенности.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства и принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска о взыскании процентов за несвоевременную выплату компенсации в счет произведенных <данные изъяты> доли платежей по кредитному договору № от 5 февраля 2018 г., заключенному с ПАО Сбербанк в размере 52 758 руб. 59 коп., за период с 5 июня 2025 г. по 19 ноября 2025 г. и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя предоставлены: заключенный между ФИО1 (заказчик) и гр. 17 (исполнитель) договор возмездного оказания юридических услуг от 10 декабря 2025 г. по составлению искового заявления к ответчику ФИО2; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, квитанция №000189 от 11 декабря 2025 г.

Разумность пределов при взыскании таких расходов суд определяет исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по данному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативно-правового материала, длительности рассмотрения спора, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом объема выполненной представителем истца гр. 16. работы (составление искового заявления), суд исходя из требований разумности и справедливости находит возможным взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией от 15 декабря 2025 г.

Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 2800 рублей (4000 рублей х70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей (4000 рублейх30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Принять признание иска представителем ответчика ФИО2 ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременную выплату компенсации в счет произведенных <данные изъяты> доли платежей по кредитному договору №№ от 5 февраля 2018 г., заключенному с <данные изъяты>, за период с 5 июня 2025 г. по 19 ноября 2025 г., в размере 52 758 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по квитанции от 15 декабря 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина