Постановление № 5-62/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-62/2017

Дело № 5-62/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 07 сентября 2017 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2017 года в 10:45 ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, на 1 км автодороги «<адрес>» в <адрес> нарушил дистанцию до движущегося впереди в попутном ему направлении велосипедиста Е.Н.Б. допустив наезд на него.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Е.Н.Б. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший Е.Н.Б.., будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

На судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из объяснений ФИО1 и его пояснений в ходе судебного заседания, 08 апреля 2017 года около 11:00 03 июля 2016 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по автодороге из <адрес> в <адрес>. Когда о лобовое стекло его автомобиля произошел удар, он понял, что сбил велосипедиста. Он остановился, мужчина лежал на дороге перед автомобилем, велосипед - на правой обочине. Уточнил, что в ходе административного расследования отрицал, что находился в состоянии опьянения, желая избежать наказания.

Аналогичные обстоятельства происшедшего изложены в объяснении потерпевшего Е.Н.Б. от 13 июня 2017 года. Е.Н.Б. пояснил, что 08 апреля 2017 года двигался на велосипеде по краю проезжей части автодороги <адрес> справа по направлению движения транспортных средств в <адрес>. На 1 км автодороги почувствовал удар по велосипеду сзади, упал на проезжую часть. Потерял сознание. Пришел в себя в больнице. В результате ДТП он получил телесные повреждения. (л.д. 46)

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо изложенных выше показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, заключениями экспертов.

Согласно заключению эксперта от 07 июля 2017 года телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего Е.Н.Б,. характера тупой сочетанной травмы тела: головы, левой кисти, левого голеностопного сустава, проявлениями которой явились: кровоподтек век правого глаза и под конъюнктиву глаза, субарахноидальное кровоизлияние головного мозга, перелом 1-й пястной кости левой кисти, кровоподтек левого голеностопного сустава -, расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д.16-17).

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперты до начала исследования, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола, о чем свидетельствует почтовое уведомление, и копия протокола ему направлена.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктами 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует нормам международного права п.1 ст.7 и п.1 ст.13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 7 названной Конвенции установлено, что водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить.

Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.

Водитель должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна (п.1 ст.13 Конвенции о дорожном движении).

Пунктом 1.2. ПДД РФ установлено, что велосипед является транспортным средством.

Управляя транспортным средством - автомобилем, ФИО1 не принял меры к соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства -велосипеда и допустил наезд на велосипедиста Е.Н.Б.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает: признание им своей вины в совершении данного административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающего административную ответственность, не имеется

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района, вступившим в законную силу 04 августа 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления им автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, 08 апреля 2017 года около 10:45 на автодороге «<адрес>», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Грубого или систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами ФИО1 не допустил.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф за нарушение ПДД подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/сч <***> Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11658101,УИН 18810429170490000706.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (165160, <...>, Архангельской области) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья М.И.Позднякова