Решение № 2-145/2024 2-145/2024(2-1608/2023;)~М-1493/2023 2-1608/2023 М-1493/2023 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-145/2024

дело №2-145/2024

10RS0016-01-2023-004236-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 13.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №17/1079/00J18/400633 (5044659279). По условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 5000 руб. под 10% годовых на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

В результате несвоевременного исполнения обязательств, у Б. образовалась задолженность по состоянию на 08.11.2023 в сумме 15 204 руб. 03 коп. 05.12.2021 года Б. умерла, в связи с чем истец просил взыскать задолженность с ответчиков.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев скан-образ наследственного дела №32/2022, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №17/1079/00J18/400633 (5044659279). По условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 5000 руб. под 10% годовых на срок до востребования.

В результате несвоевременного исполнения обязательств, у Б. образовалась задолженность по состоянию на 08.11.2023 в сумме 15 204 руб. 03 коп., из которых: просроченная судная задолженность – 4966 руб. 59 коп., комиссии – 10 237 руб. 44 коп.

05.12.2021 года ФИО3 умерла, в связи с чем истец просил взыскать задолженность с ответчиков.

Наследниками Б. принявшими наследство, являются: ФИО1 и ФИО2 Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства после смерти ФИО3 входит:

1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., стоимостью 1 356 634,94 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/12 доли на указанную выше квартиру, а ФИО2 1/4 доли, соответственно стоимость 1/12 доли составляет 113 053 руб., а 1/4 - 339 159 руб.

Таким образом, наследниками, отвечающим по долгам наследодателя ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

В ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» 15 204 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 608 руб. 16 коп., таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 608 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №...), ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №... в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшему к каждому из наследников, задолженность в размере 15 204 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024.