Решение № 2-145/2024 2-145/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-145/2024Лоухский районный суд (Республика Карелия) - Гражданское УИД 10RS0007-01-2024-000146-41 № 2-145/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2024 года пгт Лоухи Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Васильевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Лоухский коммунальный центр» о взыскании задолженности по заработной плате, ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Лоухский коммунальный центр» (далее МУП «ЛКЦ») о взыскании задолженности по заработной плате за май 2023 года в сумме хх ххх руб. Требования истца мотивированы тем, что она работала в МУП «ЛКЦ» по договору подряда Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выполняя функции по обеспечению бесперебойной работы сетей водоснабжения и водоотведения .... Ответчиком оплата за выполненную по договору работу в сумме хх ххх руб. до настоящего времени не произведена. Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 07.03.2024 в дело привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Лоухского муниципального района. Определением Лоухского районного суда от 03.05.2024 принят отказ ФИО1 от иска в части признания отношений трудовыми. Истец ФИО1, ответчик представитель МУП «ЛКЦ» конкурсный управляющий ФИО2, представитель третьего лица Администрации Лоухского муниципального района о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон. Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам. Судом установлено, что ФИО1 с 04.05.2023 по 31.05.2023 работала в МУП «ЛКЦ» на основании заключенного с ней договора подряда Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которыми она осуществляла обязанности по обеспечению бесперебойной работы сетей водоснабжения и водоотведения .... В соответствии с актом приема-сдачи работ от 31.05.2023, работы истцом были выполнены 31.05.2023, оплата за выполненные работы в сумме хх ххх руб. до настоящего времени не произведена. Изложенные обстоятельства подтверждаются приведенными письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Поскольку ответчиком оплата по договору подряда, заключенному с истцом, не произведена, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 781,60 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 (ИНН Номер) к Муниципальному унитарному предприятию «Лоухский коммунальный центр» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Лоухский коммунальный центр» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 19 540 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок) руб. 00 коп. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Лоухский коммунальный центр» в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 781 (семьсот восемьдесят один) руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Г.Л. Поращенко Суд:Лоухский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Поращенко Г.Л. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|