Приговор № 1-262/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Мочернюк М.В.,

Адвоката Савостина В.М., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого:

00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст.105 ч.1 УК РФ, к 12 годам лишения свободы, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания;

00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст.ст. 132 ч.2 п. «б», 119 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания;

00.00.0000 мировым судьей 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев. 00.00.0000 постановлением Лобненского городского суда ................ испытательный срок продлен на один месяц, снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по г.о. Лобня 00.00.0000 в связи с истечением испытательного срока;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , около 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле лавочки, расположенной в 20 метрах от второго подъезда ................, в ходе ссоры с ранее не знакомой ему М.А., имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, поднял с земли правой рукой стеклянную бутылку, разбил ее об лавочку, и умышленно, направив в сторону М.А., оставшийся в правой руке осколок горлышка стеклянной бутылки, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «иные данные!». После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к М.А. вплотную, левой рукой взял ее за ворот куртки, прижал ее к дереву, и, удерживая ее левой рукой в таком положении, поднес к лицу М.А., осколок горлышка стеклянной бутылки, который держал в правой руке, вновь высказал в ее адрес угрозу убийством, повторив, что убьет ее. Данные угрозы убийством М.А. восприняла реально и не сомневалась в их осуществлении, так как ФИО1 ранее ей не знаком, был пьян, настроен агрессивно, угрожал ей осколком горлышка стеклянной бутылки.

Он же (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот боеприпасов, в период времени с 12 часов 00 минут 00.00.0000 по 16 часов 00 минут 00.00.0000 , умышленно, незаконно хранил в тумбочке квартиры по месту своего проживания по адресу: ................, патроны в количестве пятнадцати штук, которые согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 , относятся к категории боеприпасов, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию, изготовлены промышленным производством. 00.00.0000 , в 16 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение вышеуказанных боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот боеприпасов, находящихся по адресу: ................, взял указанные пятнадцать патронов, положил их в левый наружный карман одетой на нем болоньевой куртки серого цвета, после чего таким образом ФИО1 умышленно незаконно носил при себе пятнадцать вышеуказанных патронов в период времени с 16 часов 00 минут 00.00.0000 до 17 часов 05 минут 00.00.0000 , т.е. до момента, когда 00.00.0000 в 17 часов 05 минут, сотрудниками полиции указанные пятнадцать патронов были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра у ................ А по ул. ................

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Потерпевшая М.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие.

Санкция ст.ст. 119 ч.1, 222 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.ст. 119 ч.1, 222 ч.1 УК РФ признает правильной, так как он совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, со слов работает, а также состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ст.62 ч.1, ст.64, УПК РФ суд не усматривает, также как и не имеется оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи, и будет способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 периодически, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленную уголовно-исполнительной инспекцией дату, не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: осколок горлышка стеклянной бутылки, пятнадцать гильз и одну пулю, хранящиеся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева