Решение № 2-2931/2020 2-2931/2020~М-948/2020 М-948/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-2931/2020

66RS0004-01-2020-001130-52

Дело № 2-2931/2020-3

Мотивированное
решение изготовлено 30 июля 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Одиноченко Е.Б.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2 ( доверенность от № <адрес>5),

представителя ответчика администрации Ленинского района г. Екатеринбурга – ФИО3 (доверенность от №),

третьих лиц: ФИО4 (паспорт), ФИО5 (паспорт), ФИО6 (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинского района г. Екатеринбурга о признании решения незаконным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Екатеринбурга (далее – ответчик, администрация района) о возложении обязанности по признанию незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения от №, возложении обязанности по принятию истца на учет граждан нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она обладает правом на принятие ее на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения. В удовлетворении ее заявления о постановке на учет администрацией района отказано в связи с указанием на то, что она ухудшила свои жилищные условия в течение последних 5 лет до даты обращения в администрацию района с соответствующим заявлением.

Протокольным определением суда от к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Екатеринбурга, ФИО4, ФИО6, ФИО5

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что истец нуждается в постоянном постороннем уходе, ее переезд к ФИО4 является вынужденным, так как ФИО5 по состоянию здоровья не может за ней ухаживать.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик при рассмотрении заявления не мог установить факт вынужденности выезда истца из жилого помещения, вынужденность переезда не доказана.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она не может ухаживать за матерью, так как она плохо передвигается, ее нужно поднимать, а она этого делать не может в связи с имеющимися у нее заболеваниями, которые обострились в 2019 г.

Третьи лица ФИО6, ФИО4 в судебном заседании поддержали позицию представителя истца.

Третье лицо администрация г. Екатеринбурга о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", государственная политика в отношении ветеранов предусматривает, в том числе, реализацию мер социальной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами для ветеранов и членов их семей (п. 2).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 "О ветеранах", меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников ВОВ, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством РФ. Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов ВОВ и участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О ветеранах", независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются, в том числе, супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак и проживающей (проживающему) одиноко, или с несовершеннолетним ребенком (детьми), или с ребенком (детьми) старше возраста 18 лет, ставшим (ставшими) инвалидом (инвалидами) до достижения им (ими) возраста 18 лет, или с ребенком (детьми), не достигшим (не достигшими) возраста 23 лет и обучающимся (обучающимися) в образовательных организациях по очной форме обучения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты> в настоящее время является его вдовой, в повторный брак не вступала.

Истец не имеет на праве собственности, условиях социального найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что до истец была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН данная квартира площадью 72,5 кв.м принадлежит дочери истца ФИО5 на праве собственности.

В мае 2019 г. истец выехала из данной квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, проживает с семьей своего правнука ФИО4

Представитель истца, третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснили, что истец нуждается в постоянном постороннем уходе, истец в силу состояния своего здоровья не может за ней ухаживать.

В материалы дела представлены медицинские документы ФИО5 из которых следует, что последняя страдает остеохондрозом поясничного отдела позвоночника 2 ст., спондилоартрозом 2 ст. и иными заболеваниями в рекомендациях лечения к которым указано на ограничение физической нагрузки на поясничный отдел позвоночника, ограничение подъема тяжестей.

Из представленной в материалы дела справки УПФР в <адрес> г. Екатеринбурга от следует, что ФИО4 получает компенсационные выплаты на уход за нетрудоспособной ФИО1 г.р.

Из совокупности представленных документов, пояснений лиц, участвующих в деле суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нуждается в постороннем уходе, который осуществляет ФИО4, проживающий по адресу <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом презумпции добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, суд приходит к выводу о том, что выезд истца в мае 2019 г. на иное место жительства носит вынужденный характер.

Так как истец обладает правом состоять на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о возложении на администрацию района обязанности по принятию ее на соответствующий учет.

Вместе с тем, суд принимает довод представителя ответчика о том, что на стадии рассмотрения ФИО1 у администрации района отсутствовала возможность установить вынужденость выезда последней из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, следовательно, оснований для признания незаконными решения администрации района, оформленного протоколом от № не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Возложить на администрацию Ленинского района г. Екатеринбурга обязанность по принятию ФИО1 на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: