Приговор № 1-133/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

№ 1-133/2019

№ 28RS0021-01-2019-000579-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 24 июля 2019 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Кифус Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Вахмяниной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Громыко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 23 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, по национальности ингуш, с полным средним образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил и перевозил в крупном размере драгоценные металлы в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от дорожного знака <данные изъяты> км автомобильной дороги Р-297 «Амур» сообщением <адрес> – <адрес> на территории <адрес>, в лесном массиве в пне дерева обнаружил два тряпичных платка с девятью металлическими слитками округлой формы, являющимися согласно заключению эксперта №-х от 15 октября 2018 года сплавом, содержащим драгоценный металл золото, общей массой 4843, 13 граммов, и не являющимся ювелирными или бытовыми изделиями или ломом таковых.

В этот же день после обнаружения драгоценного металла золота у ФИО1, находящегося на участке <данные изъяты> км автомобильной дороги Р-297 «Амур» сообщением <адрес> – <адрес> на территории <адрес>, не являющегося законным собственником обнаруженного драгоценного металла золота, не имеющего правомочий по его владению, пользованию и распоряжению, в том числе правомочий по хранению и перевозке, возник преступный умысел, направленный на незаконное, то есть в нарушение правил, установленных Федеральным законом РФ от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», хранение и перевозку драгоценного металла золота в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла золота в крупном размере, ФИО1 взял в руки обнаруженные им два тряпичных платка с драгоценным металлом золотом и умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов и желая их наступления, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут 21 сентября 2018 года, незаконно храня при себе драгоценный металл золото общей массой 4843, 13 граммов, перенес его от места обнаружения к своему автомобилю «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, находящемуся около автобусной остановки, расположенной на участке <данные изъяты> км автомобильной дороги Р-297 «Амур» сообщением <адрес> – <адрес> на территории <адрес>.

Прибыв к автомобилю «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, находящемуся около автобусной остановки, расположенной на участке <данные изъяты> км автомобильной дороги Р-297 «Амур» сообщением <адрес> – <адрес> на территории <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку драгоценного металла золота в крупном размере, спрятал найденный им драгоценный металл золото под чехол водительского сидения своего автомобиля «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, после чего в период с 19 часов 15 минут 21 сентября 2018 года до 02 часов 30 минут 22 сентября 2018 года ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов и желая их наступления, незаконно перевез на автомобиле «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, драгоценный металл золото общей массой 4843, 13 граммов в район центрального входа автомобильного рынка, расположенного по <адрес>, где припарковал свой автомобиль и в период с 02 часов 30 минут 22 сентября 2018 года до 17 часов 23 сентября 2018 года умышленно, незаконно хранил драгоценный металл золото общей массой 4843, 13 граммов в салоне своего автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку драгоценного металла золото в крупном размере, ФИО1, действуя с целью незаконной перевозки в <адрес> края найденного им драгоценного металла золота в крупном размере, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов и желая их наступления, в период с 17 часов 23 сентября 2018 года до 01 часа 40 минут 24 сентября 2018 года незаконно перевез на своем автомобиле «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, драгоценный металл золото общей массой 4843, 13 граммов от автомобильного рынка <адрес> на участок 989 км автомобильной дороги Р-297 «Амур» сообщением <адрес> – <адрес> на территорию <адрес>, где сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле ФИО1 «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, драгоценный металл золото был обнаружен и изъят.

Учётная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России на 24 сентября 2018 года, составляет 2572 рубля 16 копеек за 1 грамм, в связи с чем общая стоимость изъятого у ФИО1 золота составляет 12 457 305 рублей 26 копеек, что превышает 2 250 000 рублей, предусмотренных примечанием к ст. 170.2 УК РФ, и является крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов.

При этом ФИО1 нарушил правила, установленные Федеральным законом РФ от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», а именно п. 1 ст. 4 закона, устанавливающего, что добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии), п. 4 ст. 2 закона, устанавливающего, что добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации, а также нарушил правила, установленные п. 2, п. 17 и п. 18 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2000 года № 731, Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст. 2 и ст. 14 «Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 1998 года № 1419, запрещающим свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешающим хранение и перевозку не аффинированного золота только его собственником – юридическим лицом, имеющим специальное разрешение (лицензию) на добычу драгоценных металлов, обязывающих их сдавать указанное сырье на аффинаж.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, позиция по уголовному делу согласована с подзащитным.

Учитывая, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника, согласно требований ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласна с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191 УК РФ – незаконные хранение и перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере.

В части назначения наказания подсудимому ФИО1 суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Согласно копии паспорта ФИО1, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, военнообязанный, состоит в зарегистрированном в браке, сведений о детях не имеется. (л.д. 235-243).

Из свидетельств о рождении на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что матерью является ФИО2, в графе отец – прочерк. Из протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что отцом её дочерей ФИО11, ФИО12, ФИО13 является подсудимый ФИО1, проживают вместе, воспитанием детей занимаются совместно.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что в зарегистрированном браке с ФИО2 не состоит, имеет совместных детей, занимается их содержанием и воспитанием.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно. В беседах с гражданами общителен, вежлив, спокоен, уравновешен. Со стороны жителей с.<адрес> жалобы на поведении ФИО1 в быту и в общественных местах не поступало. Нареканий со стороны местной администрации не имеется (л.д. 137)

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

Согласно сведениям ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 201).

Согласно справке ГБУ «Республиканский эндокринологический диспансер» от 04 июля 2019 года, подсудимый ФИО1 состоит на «Д» учете с диагнозом инсулинозависимость, сахарный диабет.

Из сведений ИЦ МВД по <адрес>, ИЦ УМВД России по <адрес>, ИЦ УМВД России по <адрес>, ГИАЦ МВД России подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 198-200, 213-215)

В части обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание суд полагает следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимым даны последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, принято участие в проверке показаний на месте, до возбуждения уголовного дела дано объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 72-74, 101-108).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности (совершение преступления в сфере экономической деятельности, связанного с незаконным оборотом драгоценных металлов, учитывая объем изъятого у подсудимого драгоценного металла), не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1, преступления, характера и степени его общественной опасности (совершение преступления в сфере экономической деятельности, связанного с незаконным оборотом драгоценных металлов, средней тяжести), личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, имеющего на иждивении троих малолетних детей), наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд, учитывая наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого (наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги, осуществляющей уход за детьми), полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 191 УК РФ в виде штрафа.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как в отношении подсудимого, установлено обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, положительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- девять металлических слитков округлой формы, являющиеся согласно заключению эксперта №-х от 15 октября 2018 гола сплавом, содержащим драгоценный металл золото, общей массой 4843, 13 граммов, переданные на хранение в кассу финансово-экономического отдела УФСБ России по Амурской области, по вступлению приговора в законную силу следует обратить в собственность Российской Федерации и передать Федеральному казенному учреждению «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» для зачисления в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации;

- два тряпичных платка, переданные на хранение в кассу финансово-экономического отдела УФСБ России по Амурской области, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- девять металлических слитков округлой формы, являющиеся согласно заключению эксперта №-х от 15 октября 2018 гола сплавом, содержащим драгоценный металл золото, общей массой 4843, 13 граммов, переданные на хранение в кассу финансово-экономического отдела УФСБ России по Амурской области, по вступлению приговора в законную силу обратить в собственность Российской Федерации и передать Федеральному казенному учреждению «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» для зачисления в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации;

- два тряпичных платка, переданные на хранение в кассу финансово-экономического отдела УФСБ России по Амурской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии обжалуемого решения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва