Постановление № 1-374/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-374/2018

Дело № 1-374/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2018 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.,

при секретаре Ефимовской М.С.,

с участием:

помощников прокурора г.Северодвинска Медова И.М., Атабекяна А.Д.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в преступлении, предусмотренном п.п.«а,б» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13 ноября 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.171.2 УК РФ.

ФИО1 подозревается в том, что он в период с 01.11.2016 года по 25.12.2017 года включительно, умышленно, с целью личного обогащения, незаконно организовал и незаконно проводил азартные игры на территории г.Северодвинска Архангельской области с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон):

азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с указанным Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;

выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;

деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры;

игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр;

игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В период с 01.11.2016 года по 25.12.2017 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на организацию и проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационной сети (далее ИТС) «Интернет» установил в ранее арендованных им нежилых помещениях, находящихся в г.Северодвинске Архангельской области в магазине «Лагуна», расположенном в <адрес>Б по <адрес>, в кафе «Любава», расположенном в <адрес>, в кафе «Алина+», расположенном в <адрес> стр.2 по <адрес>, в кафе «ВиноГрад», расположенном в <адрес>, в кафе «ВиноГрад», расположенном в <адрес>, в кафе «Победа», расположенном в <адрес>, на 1 этаже ТЦ «Беломорский», расположенного в <адрес>, на 2 этаже торгового центра, расположенного в <адрес>, игровое оборудование, позволяющие игрокам осуществлять азартные игры, а именно 18 терминалов в металлических антивандальных корпусах, каждый из которых оборудован электронно-техническими средствами, включающими в себя модем с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» или ПАО «ВымпелКом», оборудование для приема и выдачи денег, и жесткий диск, на который установлено программное обеспечение, позволяющее осуществлять прием денег, проводить азартные игры с использованием ИТС «Интернет» и «Интернет-связь», а также выдавать денежные средства в виде выигрыша.

При этом ФИО1 в период с 01.11.2016 года по 12.06.2017 года включительно в целях проведения незаконных азартных игр были установлены по 1 терминалу с игровым оборудованием, позволяющим проводить азартные игры с использованием ИТС «Интернет» и «Интернет-связь»: в помещении кафе «Победа», расположенном в <адрес>, в кафе «ВиноГрад», расположенном в <адрес>, в кафе «ВиноГрад», расположенном в <адрес>, на первом этаже ТЦ «Беломорский», расположенного в <адрес>.

А также на 2 этаже торгового центра, расположенного в <адрес>, в период с 27.01.2017 года по 23.10.2017 года включительно был установлен 1 терминал с игровым оборудованием, позволяющим проводить азартные игры с использованием ИТС «Интернет» и «Интернет-связь»; в магазине «Лагуна», расположенном в <адрес>Б по <адрес>, в периоды с 01.11.2016 года по 18.04.2017 года, с 19.04.2017 года по 12.06.2017 года, с 13.06.2017 года по 28.11.2017 года и с 29.11.2017 года по 25.12.2017 года включительно были установлены по 1 терминалу, а всего 4 терминала, с игровым оборудованием, позволяющим проводить азартные игры с использованием ИТС «Интернет» и «Интернет-связь»; в кафе «Любава», расположенном в <адрес>, в периоды с 01.11.2016 года по 18.04.2017 года, с 19.04.2017 года по 12.06.2017 года, с 13.06.2017 года по 21.11.2017 года, с 22.11.2017 года по 25.12.2017 года включительно были установлены по 1 терминалу, а всего 4 терминала, с игровым оборудованием, позволяющим проводить азартные игры с использованием ИТС «Интернет» и «Интернет-связь»; в кафе «Алина+», расположенном в <адрес> стр.2 по <адрес>, в периоды с 01.11.2016 года по 18.04.2017 года, с 19.04.2017 года по 12.06.2017 года, с 13.06.2017 года по 23.10.2017 года, с 23.10.2017 года по 28.11.2017 года, с 29.11.2017 года по 25.12.2017 года включительно было установлено по 1 терминалу, а всего 5 терминалов, с игровым оборудованием, позволяющим проводить азартные игры с использованием ИТС «Интернет» и «Интернет-связь».

Установив по указанным адресам на территории г.Северодвинска Архангельской области терминалы, предназначенные для проведения азартных игр, которые являются игровым оборудованием, ФИО1 в период с 01.11.2016 года по 25.12.2017 года включительно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществлял незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и ИТС, в том числе сети «Интернет», при этом он реализуя свой преступный умысел, в период с 01.11.2016 года по 18.04.2017 года вступил в преступный сговор с ФИО3, а затем в период с 13.06.2017 года по 23.10.2017 года вступил в преступный сговор с ФИО4, которым предложил совместно с ним осуществлять незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и ИТС, в том числе сети «Интернет», с чем ФИО3 и ФИО4, имея умысел на извлечение дохода от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и ИТС, в том числе сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, согласились и распределили с ФИО1 преступные роли каждого, в соответствии с которыми он (ФИО1) осуществлял общее руководство действиями ФИО3 и ФИО4, давая им указания по техническому обслуживанию игрового оборудования, изъятию из терминалов денежных средств, являющихся доходом от незаконной организации и проведения азартных игр и выдачи денежных средств, полученных игроками в виде выигрыша, занимался приобретением игрового оборудования, средств связи (модемов и сим-карт с абонентскими номерами, использовавшимися для подключения Интернета или указываемых на игровом оборудования в качестве контактного телефона) и комплектующих к игровому оборудованию, осуществлял оплату аренды части нежилых помещений, где было установлено игровое оборудование, а также при отсутствии у ФИО3 и ФИО4 возможности, осуществлял изъятие из терминалов денежных средств являющихся доходом от незаконной организации и проведения азартных игр и выдачу денежных средств, полученных игроками в виде выигрыша. А ФИО3 и ФИО4, согласно распределению преступных ролей, производили техническое обслуживание и ремонт установленных в терминалах электронно-технических средств, с использованием которых игрок проводил азартную игру, а именно позволяющим игроку вносить деньги в установленное в терминале устройство по приему купюр, результатом чего являлось заключение с игроком основанного на риске соглашения о выигрыше и удаленно производить зачисление на условный счет выбранного игроком для участия в азартной игре терминала количества кредитов (баллов) в сумме, эквивалентной сумме ставки, принятой от игрока, из расчёта 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл); осуществлять игроку доступ через игровое оборудование, подключенное к ИТС, в том числе сети «Интернет» к удаленному ресурсу в ИТС, в том числе сети «Интернет», позволяющему игроку управлять игровой платформой и обеспечения возможности принятия им участия в азартной игре. Далее, игрок самостоятельно играл на терминале, используя программу, установленную на жестком диске, использующую информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет», для соединения с удаленным сервером, на котором, в том числе производится актуализация игр и ведется учет условных счетов, выбранного игроками для участия в азартной игре терминала с электронно-техническим устройством, позволяющих идентифицировать игровое место, при этом игры велись в режиме реального времени. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов, на условном счете, отображаемом на экране выбранного игроком игрового оборудования, происходило увеличение суммы имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов) - игрок выигрывал, либо ее уменьшение и игрок проигрывал. Игра заканчивалась при расходовании игроком всех кредитов (баллов), либо по его желанию в любой момент.

В случае проигрыша игрока вся сумма внесенных игроком в терминал денежных средств переходила ФИО1, в качестве дохода, полученного преступным путем. Выигрыш в программах, установленных на жесткий дисках (накопителях информации), установленных в терминалах, работающих при наличии соединения в ИТС, в том числе сети «Интернет», с удаленным сервером, определялся случайным образом, заданным алгоритмом соответствующей программы, без участия организатора азартных игр, администратора и иных лиц. В случае выигрыша, игрок осуществлял телефонный звонок на абонентский номер телефона, указанный ФИО1 на терминале, сообщая о сумме выигрыша.

После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в соответствии с распределенными ранее преступными ролями, убедившись в том, что игрок действительно выиграл в азартной игре, лично выплачивали тому из денежных средств, полученных от незаконных организации и проведения азартных игр, выигранные игроком наличные денежные средства, а также осуществляли безналичные денежные переводы со своих банковских карт ПАО Сбербанк на банковские карты игроков в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов (баллов), отображенных на момент окончания игроком игры на счете используемого им игрового оборудования, из расчета один рубль РФ за один кредит (балл). В случае изъятия сотрудниками правоохранительных органов игрового оборудования, ФИО1 приобретал новые терминалы с установленным в нем игровым оборудованием, позволяющим проводить азартные игры с использованием ИТС «Интернет» и «Интернет-связь», а ФИО3 и ФИО4 устанавливали данные терминалы в нежилые помещения, находящиеся в г.Северодвинске Архангельской области: в магазине «Лагуна», расположенном в <адрес>Б по <адрес>, в кафе «Любава», расположенном в <адрес>, в кафе «Алина+», расположенном в <адрес> стр.2 по <адрес>.

Таким образом, всего в период с 01.11.2016 года по 25.12.2017 года включительно, то есть в период осуществления ФИО1 незаконных организации и проведения азартных игр, с использованием 18 терминалов с установленным в них игровым оборудованием, находящихся в нежилых помещениях, находящихся в г.Северодвинске Архангельской области по указанным выше адресам, извлечен доход в сумме не менее 2000 000 рублей, но не более 6000 000 рублей, который в соответствии с примечанием к ст.171.2 УК РФ, является крупным.

Таким образом, ФИО1 подозревается в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном п.п.«а,б» ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Следователь по ОВД СО по г.Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела по г.Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав подозреваемого и адвоката Амосова Н.М., согласившихся с ходатайством следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, помощника прокурора Атабекяна А.Д., поддержавшего ходатайство следователя по доводам, изложенным в нем, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, в силу следующих оснований.

Сведения о причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, изложенные в постановлении следователя соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.8 л.д.13), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.8 л.д.20).

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.2 ст.171.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

После возбуждения уголовного дела ФИО1 дал признательные показания, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, публично принес свои извинения лицам, которые играли в азартные игры на принадлежащем ему игровом оборудовании, возвратил данным лицам проигранные денежные средства, тем самым загладил причиненный вред. Как личность ФИО1 в целом характеризуется положительно, готов оплатить судебный штраф.

В судебном заседании ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по указанному основанию и назначением ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд убедился, что согласие подозреваемого на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником, который данные обстоятельства подтвердил.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 отуголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела поиным основаниям нет.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и наступившие последствия, имущественное положение подозреваемого и его семьи, его молодой и трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы, состояние здоровья его и близких родственников, характеризующие данные. Также суд соблюдает требование ч.1 указанной нормы, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ предусмотрено наказание, в том числе в виде штрафа в размере до 1000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет.

Исходя из изложенного, суд учитывает семейное и материальное положение подозреваемого, а также возраст, характеристики личности и состояние здоровья его и его близких родственников, в связи с чем считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 50 000 рублей, который он должен уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и предоставить сведения обуплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования, по вступлении постановления суда в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере 2 420 рублей, вознаграждение адвокату Амосову Н.М. за юридическую помощь, оказанную по назначению в ходе следствия (л.д.60), и 3 630 рублей за юридическую помощь, оказанную по назначению в суде, по правилам п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор в отношении ФИО1 не выносился.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.171.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Оплату судебного штрафа ФИО1 надлежит произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения обуплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.С. Меркулова