Решение № 2А-1474/2024 2А-1474/2024~М-1750/2024 А-1474/2024 М-1750/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2А-1474/2024

№а-1474/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 5 891,88 рублей и штрафам в размере 526,53 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика. Согласно полученным сведениям, за истцом были зарегистрированы и сняты с учета объекты налогообложения. На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом административному ответчику выставлены требования об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа и процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Однако данное требование административным ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 5 891,88 рублей и штрафам – 526,53 рублей, а всего 6 418,41 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором также просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, так как он оплатил налоговую задолженность, в подтверждение чего приложил соответствующий чек.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ размещена на официальном сайте суда, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 10 КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (ст. 402 НК РФ).

Порядок определения налоговой базы устанавливается ст. 403 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ, ставка налога принимается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов).

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

На основании ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно представленным материалам, административный ответчик состоит на налоговом учете.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиков следующих начислений:

- Земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2022 год в размере 48 руб. 0 коп.

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5211 руб. 39 коп.

- Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 3467 руб. 0 коп.

- Транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 2376 руб. 88 коп.

- Штрафы за налог. правонар., установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации расчета финансового результата инвест. товарищества, расчета по страховым взносам) за 2021 1 квартал в размере 526 руб. 53 коп.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, налоговый орган налогоплательщику направил требование об уплате налога № на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Реестр заказной корреспонденции подтверждает направление требований налогоплательщику.

На момент направления требования налогоплательщику начислены суммы налогов за 2023 год в размере 6 418,41 руб., штрафам 526,53 руб.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом налоговой задолженности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеет.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком погашена налоговая задолженность в заявленном административным истцом размере в сумме 6 418,41 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. В данном платежном документе указаны КБК и ОКТМО как по налогу, так и по пеням верно, в соответствии с реквизитами, представленными административным истцом, ИНН налогоплательщика также указан, верно.

Таким образом, заявленные к взысканию суммы уплачены административным ответчиком добровольно до вынесения решения суда, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 18 дней

Строка статистического отчета

198