Решение № 2-297/2020 2-297/2020~М-2191/2019 М-2191/2019 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-297/2020

УИД: 66RS0010-01-2019-003370-79

№2-297/2020

Мотивированное
решение изготовлено

05 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования,

при участии представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/2020 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества №20 АО НТМК «Белая Леба» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» (далее СНТ «Белая Леба», сад, товарищество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, компенсации за неотработку, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование указано, что ФИО3 являлся собственником земельного участка №... расположенного на территории товарищества по адресу: Свердловская обл., Пригородный район, СНТ «СТ №20 АО НТМК «Белая Леба» линия №... кадастровый номер №... площадью 1000 кв.м. ФИО4 являлся членом товарищества, умер в неизвестную истцу дату. У ответчика образовалась задолженность по членским и целевым взносам, начиная с 2014 года по 2018 годы.

В ходе рассмотрения дела было запрошено наследственное дело у нотариуса ФИО5, установлено, что ФИО4 ../../.... г., наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО2.

От истца поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ФИО2, уточнены исковые требования.

СНТ №20 АО НТМК «Белая Леба» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ (включая компенсацию за не отработку) за период с 2014 по 2018 годы в размере 102 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 582,93 руб., взыскать госпошлину в размере 4001,66 руб., судебные расходы в размере 10 546,01 руб.

Представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по предмету и основанию.

Ответчик ФИО2 извещена по адресу: (место расположения обезличено) подтвержденный как место регистрации ответом на судебный запрос ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, выполнять решения общего собрания, установлена подп. 6,11 п.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 года.

В статье 1 названного закона дано понятие членского взноса, это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 указанного Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

На основании подп. 10 п. 1 ст. 21 названного Закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

На основании ст. 8 данного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО3, ../../.... г. являлся собственником земельного участка №... расположенного на территории товарищества по адресу: Свердловская обл., Пригородный район, СНТ «СТ №20 ОАО НТМК «Белая Леба» линия №... кадастровый номер №... площадью 1000 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №.... Кадастровая стоимость участка 110 900 руб.

ФИО3 умер ../../.... г. Согласно наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 нотариусом ФИО6, в наследство вступила его супруга ФИО2 Принятие части наследства означает принятие всего наследства, поэтому в состав наследства после смерти ФИО3 вошел и земельный участок с кадастровым номером №..., соответственно к ФИО2 перешло в порядке универсального правопреемства право собственности на него. Его кадастровая стоимость, составляющая 110 900 руб. превышает сумму долга перед садоводческим кооперативом (что однако не имеет принципиального значения, т.к. взыскиваются не долги наследодателя, а долги самого наследника, ставшего собственником).

Истец предъявляет к взысканию платежи, установленные решениями общих собраний за 2014-2018 гг.

Решения общих собраний за 2014-2018 гг. были предметом оспаривания по встречному иску ФИО7 к СНТ «СТ №20 АО НТМК «Белая Леба» по делу №2-873/2020, решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.09.2020, признаны законными.

Согласно выписки из протокола отчетного собрания членов СНТ «Белая Леба» от 12.05.2014 принято решение утвердить членский взнос 5000 руб. с каждого участка, целевой взнос за строительство ЛЭП с каждого участка 25 000 руб., отработка за 2014 год 15 часов (1 час - 100 руб. в денежном эквиваленте), взносы заплатить до 01 сентября. Согласно выписки из протокола отчетно-выборного собрания членов от 23.01.2015 принято решение утвердить членский взнос 5000 руб. с каждого участка, целевой взнос за строительство ЛЭП с каждого участка 15 000 руб., отработка 15 часов (1 час - 100 руб. в денежном эквиваленте). Согласно выписки из протокола отчетного собрания членов СНТ «Белая Леба» от 26.02.2016 принято решение утвердить членский взнос 5000 руб. с каждого участка, целевой взнос за строительство ЛЭП с каждого участка 10 000 руб., отработка за 2016 год 15 часов (1 час - 100 руб. в денежном эквиваленте). Согласно выписки из протокола отчетно-выборного собрания членов от 03.03.2017 принято решение утвердить членский и целевой взносы, плату за неотработку в те же размерах. Выпиской из протокола отчетного собрания членов СНТ от 27.02.2018 подтверждается, что было принято решение установить членский взнос 15000 руб. с каждого участка, отработка за 2018 год - 15 часов (в денежном эквиваленте 1 час 100 руб.).

Оснований для взыскания платы за отработку суд не усматривает, т.к. ФИО2 не была членом СНТ, у нее нет обязанности участвовать в общественных работах по саду.

Задолженность по членским, целевым и взносам за неотработку за 2014-2018 составляет: 95 000 руб. (5 000 +25 000) + (5000 + 15 000) + (5000 +10000) +(5000 +10000) + 15 000 (за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 гг. соответственно).

Несмотря на то, что ответчик не была членом СНТ, она обязана как собственник земельного участка на территории СНТ нести расходы на содержание общего имущества. Размер этих расходов суд признает равными членским и целевым взносам, оснований для взыскания в меньшем размере судом не установлено, ответчиком не доказано.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 28.02.2020 в размере 37 582,93 руб., исходя из размера ежегодной задолженности и ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд не может согласиться с расчетом истца, так как во-первых, подлежит исключению плата за отработку, во-вторых, начало периода суд определяет с 01.09.2014, так как решением общего собрания предусмотрен срок уплаты взносов до 01 сентября, т.е. просрочка начинается после 01 сентября 2014 года.

Расчет суда следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

30 000

01.09.2014

31.12.2014

122

0
-

8,25%

365

827,26

50 000

01.01.2015

31.05.2015

151

20 000

01.01.2015

8,25%

365

1 706,51

50 000

01.06.2015

14.06.2015

14

0
-

11,27%

365

216,14

50 000

15.06.2015

14.07.2015

30

0
-

11,14%

365

457,81

50 000

15.07.2015

16.08.2015

33

0
-

10,12%

365

457,48

50 000

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

9,96%

365

395,67

50 000

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,50%

365

390,41

50 000

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,09%

365

410,92

50 000

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9,20%

365

352,88

50 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,44%

365

173,26

65 000

01.01.2016

24.01.2016

24

15 000

01.01.2016

7,44%

366

317,11

65 000

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,89%

366

350,31

65 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

8,57%

366

410,94

65 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,44%

366

434,68

65 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

7,92%

366

478,23

65 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,74%

366

384,89

65 000

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,89%

366

406,36

65 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,15%

366

215,87

65 000

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

913,73

65 000

19.09.2016

31.12.2016

104

0
-

10%

366

1 846,99

80 000

01.01.2017

26.03.2017

85

15 000

01.01.2017

10%

365

1 863,01

80 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

769,32

80 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

973,15

80 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

1 795,07

80 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

782,47

80 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

886,03

80 000

18.12.2017

31.12.2017

14

0
-

7,75%

365

237,81

95 000

01.01.2018

11.02.2018

42

15 000

01.01.2018

7,75%

365

847,19

95 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

819,86

95 000

26.03.2018

16.09.2018

175

0
-

7,25%

365

3 302,23

95 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

7,50%

365

1 776,37

95 000

17.12.2018

16.06.2019

182

0
-

7,75%

365

3 671,16

95 000

17.06.2019

28.07.2019

42

0
-

7,50%

365

819,86

95 000

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

792,53

95 000

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

7%

365

892,74

95 000

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

828,97

95 000

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

260,27

95 000

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

648,91

95 000

10.02.2020

28.02.2020

19

0
-

6%

366

295,90

Итого:

2007

65 000

8,30%

33 410,30

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 33 410, 30 руб.

Истец просит взыскание процентов производить по день исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания процентов на будущее время на основную сумму долга 95000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4001,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 4001,66 руб. (чек-ордер от 18.12.2019 на сумму 3250 руб., чек-ордер от 26.02.2020 на сумму 751,66 руб.). Иск удовлетворен на 91,67%, пошлина подлежит взысканию в той же пропорции, т.е. на суму 3668,32 руб. (4001,66 руб. * 91,67%).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истец просит возместить судебные расходы в размере 10546,01 руб. В подтверждение расходов на представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг от 08.05.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и СНТ «Белая Леба», приложением №1 к договору согласована стоимость работ по подготовке искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) - 2500 руб., представительство в суде первой инстанции 7500 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №455 от 17.12.2019 истцом оплачено ИП ФИО8 10000 руб.

С учетом требований разумности, длительного рассмотрения спора в суде, но при этом типового характера поданного иска для ИП ФИО8, суд определяет расходы на представителя по настоящему делу в размере 8000 руб., при применении правила пропорционального взыскания судебных расходов, к оплате ответчиком подлежит 7333,60 руб. (8000 руб. * 91,67%).

Согласно почтовой квитанции от 26.02.2020 за отправленную в адрес истца почтовую корреспонденцию с уточненным иском было уплачено 210 руб., по почтовой квитанции от 28.12.2019 за отправку иска ответчику было оплачено 336,04 руб. Всего постовые расходы понесены на сумму 546,04 руб., к взысканию подлежит 500,55 руб. (546,04 руб. *91,67%).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества №20 АО НТМК «Белая Леба» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества №20 АО НТМК «Белая Леба» задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2014 по 2018 годы в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 410 руб. 30 коп., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3668 руб. 32 коп., в возмещение расходов на представителя 7333 руб. 60 коп., почтовые расходы 500 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.