Приговор № 1-236/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-236/2025

УИД: 31RS0022-01-2025-003777-66 Дело № 1-236/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 13 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рослой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Михайловой М.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цира В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранков совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при таких обстоятельствах.

08 июня 2025 года в 20 часов 04 минуты подсудимый, находясь в 50-ти метрах от дома № по ул. <адрес> г. Белгорода, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел для личного потребления наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере, подобрав с земли полимерный пакет с наркотиком, который положил в правый карман штанов и в 20 часов 06 минут того же дня был задержан на расстоянии 100 метров от указанного дома сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 08 июня 2025 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Баранков своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, за которое он признается виновным, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами признает наличие у подсудимого заболеваний, признание им вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Баранков не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.120-121, 122-124, 125-129, 136, 138, 140, 141, 142, 148), проживает с сожительницей, не работает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д. 67-70) Баранков хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период инкриминируемого деяния осознавал и в настоящее время осознает характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Исходя из выводов экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании, где он не дал повода усомниться в своем психическом статусе, суд признает ФИО1 вменяемым.

Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, признанных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление ФИО1 и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и иных источников дохода, а также данные о личности ФИО1, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Цира В.В. юридической помощи в суде по назначению составили 3 460 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотиков (л.д. 91-95), суд лишен возможности разрешить судьбу признанного вещественным доказательством наркотического средства, в связи с чем оно подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 3 460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, передать в УМВД России по г. Белгороду, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела, и хранить в месте, определенном органом дознания (камера хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду), до решения по нему вопроса в рамках указанных выделенных материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Д.Ю. Благин