Приговор № 1-163/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело №1-163/2020

Поступило в суд 03 февраля 2020

УИД 54RS0005-01-2020-000417-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Бодриковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тарало А.В.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, детей не имеющего, работающего администратором в ИП «Дягилева», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около одного из домов на <адрес>, где увидел на асфальте полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты.

Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь около одного из домов на <адрес> поднял с асфальта полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,026 грамма, то есть в крупном размере, тем самым приобрел путем находки указанное наркотическое средство.

Указанный полимерный пакет с наркотическим средством ФИО1 спрятал в левый наружный боковой карман куртки, в которую был одет, и стал незаконно хранить при себе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь возле <адрес> употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, находящуюся в полимерном пакете с застежкой рельсового типа снова положил в левый наружный боковой карман своей куртки, и стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут в дежурной части пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский», по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 из левого наружного бокового кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1, 026 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д. 36-39, 81-84) в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснял, ДД.ММ.ГГГГ он получил аванс в сумме 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, поэтому с утра он стал распивать спиртные напитки (коктейли, игристое вино, пиво). ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он встретился с К.А.С., который проживает по адресу: <адрес>. Знаком с тем с детства, тот так же с города Камень-на-Оби. В течении дня он и ФИО2 провели вместе, они гуляли по Кировскому району, съездили к нему в офис, затем на такси в вечернее время, приехали на такси в районе <адрес> В городе <адрес> он проживает недавно, поэтому местность в <адрес>, особенно в районе <адрес> не знает, и по адресам не ориентируется. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут они проходили по тротуару возле одного из домов, адрес которого он не знает и где расположен указанный дом, не знает. На асфальте он увидел полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество. Он подумал, что это «Насвай» и поднял указанный пакет, гак как сам периодически его употребляет. Где в это время находился К.А.С., он не помнит, того рядом с ним не было, возможно задержался и отстал от него. Осмотрев подобранный пакет, он увидел, что в нем не «Насвай». Понял это, так как последний имеет густую консистенцию и темно-зеленый цвет, а содержимое пакета было в виде сухого растительного вещества коричневого оттенка. Ему известно от знакомых, а так же из социальных сетей в интернете, что возможно это курительная смесь. Он ранее никогда не употреблял, поэтому решил воспользоваться случаем, подобрав пакет с растительным веществом, он решил оставить его у себя и при удобном случае употребить указанное растительное вещество путем курения. Он положил пакет с растительным веществом, в левый боковой карман куртки, под замок молнию, где находилась зажигалка, разменная монета, перчатка. О подобранном пакете с растительным веществом, К.А.С. не знал, так как он не знал его реакцию.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил употребить растительное вещество, которое нашел в полимерном пакете. Он сказал К.А.С., что сходит по нужде, отошел от того за какой-то дом, где засыпал часть растительного вещества в сигарету, которую употребил путем курения, при этом пакет с растительным веществом убрал обратно в левый карман куртки. После этого он не помнит что происходило. Пришел в себя, уже в пункте полиции, где сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана куртки изъяли полимерный пакет с растительным веществом. В совершении преступления, а именно приобретении и хранении наркотических средств вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель № 2 на предварительном следствии (л.д.77-80), согласно которым она пояснила, она работает в должности инспектора ППСП в ОБ ППСП УМВД России по городу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в 16 часов 00 минут, в 21час 20 минут от дежурной части отдела полиции № «Кировский» получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> между первым и вторым подъездам лежат мужчины в состоянии опьянения. Они в 21 час 25 минут приехали по указанному адресу, где между первым и вторым подъездом обнаружили двух мужчин. Один из мужчин лежал на земле, а второй стоял, наклонившись над первым мужчиной. При этом мужчина, который стоял, шатался, не ориентировался в пространстве, на просьбу представиться, ничего не ответил, от него исходил несильный запах спиртных напитков, однако при виде них пытался убежать.

По лежащему мужчине было видно, что тот находится под воздействием наркотических средств, так как от него не исходило запаха спиртных напитков, изъяснялся невнятно, не смог представиться, а так же было видно, что не ориентировался на месте в пространстве. Мужчин доставили в отдел полиции, где они были установлены как ФИО1 и К.А.С.

В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято из левого наружного кармана черно-серой спортивной куртки с синими вставками под замком полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения зелено-желтого цвета, который в дальнейшем был упакован.

По ходатайству государственного обвинителя ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель № 1 на предварительном следствии (л.д. 91-92), согласно которым он пояснял, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре двух мужчин. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного кармана черно-серой спортивной куртки с синими полосками под замком был изъят полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения зелено-желтого цвета. Из правого наружного кармана спортивной куртки черно-серого цвета с синими вставками сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из левого кармана черно-серой спортивной куртки был изъят полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, из правого наружного кармана спортивной куртки черно-серого цвета с синими вставками изъят сотовый телефон марки «Хонор» (л.д. 12);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, массой 1.026 грамма изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: 5F- MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано: 0,050 г. вещества (л.д.20-21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, массой 0,976 грамм, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества (л.д. 59-64);

- и другими доказательствами.

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что он действительно путем находки приобрел и хранил наркотическое средство при себе в крупном размере, после чего часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе.

Данные признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель № 2, согласно которым они по поступившей заявке задержали подсудимого, у которого в ходе личного досмотра изъят полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, показаниями свидетеля Свидетель № 1, в присутствии которого, в ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного кармана черно-серой спортивной куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения.

Данные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с объективными доказательствами, в том числе с протоколом личного досмотра, в ходе которого у подсудимого изъято приобретенное наркотическое средство, справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого, и указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120), у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого ФИО1 как явку с повинной, которую учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, при назначении ФИО1 наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, при этом учитывая характеристику его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату Тарало А.В. в сумме 4980 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет, в котором содержится наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,926 гр.; бумажный пакет в котором находится пустой полимерный пакет с застежкой рельсового типа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-163/2020 в Кировском районном суде <адрес>.

Уникальный идентификатор дела: 54RS0005-01-2020-000417-13.