Приговор № 1-325/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-325/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Иванова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у магазина «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, 27 апреля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь у магазина «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся пользователем данного приложения, о приобретении наркотического средства в крупном размере, получив от последнего неустановленный номер «QIWI кошелька» для оплаты приобретаемого наркотического средства.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 27 апреля 2020 года в примерный период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, через установленный в помещении указанного магазина «Спутник» терминал «QIWI» ФИО1 внес неустановленному лицу, на полученный ранее номер «QIWI кошелька» в оплату незаконно приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме 5 000 рублей, получив от неизвестного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в крупном размере, и, не желая отказываться от его осуществления, ФИО1, прибыв на вышеуказанное место, примерно в 11 часов 40 минут 27 апреля 2020 года извлек от основания фрагмента бетонной конструкции, расположенного на обочине примерно в двух метрах от подъезда № <адрес>, фольгированный сверток, в котором находилось двадцать пять фольгированных свертков, в каждом из которых находилось вещество массой, соответственно, 0,34 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,40 г, 0,38 г, 0,31 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,36 г, 0,31 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,36 г, 0,30 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,42 г, 0,33 г, 0,38 г, 0,31 г, 0,32 г, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой не менее 8,86 грамма, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, стал незаконно хранить при себе, в левом кармане надетых на нем штанов, во время проследования по территории <адрес>, до 12 часов 20 минут 27 апреля 2020 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции на участке дороги между подъез<адрес> и детской площадкой, расположенной напротив <адрес>.

27 апреля 2020 года примерно в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, который начинается в двадцати метрах от подъезда № <адрес> и заканчивается примерно в тридцати шести метрах от подъезда № <адрес> и примерно в двадцати одном метре от подъезда № <адрес>, имея при себе в левом кармане надетых на нем штанов, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции и привлеченным к уголовной ответственности, выкинул на землю на указанном участке местности незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, которое находилось там вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 14 часов 40 минут 27 апреля 2020 года.

27 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут на участке местности, который начинается в двадцати метрах от подъезда № <адрес> и заканчивается примерно в тридцати шести метрах от подъезда № <адрес> и примерно в двадцати одном метре от подъезда № <адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником полиции произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого на указанном участке местности было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 8,86 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 при попытке скрыться от сотрудников полиции скинул на указанный участок местности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме и показал, что 27 апреля 2020 года он в приложении «Телеграмм» заказал наркотическое средство и оплатив за него денежные средства в сумме 5000 рублей посредством QIWI кошелька на указанные ему реквизиты получил сообщение с координатами закладки с наркотическим средством и фотографии с ее расположением у основания фрагмента бетонной конструкции, расположенного у <адрес>. В тот же день около 11 часов 40 минут он пришел на место закладки с наркотическим средством, обнаружил, взял ее и положил в карман своих штанов. После этого стал хранить при себе указанное наркотическое средство для личного употребления. Через 15 минут к нему приехали его знакомый ФИО6 и ФИО7 Спустя 5 минут после их прибытия их увидели сотрудники полиции и направились к ним. Он испугался ответственности и пытался скрыться от сотрудников полиции, по пути он выкинул свертки с приобретенным наркотическим средством. После его задержания свертки с наркотическим веществом были изъяты.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО8 (т.1 л.д.55-57), ФИО9 (т.1: л.д.51-53; 155-156), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они являются сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области. 27 апреля 2020 года у <адрес> к ним обратился житель дома и указал на троих неизвестных молодых людей, которые вызывали подозрение. Один из которых, как в последующим будет установлено, - ФИО1 увидев их побежал, при этом что-то выкидывал из одежды. ФИО9 побежал за ним и задержал. По внешнему виду молодых людей он предположил, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Они установили их личности ФИО1, ФИО7, ФИО6, после этого прошли с ними на участок местности, расположенный рядом с указанным домом, где ФИО1 выбросил неизвестные предметы. Осмотрев данную местность, они обнаружили свертки из фольги. После чего ими было принято решение о вызове на место СОГ. Указанные свертки они не трогали и не перемещали.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 27 апреля 2020 года он находился у своего гаража у <адрес>. Его внимание привлекли трое неизвестных молодых людей, которые вели себя подозрительно. Он обратился к проезжающим сотрудникам «Росгвардии» и указал на данных молодых людей. Заметив сотрудников «Росгвардии» один из них стал убегать и выбрасывать что-то из карманов, но был задержан (т.1 л.д.69-71).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ею в присутствии двух приглашенных понятых, с участием ФИО1, ФИО7, ФИО6 и специалиста 27 апреля 2020 года в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут на участке местности, указанного в описательной части приговора, расположенном у <адрес>, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято в общей сложности 25 фольгированных свертков с веществом (т.1 л.д.114-116).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 27 апреля 2020 года он и еще один гражданин присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, - участка местности, указанного в описательной части приговора, у <адрес>. Входе которого было изъято в общей сложности 25 фольгированных свертков с веществом, которые впоследствии были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 97-99).

Из показаний свидетелей ФИО6 (т.1 л.д.48-49), ФИО7 (т.1 л.д.149-150), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 27 апреля 2020 года около 11 часов 20 минут им позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Они согласились и приехали к <адрес>, где встретились с последним. Через некоторое время, около 12 часов 15 минут они увидели сотрудников «Росгвардии», которые направлялись к ним. ФИО1 побежал от них, но был задержан.Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств:

- рапортом старшего полицейского ОВО ВНГ ФИО9, согласно которому 27 апреля 2020 года около 12 часов 20 минут у <адрес> ФИО1 пытаясь скрыться от сотрудников «Росгвардии» что-то скидывал из карманов, но был задержан (т.1 л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от 27 апреля 2020 года, согласно которому 27 апреля 2020 года в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, который начинается в двадцати метрах от подъезда № <адрес> и заканчивается примерно в тридцати шести метрах от подъезда № <адрес> и примерно в двадцати одном метре от подъезда № <адрес>, в ходе которого было изъято 25 фольгированных свертков с веществом (т.1 л.д. 10-14);

- справкой об исследовании № от 28 апреля 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержащееся в 25 фольгированных свертках, суммарной массой 8,86 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д.17);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 мая 2020 года, согласно которому, ФИО1 показал об обстоятельствах приобретения им 27 апреля 2020 года в 11 часов 40 минут наркотического средства у основания фрагмента бетонной конструкции, расположенного на обочине примерно в двух метрах от подъезда № 4 <адрес>, и его последующего хранения при себе до 12 часов 20 минут 27 апреля 2020 года, т.е. до момента задержания на участке дороги между подъез<адрес> и детской площадкой, расположенной напротив <адрес>. При этом ФИО1 также показал, что испугавшись ответственности, он пытался скрыться от сотрудников полиции и с этой целью по пути выкинул свертки с приобретенным им наркотическим средством (т.1 л.д. 80-86);

- заключением эксперта № от 15 июня 2020 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 8,61 г, обнаруженное и изъятое 27 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д.131-134);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2020 года, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 27 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.136-137).

Оценив показания свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №653 от 15 июня 2020 года (т.1 л.д.110-112), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, состояние здоровья его близкого родственника (имеющиеся заболевания).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Участковым ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, соседями и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 07 мая 2019 года Саратовским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 02 сентября 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 18 дней, в связи с указанным, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 07 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 30 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

- мобильный телефон Honor 8А, хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)