Решение № 12-87/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 12-87/2025

Дело № УИД №MS0№-12


РЕШЕНИЕ

<адрес> 12 сентября 2025 года

Судья Шегарского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО2 и её защитник ФИО4, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседании не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Защитник ФИО2 адвокат ФИО4 не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изменив наказание в виде обязательных работ на штраф. Также просит восстановлять срока обжалования в связи с тем, что произошел сбой работы усиленной квалифицированной подписи.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ с обязательным извещением указанных лиц.

Изучив материалы дела № в том числе протокол проверки электронной подписи ФИО4, прихожу к выводу об уважительности пропуска срока на подачу жалобы и восстанавливаю пропущенный срок.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащее отмене, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 должностным лицом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района не выполнены.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.4-5). Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок штраф оплачен не был, должностным лицом в отношении ФИО2 по вышеизложенным обстоятельствам был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ датированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 с её личным участием и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком двадцать часов (л.д.17).

Материалы дела № не содержат сведения о разъяснении ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

В качестве доказательств совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, кроме признания вины ФИО2 судом первой инстанции учтен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Однако протокол об административном правонарушении не может быть составлен ранее события правонарушения.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судья первой инстанции, описывая вышеуказанные обстоятельства произошедшего, указывает на привлечение ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначение наказания в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей. Что не соответствует действительным обстоятельствам дела.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Отмеченные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно оценить имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства; дать надлежащую оценку действиям (бездействию) лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы КоАП РФ.

Срок давности привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на дату рассмотрения жалобы не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Валериевны отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка Шегарского судебного района <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подписано) ФИО3

«Копия верна»Судья_____________ ФИО3ДД.ММ.ГГГГ