Решение № 2-86/2024 2-86/2024~М-72/2024 М-72/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-86/2024

Дело № 2-86/2024

24RS0009-01-2024-000137-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, дом 11

с.Большой Улуй, Красноярский край 10 июля 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышева Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика был заключён договор кредитной карты № на сумму 19000 рублей 00 копеек (лимит задолженности), включающий в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг, составными частями которого являются заявление –анкета заемщика, индивидуальный Тарифный план, Общие условия открытия, ведения, закрытия счетов физических лиц, Общих условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла, на дату её смерти имелась задолженность по кредиту по основному долгу на сумму 17279 рублей 59 копеек, которую Банк просит взыскать с наследников заёмщика.

В дальнейшем Банк свои требования уточнил указанием на заключение договора № кредитной карты с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157).

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков по ходатайству истца были привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д.153).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 , ФИО2 о месте, дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания уведомлялись по месту регистрации. Каждый раз корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении (л.д.160-165,166-171,175,176).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержаний статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что риск неполучения юридически значимых сообщений, к которым относятся судебные извещения, лежит на адресате.

Порядок вручения корреспонденции разряда судебное соблюден АО Почта России, о чем свидетельствуют отметки на конверте с возвращенной в суд корреспонденции.

Суд находит ответчиков ФИО1 , ФИО2 надлежащим образом уведомлёнными о месте, дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО1 , ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что между Банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор кредитной карты № на сумму 19000 рублей. ФИО3 воспользовалась денежными средствами Банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, обязательства по указанному договору остались неисполненными. Ответчик сын наследодателя ФИО1 , внук наследодателя ФИО2 путем обращения с заявлением к нотариусу приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3 , вступив в пользование наследственным имуществом в виде жилого дома, имеющего кадастровую стоимость 293489 рублей 54 копейки, и земельного участка, имеющего кадастровую стоимость 160641 рубль 00 копеек, однако обязательств наследодателя по кредитному договору не исполняют.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из соглашения между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 дала согласие на перевыпуск и получение кредитной карты по тарифному плану ТП 7.17 (рубли РФ); по № договора № карта №; клиент ФИО3 заявила, что она ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещёнными в сети Интернет на странице www.tinkff.ru., Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать, подтвердила факт получения карты ею лично (л.д.49). Аналогичное соглашение было заключено между теми же сторонами и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Как следует из тарифного плана ТП 7.17 (рубли РФ), лимит задолженности до 300000 рублей, процентная ставка по операциям покупок при оплате минимального платежа 45,9% годовых (п.1.2), процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и порочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа: 45,9% годовых (п.1.3), годовая плата за обслуживание основной кредитной карты: 590 рублей (п.3.1), комиссия за операцию получения наличных денежных средств: 2,9% плюс 290 рублей (п.6.1), плата за предоставление услуги «SMS-банк»: 59 рублей (п.7), минимальный платеж: не более 8% от задолженности, мин.600 рублей (п.8), штраф за неуплату минимального платежа первый раз:590 рублей (п.9.1), второй раз подряд: 1% от задолженности плюс 590 рублей (п.9.2), третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей (п.9.3), неустойка при оплате минимального платежа 19% годовых(п.10), плата за включение в программу страховой защиты: 0,89% от задолженности (п.11), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности: 390 рублей (п.12) (л.д.58).

Согласно п.2.4 Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы (закрытое акционерное общество) (в настоящее время АО «Тинькофф-Банк») универсальный договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (л.д.52).

Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объеме, как следует из выписки по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-47), расчета/ выписки задолженности по договору кредитной линии № (л.д.24-37), из которых следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ активировала карту, с указанной даты воспользовалась денежными средствами Банка путем снятия наличных денежных средств, оплаты за товары в торговых организациях, ежемесячно вносила платежи в погашение задолженности по кредитной карте.

Ответчики факта получения ФИО3 кредитных средств не оспаривали, не оспаривали факта внесения ею при жизни платежей по возврату кредита.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 17279 рублей 59 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 17279 рублей 59 копеек (л.д.60).

Как следует из заключительного счета, он является досудебным требованием о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17289 рублей 59 копеек, их которых основной долг 17279 рублей 59 копеек (л.д.62).

Представленные истцами расчёты задолженности по кредитам судом проверены, арифметически они являются верными, соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров, выписке по счету заёмщика. Ответчики возражений относительности правильности расчётов не представили, суд принимает их за достоверные.

Согласно материалам наследственного дела, находящегося на временном хранении у нотариуса Большеулуйского нотариального округа ФИО4 законченного производством №, ФИО3 , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.92).

Наследниками после ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ являлись: сын – ФИО1 , от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства (л.д.93-94), внук – ФИО2 , по праву представления своего отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило нотариусу заявление о принятии наследства (л.д.95-96), внучка – ФИО5, по праву представления своего отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе в принятии наследства в пользу наследодателя - ФИО2 (л.д.97-98).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание имеет кадастровый №, местоположение: <адрес>; кадастровая стоимость 293489 рублей 54 копейки; правообладатель: ФИО3 ; вид, номер, дата и время государственной регистрации: собственность; № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-118)

Из выписки из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок имеет кадастровый №; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровая стоимость 160641 рубль 00 копеек; правообладатель: ФИО3 ; вид, номер, дата и время государственной регистрации: собственность; № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-125).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 в виде здания и земельного участка путем обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Общий размер принятого наследниками - ответчиками по делу ФИО1 и ФИО2 наследства в денежном выражении составляет 449363 рубля 84 копейки (293489,54+160641,00), что значительно больше размера задолженности наследодателя по кредитному договору, оставшимся неисполненным ко дню её смерти.

В силу действующего нормативного регулирования ответчики ФИО1 и ФИО2 обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

В период после истечения шести месяцев со дня открытия наследства наследники обязательства по кредитному договору не исполняют. Нарушение наследниками ФИО1 , ФИО2 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с них суммы задолженности по кредитному договору. Иск подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 691 рубль 00 копеек (л.д.8), что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска до 20000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу в полном объёме за счет солидарных ответчиков ФИО1 и ФИО2 и за счёт их собственных средств.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 17279 (семнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 59 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 691 (шестьсот девяносто один) рубль 18 копеек за счёт собственных средств ФИО1 и ФИО2 .

Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024 года.

Судья: