Решение № 02-3783/2025 02-3783/2025~М-1971/2025 2-3783/2025 М-1971/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 02-3783/2025

УИД 77RS0020-02-2025-003821-04

Дело № 2-3783/2025


Решение

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3783/2025 по иску Центра специального назначения в области безопасности дорожного движения МВД России к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец ЦСН БДД МВД России обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в размере сумма Требования мотивированы тем, что 08.01.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и марки Айди А6, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, по вине последней. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес «ВСК», в связи с чем истцу выплачено страховое возмещение в размере сумма Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма, в связи с чем истец просит взыскать сумму ущерба в размере сумма

Представитель истца ЦСН БДД МВД России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В судебном заседании установлено, что 08.01.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и марки Айди А6, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, по вине последней, что следует из постановления № 18810077230015916650 от 08.01.2024 г.

19.06.2023 г. между ЦСН БДД МВД России и ООО «Алеф Авто» заключен государственный контракт на оказание услуг по текущему ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств в рамках ГОЗ.

14.07.2023 г. между ЦСН БДД МВД России и адрес «ВСК» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в адрес.

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила сумма, что следует из заказ-нарда № 000014944 ООО «Алеф Авто».

В соответствии с платежным поручением № 7274 от 26.01.2024 г. адрес «ВСК» выплачено страховое возмещение истцу в размере сумма

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, истцом доказан факт причинения ущерба, а также его размер, ответчик в свою очередь доказательств отсутствия своей вины, иного размера ущерба не предоставил, при этом суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения, причиненного вреда, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца, и представленные им доказательства, не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма (сумма – сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России сумму ущерба в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 01.08.2025 г.

Судья: