Решение № 21-3/2024 21-879/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 21-3/2024

№ 21- 3/2024

УИД 38RS0029-01-2023-002106-39


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 9 января 2024 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Адушинова В.Ю. в интересах ФИО1 на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району от 31 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Номер изъят начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району от 31 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением должностного лица от 31 мая 2023 г., защитник Адушинов В.Ю. в интересах ФИО1 обратился в Шелеховский городской суд Иркутской области с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2023 г. ходатайство защитника Адушинова В.Ю. в интересах ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица оставлено без удовлетворения, жалоба в части обжалования постановления оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Адушинов В.Ю. не соглашаясь с определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2023 г., просит о его отмене как незаконного и необоснованного, направить жалобу в Шелеховский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

ФИО1, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Адушинова В.Ю., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району от 31 мая 2023 г. была направлена ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, заказным почтовым отправлением. Однако, получена им не была, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 13 июля 2023 г., почтовое отправление поступило на временное хранение 17 июля 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 27 июля 2023 г. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 29 сентября 2023 г., то есть по истечении установленного срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вышестоящее должностное лицо обосновано пришло к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, поскольку должностным лицом были созданы надлежащие условия для реализации права на обжалование постановления, копия постановления направлена в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, которым не обеспечено ее получение.

Поводов не согласиться с таким выводами не имеется.

Сведений о нарушении порядка доставления почтовой корреспонденции, которой должностным лицом в адрес ФИО1 направлена копия постановления, материалы дела не содержат.

Ссылка защитника Адушинова В.Ю. в интересах ФИО1 на то, что копию постановления должностного лица ГИБДД была получена 25 сентября 2023 г., то есть после вступления постановления в законную силу, не опровергает обоснованность вывода суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом ФИО1 был осведомлен как о возбуждении в отношении него дела об административно правонарушении, так и о времени и месте его рассмотрения должностным лицом.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования указанного выше постановления, а также доказательств, их подтверждающих, в жалобе не представлено, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району от 31 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу защитника Адушинова В.Ю. в интересах ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.И. Слепнёв