Постановление № 5-569/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-569/2019Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения к делу № 5-569/2019 по делу об административном правонарушении «10» апреля 2019 года город Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., на автомобильной дороге <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, при движении не выбрал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21121» г/н №, водитель В.В.Д. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1, нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, свои вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Представитель полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав показания лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена в судебном заседании и кроме признания ФИО1, своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения административного расследования до двух месяцев от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, В.Е.А.; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 зафиксированы повреждения в виде: закрытый перелом пятой пястной кости правой кисти со смещением отломков. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (твердых предметов), могло образоваться в указанные сроки, и в соответствие с п. 7.1 критериев расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, подразумевающего временное нарушение функции органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель; фотоматериалами нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенного ФИО1 и другими доказательствами. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждевении у последнего двоих малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ по административному делу в отношении ФИО1 не имеется. Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Суд приходит к выводу о том, что с учетом всех перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, сведений о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, виновному следует назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КК, КПП: 232001001; ИНН администратора: 2320037349; (УВД г. Сочи); ОКТМО: 03726000; номер счёта получателя платежа: 40101810300000010013, наименование банка: Южное ГУ Банка России; БИК: 040349001; УИН: 18810423197010010517; КБК: 18811630020016000140; наименование платежа: административный штраф. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.А. Бажин Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бажин Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-569/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-569/2019 Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 5-569/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 5-569/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-569/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 5-569/2019 Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № 5-569/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 5-569/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 5-569/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 5-569/2019 Постановление от 18 мая 2019 г. по делу № 5-569/2019 Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-569/2019 Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № 5-569/2019 Постановление от 15 марта 2019 г. по делу № 5-569/2019 Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 5-569/2019 Постановление от 9 февраля 2019 г. по делу № 5-569/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |