Приговор № 1-150/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело №1-150 /2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Углич 15 ноября 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Кушнаренко Р.В.,

-подсудимой ФИО1,

-защитника- адвоката АК УМО ФИО2, представившей ордер № от 13.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающее наказание в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - героин в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, с целью осуществления задуманного, в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства – героин в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта. Не имея возможности непосредственно. лично незаконно приобрести и получить в свое распоряжение наркотическое средство - героин, с целью устранения данного препятствия, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающее наказание в <данные изъяты>, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи договорился с ФИО1 о пособничестве в незаконном приобретении им наркотического средства.

В неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оказывая пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства неустановленному лицу, отбывающему наказание в <данные изъяты>, путем устранения препятствия в его приобретении, действуя под руководством последнего и следуя его указаниям, находясь на <адрес>, из салона неустановленного рейсового автобуса взяла пакет с предметами личной гигиены, среди которых были 15 бритвенных станков <данные изъяты> в которых находилось наркотическое средство – героин. Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на оказание пособничества неустановленному лицу, отбывающему наказание в <данные изъяты> в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по Угличскому району совместно с сотрудниками <данные изъяты> она была задержана в 100 метрах от магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, после чего доставлена в ОМВД России по Угличскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по Угличскому району, расположенном по адресу: <адрес>, в находящемся при ней пакете были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 15 одноразовых бритвенных станков <данные изъяты> при разломе в каждом из которых обнаружено вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № от 24.03.2017г. вещество, находящееся в 15 свертках, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой на момент проведения экспертизы 0,241г., 0,225г., 0,280г., 0,235г., 0,257г., 0,234г., 0,228г., 0,194г., 0,271г., 0,256г., 0,220г., 0,258г., 0,253г., 0,281г., 0,271г., общей массой 3,704 грамма. Первоначальная масса вещества, обнаруженного в 15 одноразовых бритвенных станках <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, переупакованного в 15 бумажных свертков, согласно справке об исследовании № от 23.02.2017г. составила 0,251г., 0,235г., 0, 290г., 0,245г., 0,267г., 0,244г., 0,238г., 0,204г., 0,281г., 0,266г., 0,220г., 0,258г., 0,253г., 0,281г., 0,271г., общая масса 3,804 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин, относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин, общей массой 3,804 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась на постановление приговора без судебного разбирательства <данные изъяты>, поскольку обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник не возражал против постановления приговора в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты> В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление о применении особого порядка проведения судебного заседания, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, подтвержденные также материалами уголовного дела и иными представленными стороной обвинения документами, позволяют суду вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, каких-либо препятствий для этого не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила пособничество в покушении на тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья: <данные изъяты>

ФИО1 ранее судима, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Угличского районного суда от 22.12.2008г., в связи с чем, в ее действиях имеется рецидив преступлений, который является отягчающим ее наказание обстоятельством. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания уголовного наказания в <данные изъяты> характеризовалась положительно.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимой будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. В связи с имеющимся в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.2 ст. 62 УК РФ судом не применяются. Наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.ч.4,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения наказания условно, не имеется.

Однако, совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено нижним пределом санкции ч.2 ст. 228 УК РФ. Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать.

В связи с совершением ФИО1 тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по постановлению Судогодского районного суда Владимирской области от 20.03.2015г в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, с упаковкой, сданное на хранение ответственному лицу по квитанции № от 13.04.2017г. - подлежат уничтожению; кассовый чек, диск, ответ оператора сотовой связи <данные изъяты> - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему делу наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Угличского районного суда ЯО от 22.12.2008г., и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического заключения ФИО1 под стражу по настоящему делу на основании данного приговора (в случае явки на оглашение приговора - с 15 ноября 2017 г.). Зачетов в срок отбывания наказания нет.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, с упаковкой, сданное на хранение ответственному лицу по квитанции № от 13.04.2017г. - уничтожить; кассовый чек, диск, ответ оператора сотовой связи <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова