Постановление № 5-270/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-270/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

г.Кинель 05 сентября 2017 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес> о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ***. ФИО1 на <адрес> управлял автомашиной в состоянии опьянения. При задержании оказывал сопротивление, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, пытался вырваться и скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он управлял принадлежащей ему автомашиной, согласен, что был в нетрезвом состоянии, за форменную одежду сотрудников полиции не хватал, но отказывался отдать ключи, чтобы автомашина не была поставлена на штрафстоянку.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суду предоставлены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения, рапорта сотрудников полиции.

Оценивая предоставленные доказательства, судья признает их допустимыми, полученными в соответствии требованиями КоАП РФ.

В силу Закона «О полиции» ст. 28 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, судья считает, что действия сотрудников полиции при задержании ФИО1 для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, являются законными, соответствуют требованиям Закона РФ «О полиции».

Учитывая, что ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена.

При определении размера и вида наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом данных о личности правонарушителя, судья полагает назначить наказание в виде штрафа

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель: ***

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья ***

***

***