Приговор № 1-425/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-425/2024

№12301460026002225

№1-425\24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Афлетоновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала Р.Дагестан, зарегистрированного по адресу: Р.Дагестан, АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕСА, АДРЕС, с высшим образованием, женатого, имеет детей 2010, 2011 гр., работающего в фирме «Ландшафный дизайн», генеральным директором, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 13 минут ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***>, совершая на нем поездку от неохраняемой автостоянки, расположенной в 5-ти метрах от АДРЕС по ул.АДРЕС до участка местности, расположенного в 10-ти метрах от АДРЕС по ул. АДРЕС, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно, ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья, наличие на иждивении детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказание помощи матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, личности и имущественного положения виновного, конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Имущества, подлежащего конфискации в соответствии со ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ, не установлено.

Автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления, принадлежал другому лицу, в собственности подсудимого, его родственников не находился, в связи с чем оснований для конфискации, в том числе, денежных средств, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Афлетоновой Г.Р. при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 503201001, р\сч 03№, кор/сч 40№, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по АДРЕС, БИК 004525987, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения после вступления, - отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Афлетоновой Г.Р. в размере 1646 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись З.А.Духновская